Digikameroita on helppo myydä: opettelee PIKSELIMÄÄRÄN ja SUURIMMAN ISO-ARVON ulkoa, niin johan kauppa käy. Tarvittaessa voi tietysti luntata manuaalista tai esitteessä, koska niissäkin nämä tärkeimmät ominaisuudet on mainittu.
Nyrkkisääntönä voidaan pitää, että 6 MEGAPIKSELIN KAMERA on kaksi kertaa niin hyvä kuin 3 MEGAPIKSELIN kamera. 9 MEGAPIKSELIN kamera on jo 3 kertaa niin hyvä kuin 3 MEGAPIKSELIN kamera. Vastaavasti ISO1600 pesee ISO800:n kaksinkertaisesti. Ei tarvitse kauan pohtia, onko ISO1600 parempi kuin onneton ISO400. Näin helppoa se on. Asiakkaan kanssa voidaan tarvittaessa laskea, montako MEGAPIKSELIÄ saa eurolla. Kannattaa ostaa tietysti halvimman PIKSELIHINNAN tarjoava kamera.
Ja kassan kautta, kiitos!
Nyrkkisääntönä voidaan pitää, että 6 MEGAPIKSELIN KAMERA on kaksi kertaa niin hyvä kuin 3 MEGAPIKSELIN kamera. 9 MEGAPIKSELIN kamera on jo 3 kertaa niin hyvä kuin 3 MEGAPIKSELIN kamera. Vastaavasti ISO1600 pesee ISO800:n kaksinkertaisesti. Ei tarvitse kauan pohtia, onko ISO1600 parempi kuin onneton ISO400. Näin helppoa se on. Asiakkaan kanssa voidaan tarvittaessa laskea, montako MEGAPIKSELIÄ saa eurolla. Kannattaa ostaa tietysti halvimman PIKSELIHINNAN tarjoava kamera.
Ja kassan kautta, kiitos!
Vastaukset 7
Vanhimmat
...mitään uutta auringon alla.
Filmipokkareita myytiin pelkällä zoooooooooooomilla. Sehän nyt ei ketään haitannut, että näiden zoooooooomi-ihmeiden "laajakulma" oli ahtaanpuoleinen n. 38 mm ja valovoima pahimmillaan seiskan pintaan. Ja sen huikean 130...170 mm telepään valovoima oli luonnollisesti vielä huonompi, kympin molemmin puolin. (Huonoin muistaakseni f/13).
Kummasti näkyi ISO 800 filmit yleistyvän samaan aikaan - ja ISO 100 nega puolestaan muuttui harvinaisuudeksi. Outo yhteensattuma...
Suurimmalla zoomilla kuva muodostui näytön kokoisesta pikselistä. :D
Osattiin sitä jo silloin, kun piti erottua kaupan hyllyllä...
Pikseleiden kohdalla juttu ei mene aivan noin
Canon on laatu merkki, osta se. Canon tekee myös printterit ja taskulaskimet! Nikon ja Fuji ovat kiinalaisia merkkiä, joista en kuullut koskaan. Tuskin saat mistään tukea jos ostat Nikonin tai Fijin, kun kellä ei ole niitä eikä kukaan osaa neuvoa miten niillä kuvataan.
Kannattaa aina osta suuren firman tuotteet, kuten Canonin, Microsoftin tai HP:n. Ne ovat isoja yrityksiä ja tekevät laatu tuotteita ! Ja jos tulee ongelmia niin saat apua kun kaikilla muilla on myös ne.
Kannattaa ostaa Canon EOS 400D. Se on maailman paras kamera! Itsekin ostaisin sen jos olisi rahaa!. Niin ja kannatta myös hommatta joku 300-400mm objektiivi!! Sillä voi kuvata kaukaa esim lintuja tai tyttöjä rannalla!!! Mitä suurempi luku sitä parempi objektiivi. 400mm on jo aika hyvä !!! Osta sellainen!!
Niin ja sitten kannattaa hommata ulkoinen salama, sillä saa ammattimaisia kuvia. Siihen sitten kannattaa tehä paperista sellainen jutska että se peittää valon, niin on kaikilla ammatti valokuvailla.
Joo ja vielä kannattaa ostaa myös jalusta, sillä voi ottaa kuvia pimeässä!
Melkoisen dorka viesti; 'Nikonista en ole kuullut koskaan'
Nikon on ammattilaisen laatumerkki. Canonin vehkeillä ei kokemuksen mukaan tee mitään, ovat halpaa kertakäyttökamaa.
Nikonia ei saa käyttämällä rikki, ja kuvanaatu on omaa luokkaansa. Seuratkaapa testituloksia.
Kirjoituksesi perusteella et ole mikään ammattilainen vaan reppana amiksenkeskeyttäjä. Sen kuvanlaatukaan ei ole omaa luokkaansa vaan ihan tasalaatuinen muiden merkkien kans. Miksi heilutella huulia jos ei tiedä mistään mitään?
Kerrassaan loistava kirjoitus - ja vielä ihan oikeasta merkistäkin, jonka ostaja on valitettavan usein valokuvauksesta pihalla kuin lumiukko, mutta luulee (taitavan ja joka tuutista pursuavan mainonnan ansiosta) tulevansa kadehdituksi mestarikuvaajaksi pelkästään ostamalla jonkin Canonin palikkamallin, vaikka rahansa olisi voinut käyttää paremminkin...
No, täytyyhän jonkun ne mainoksetkin maksaa ja nämä ovat vielä onnesta soikeina saadessaan maksaa värkeistä, joiden hintaan on taatusti nulppeat mainoskulutkin leivottu, korkojen kera.