Kaksikielisyys on ihan jees juttu mutta ihmettelen syvästi miksi poliitikot huutavat sen puolesta, että kokkolassa pitäisi turvata palvelut ruotsinkielellä?
Kuitenkaan heidän kunnissa ei koskaan ole turvattu palveluita suomenkielellä?
Ei ole suomenkielisiä päivähoitoja tai kouluja puhumattakaan terveydenhuollosta.
Ei siinä mitään, kyllähän meillä perse kestää maksella kaikki tuplana mutta ihmettelen vain miksi jonkun tietyn ryhmän pitäisi saada parempi palvelu ja erikoiskohtelu verrattuna muihin?
Tarkoitus tällä on herättää asiallista keskustelua ja ehkä ruotsinkielisetkin ajattelemaan asiaa muutenkin kuin vain omaan napaan tuijottaen.
En kaipaa tähän mitään ruottalaiset vi****un vastauksia tai muutakaan yhtä idioottimaista.
Minusta kaksikielisyys on ihan hyvä juttu, itseasiassa mitä useampaa kieltä hallitset sitä mukavampaa on elämä.
Kuitenkaan heidän kunnissa ei koskaan ole turvattu palveluita suomenkielellä?
Ei ole suomenkielisiä päivähoitoja tai kouluja puhumattakaan terveydenhuollosta.
Ei siinä mitään, kyllähän meillä perse kestää maksella kaikki tuplana mutta ihmettelen vain miksi jonkun tietyn ryhmän pitäisi saada parempi palvelu ja erikoiskohtelu verrattuna muihin?
Tarkoitus tällä on herättää asiallista keskustelua ja ehkä ruotsinkielisetkin ajattelemaan asiaa muutenkin kuin vain omaan napaan tuijottaen.
En kaipaa tähän mitään ruottalaiset vi****un vastauksia tai muutakaan yhtä idioottimaista.
Minusta kaksikielisyys on ihan hyvä juttu, itseasiassa mitä useampaa kieltä hallitset sitä mukavampaa on elämä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko sanomasi se että Kokkolassa pitäisi lopettaa ruotsinkielisten palveluiden turvaaminen, tai ainakin siitä paapomisen.
Ja ne jotka tästä huutelevat, eli tässä tapauksessa politikot, niin niitten kunnissa sais panostaa enemmän suomenkielisten palveluiden turvaamiseen.
Eiköhän asia nyt kuitenkin ole niin että on olemassa tiettyjä kuntia Suomessa joissa on niin paljon suomenkielisiä että ei olla ruotsinkielisistä palveluista kuultu edes (esim. Kuhmo).
Ja ihan sama toisinkin päin, eli on olemassa kuntia missä ruotsinkieli on niin dominoiva että sinne ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä rakentaa esim. suomenkielistä koulua.
Kokkolassa ei ole tätä probleemaa, täällä tarvitaan kaksikielisyyttä ja niiden palvelujen turvaamista, koska täällä nyt vaan sattuu asumaan aika paljon kumpaakin osapuolta.
Minä yhdyn ketjun aloittajan mielipiteeseen siitä, että ruotsinkielisten paapominen tämän palvelun osalta saisi lopettaa.
Totta on, että Kokkola on kaksikielinen paikkakunta. Mutta älyttömän suuri enemmistö on kuitenkin suomenkielisiä. Ja Suomessa 95% väestöstä on Suomea äidinkielekseen puhuvia. Mutta mikä siinä on, että kun lähtee parikymmentä kilometriä Kokkolasta Pietarsaareen päin, siellä EI OSATA suomea? Suomessa kuitenkin asutaan. On minusta aika kohtuutonta vaatia, että 5% vuoksi 95%:n pitäisi osata ruotsia. Eiköhän sen pitäisi olla toisinpäin, että ruotsalaiset saisivat opetella suomea, mikäli haluavat palveluita suurimmaksi osaksi suomenkieliseltä alueelta. Ymmärrän kyllä, että Närpiön K-market ei heille tarjoa kaikkea tarvittavaa, mutta ei Suomen kansalaiselta ole hirveän paljon vaadittu, että asioisi suomen kielellä. Täällähän on kohta enemmän maahanmuuttajia, kuin suomenruotsalaisia, pitäisikö heillekin taata palvelut Burman kielellä? Saamelaisista en edes aloita...
Ihan vaan tiedoksi sinulle qwertasd:
Jos verrataan maahanmuuttajia suomenruotsalaisiin niin siinä on aikamoinen ero. Esim. vuonna 2006 ulkomaalaisia asui Suomessa yhteensä 121 700.
Heistä suurin osa oli Venäläisiä yht. 25 314. Ja burman kieltä puhuvat tulivat kaukana perässä.
Suomenruotsin kielisiä on Suomessa 296 000.
Ja lopuksi koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää mikä markkina arvo kaksikielisyydellä on. Itä Suomessa ne ovat sen jo hoksanneet, siellä kun on Suomeksi ja Venäjäksi mainosta kun menet asioimaan kauppaan. Eli täyttä puppua tuo ylin viesti että joutuisimme maksamaan jotain tupla hintaa kaksikielisyydestä!
Se tässä on käsittämätöntä, että Suomessa voi olla koko elämänsä täällä asuneita ihmisiä, jotka eivät silti ole oppineet (tai eivät ole halunneet oppia) suomea. Hulluinta on, että tällaisia muka suomea osaamattomia on aivan nuoressakin väestössä.
Peruslähtökohdan tulisi olla, että kaikki osaavat enemmistön kieltä edes auttavasti. Niinhän yhtään järkevämmät maahanmuuttajatkin ajattelevat, eli valtaväestön kieli (suomi) on se tärkeämpi.
"Eli täyttä puppua tuo ylin viesti että joutuisimme maksamaan jotain tupla hintaa kaksikielisyydestä! "
- Jos yritys haluaa mainostaa lehdessä niin se joutuu mainostamaan sekä öb:ssä että keparissa.
- Katujen nimikyltit on sekä suomeksi että ruotsiksi
- on yle ja fst
- rakennetaan omat koulut ruotsinkielisille ja suomenkielisille ettei kielet vahingossakaan pääsisi sekoittumaan
- ellei rakenneta kouluja niin kuljetetaan kourallinen lapsia 30-50 km:n päähän kouluun
- jnejne
Olet oikeassa burmankieltä puhuvat tulevat kaukana takana mutta jos suomenruotsin kielisiä on vain 296 000 viidestä miljoonasta ja ulkomaalaisia on jo 121 700 niin kyllä joudumme pikkuhiljaa vaatimaan muitakin kieliä tuettavaksi. Mitä pienempi ryhmä sitä enemmän tukea he tarvitsevat, eikö niin?
Jos kerta monikielisyys on markkina-arvona niin arvokas asia että sitä kannattaa oikein tukea niin siitä vain sijoittamaan. Sillä sehän ei maksa mitään.
Kaksikielisenä siis äidinkieli suomi mutta kykenen tulemaan toimeen myös ruotsiksi olen aina ihmetellyt sitä, että kun menen ruotsiin ja aloitan asioimaan ruotsin kielellä niin myyjät järjestään vaihtavat kielen englanniksi...
Kiitos kieliasiasta! Olenpa pitkälle samaa mieltä! Kokkolassa on paisunut kieliongelma ylilaitojen. Ruotsinkielisille vaaditaan jopa omaa yksikköä terveydenhuollossa! On esitetty ihan radiossa, että potilaiden henki vaarantuu, kun ei osata ruotsia! DE VA KUKKU DE!! Ruotsinkielntaitoisija on jokaisella palvelualalla, niin pankeissa, posteissa, kelalla jne.. Olenpa nainut suomenruotsalaisen, mutta fiksun sellaisen, ei hänkään ymmärrä tätä kielipolitiikaa.. Pahinta ovat meidän mielestä ne ruotsinkieltä puhuvat, jotka osaavat aivan hyvin puhua suomea, mutta eivät halua!! koska "det är min rättighät, att tala svenska"..
Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, jota on rakentanut vuosisatojen aikana suomen- ja ruotsinkieliset ihmiset yhdessä ja Suomen PERUSTUSLAIN mukaan ruotsinkielisellä vähemmistöllä on OIKEUS palveluun omalla kielellään terveydenhuollossa, lakituvassa ja valtiollississa virastoissa. Isämme isoisämme ovat puolustaneet tätä maata verellään kaikissa sodissa. Niissä kunnissa jossa on suuri ruotsinkielinen vähemmistö palvelu ruotsinkielellä tulisi olla itsestäänselvyys. Niin myös meillä Kokkolassa.
Jos oikein tarkasti luetaan alkuperäistä tekstiä niin siinähän perätäänkin suomenkielisille vähemmistöille ruotsinkielisissä kunnissa palveluita omalla äidinkielellään.
Ruotsinkieliset itkee ja polkee jalkaa silloin kun ovat vähemmistössä mutta sylkevät ja ylenkatsovat kun ovat enemmistössä.
Tietenkin olet oikeassa siinä että laki on sama riippumatta siitä mikä kieliryhmä on enemmistössä. Jos joissakin kunnissa jossa on ruotsinkielisten enemmistö esiintyy jotain sellaista mitä väität niin se on tietenkin täysin tuomittavaa ja lainvastaista.
Siellä missä on kaksikielistä asiat toimivat yleensä aina hyvin. Minun on kuitenkin hyvin vaikea uskoa etteikö suomenkielinen saisi ruotsinkielisessäkin kunnassa palvelua omalla kielellään virastoissa, sairaaloissa ja oikeusjärjestelmässä.
Omasta mielestäni kaksikielisyys on erittäin hyvä asia, tuo toinen kieli vaan sattuu olemaan väärä. Mielestäni suomessa pitäisi olla käytössä kielet Suomi Englanti. Englannista olisi huomattavasti enemmän hyötyä kuin ruotsista.. Ajatelkaapa vaikka turismin kannalta. Ruotsinkielisiä ja varsinkin niitä ruotsinkielisiä jotka eivät osaa suomea, on kuitenkin hyvin marginaalinen määrä.
Se olisi sitten kiitos siitä että suomenruotsalaiset ovat OMAA isänmaataan vuosisatojen aikana rakentaneet, vieläkin suomenruotsalaisen kulttuuri on erittäin suuri osa eikä ollenkaan mikään marginaalinen tässä maassa. Eivät suomenruotsalaiset ole esimerkiksi Pohjanmaalla "marginaalisia" kun monet kunnat ovat melkein kokonaan ruotsinkielisiä ja koko Pohjanmaalla on yli 80 000 ruotsinkielistä ihmistä. Ison Vaasankin seutu on melkein täysin kaksikielinen. Kaksikielisillä seuduilla pitää toimia myös kaksikielisyys. Ei kaikkien suomenkielisten ollenkaan tarvitse oppia ruotsia - voivat lukea englantia ihan hyvin. Perusoikeudet pidetään yllä palveluissa. Sen takia lääkäri, juristi, poliisi tai muu viranomainen pitää kaksikielisilla paikkakunnilla osata molempia kieliä ainakin auttavasti. Monet suomenruotsalaiset kaatuivat ja haavoittuivat sodassa - isänmaan ja oman kielensä ja kulttuurinsa puolesta, sekö olisi sitten ollut osaksi täysin turhaa?
Samalla voisi sitten poistaa historiankirjoista sellaiset nimet kuin J.L. Runeberg, Jean Sibelius, Gustaf Mannerheim, J.V. Snellman, K A Fagerholm, Adolf Ehrnrooth ...
Kuinkas monen luulet osaavan suomea näistä 80000:sta? Aika moni? Pohjanmaalla on kuitenkin yhteensä yli 640 000 asukasta.. Niistä suomenkieltä osaamattomat ovat taatusti aika marginaalinen osa.
Käsittääkseni ruotsissa ei ole kouluissa pakkosuomea , pitääkö paikkansa? Entäs palveluiden määrä suomeksi? "Ruotsissa arvioidaan tällä hetkellä olevan noin
450 000 ruotsinsuomalaista. Heistä noin 250 000 käyttää suomea päivittäin.". Mutta käsittääkseni suomenkieliset ovat pärjänneet hyvin (mutua). Onko muuten Ruotsi kaksikilinen (jossa toinen kieli Suomi )?.
monet osaavat heikosti. Oletko koskaan käynyt Korsnäsissa, Maalahdessa, Oravaisissa, tai edes Pietarsaaressa ja Alavetelissä?? Tästä ei nyt ole kysymys vaan kysymys on periaatteellisesti siitä onko ihmisellä oikeus omaan kieleensä omassa isänmaassaan jonka ovat itse rakentaneet? Hallituksen ja eduskunnan mielestä ainakin on. Suomen kansa valitsee Suomen eduskunnan. En ymmärrä miten te ajattelette. Maailmalla Suomea aina osoitetaan hienona esimerkkinä siitä kuinka hyvin ja oikeudenmukaisesti täällä on hoidettu kielivähemmistöjen oikeuksia. Haluatteko te suomalaistaa meidät niin kuin Josif Stalin venäläisti omia vähemmistöjään? Pitäisikö meidän ruotsinkieliset koulutkin lakkauttaa? Vaaditte meiltä täydellistä kahden kielen hallintaa mutta ette anna meille sitä oikeutta että saisimme palvelua omalla äidinkielällä omassa isänmaassa.
Ovatko suomenkieliset asustaneet ja rakentaneet Ruotsia tuhannen vuoden ajan ja onko Ruotsissa täydellisesti suomenkielisiä kuntia ja alueita niin kuin Suomessa on ollut vuosisatojen ajan? Ovatko suomalaiset puolustaneet Ruotsia sodissa?
Suomenkieliset suomalaiset ovat ITSE VALINNEET Ruotsiin muuttoa täältä pois. ME sen sijaan olemme syntyneet Suomeen omaan isänmaahan ja meillä on sama oikeus tähän maahan kuin teillä. En käsitä tuollaista ajatuksenkulkua.
Ruotsi EI ole virallisesti kaksikielinen maa. Suomi sen sijaan ON.