Pieni tekninen kysymys päätöksentekomenettelystä tilanteessa, jossa rekisteröidyn yhdistyksen alle on tarkoitus perustaa osakeyhtiö pyörittämään kasvavaa liiketoimintaa yritysmuotoisesti.
Edustaako yhdistyksen hallitus 'ex officio' yhdistyslain 35 §:n 1 mom. nojalla yhdistystä osakeyhtiön yhtiökokouksessa suoraan, vai pitääkö yhdistyksen kokouksen valita erikseen yhdistykselle laillinen edustaja (olkoonkin sitten hallitus) yhtiökokoukseen?
Toiseksi, voiko yhdistyksen kokous ohittaa hallituksen edustuskelpoisuuden ja tehdä pysyväispäätöksen, jossa esim. yhdistyksen hallituksen puheenjohtaja käyttää yksin päätösvaltaa osakeyhtiössä (yhtiökokouksessa)?
Kolmanneksi, edustaako hallitus yhdistystä kollektiivina yhtiökokouksessa vai voiko hallitus sisäisesti valtuuttaa puheenjohtajansa tai jonkun jäsenensä (yksin tai kaksin) käyttämään päätösvaltaa myös kysymyksissä, joista yhdistyksen hallitus ei ole tehnyt eri päätöstä?
Neljänneksi, jos kahden konsulin malli toteutuu, pitääkö näillä olla valtuutuksen lisäksi nimenkirjoitusoikeus (yhdistyksessä), jos nämä ikään kuin allekirjoittavat yhdistyksen nimen tehdessään päätöksiä Oy:ssä?
Todellisuudessahan varmasti, mikäli tilanne tällaiseksi poppoossamme kehkeytyy, periaatteena on toki "asialliset hommat hoidetaan ja muuten ollaan kuin ellun kanat", mutta toki kiinnostaa asian oikeudellinen puolikin.
Lähinnä kysymys on siitä, että lienee hankalaa, kun päätösvallasta ikään kuin teknisesti kilpailevat sekä yhdistyksen että osakeyhtiön hallitukset. Siksi ehkä myös juridisten kannanottojen lisäksi toivoisin jonkun vanhan parran tuhahtavan, että "unohtakaa koko juttu ja menkää kalaan. Niin mekin lopulta tehtiin." :)
(Julkaisen kysymyksen myös osastolla Harrastukset--> Yhdistykset)
Edustaako yhdistyksen hallitus 'ex officio' yhdistyslain 35 §:n 1 mom. nojalla yhdistystä osakeyhtiön yhtiökokouksessa suoraan, vai pitääkö yhdistyksen kokouksen valita erikseen yhdistykselle laillinen edustaja (olkoonkin sitten hallitus) yhtiökokoukseen?
Toiseksi, voiko yhdistyksen kokous ohittaa hallituksen edustuskelpoisuuden ja tehdä pysyväispäätöksen, jossa esim. yhdistyksen hallituksen puheenjohtaja käyttää yksin päätösvaltaa osakeyhtiössä (yhtiökokouksessa)?
Kolmanneksi, edustaako hallitus yhdistystä kollektiivina yhtiökokouksessa vai voiko hallitus sisäisesti valtuuttaa puheenjohtajansa tai jonkun jäsenensä (yksin tai kaksin) käyttämään päätösvaltaa myös kysymyksissä, joista yhdistyksen hallitus ei ole tehnyt eri päätöstä?
Neljänneksi, jos kahden konsulin malli toteutuu, pitääkö näillä olla valtuutuksen lisäksi nimenkirjoitusoikeus (yhdistyksessä), jos nämä ikään kuin allekirjoittavat yhdistyksen nimen tehdessään päätöksiä Oy:ssä?
Todellisuudessahan varmasti, mikäli tilanne tällaiseksi poppoossamme kehkeytyy, periaatteena on toki "asialliset hommat hoidetaan ja muuten ollaan kuin ellun kanat", mutta toki kiinnostaa asian oikeudellinen puolikin.
Lähinnä kysymys on siitä, että lienee hankalaa, kun päätösvallasta ikään kuin teknisesti kilpailevat sekä yhdistyksen että osakeyhtiön hallitukset. Siksi ehkä myös juridisten kannanottojen lisäksi toivoisin jonkun vanhan parran tuhahtavan, että "unohtakaa koko juttu ja menkää kalaan. Niin mekin lopulta tehtiin." :)
(Julkaisen kysymyksen myös osastolla Harrastukset--> Yhdistykset)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.