Onko Makros

Kuis ne hyppää? Pääsekö viel semmosen aidan yli kuin ratsumestarin koirat. Kuulin ettei ne enää pysty hyppäämään parimetrisenkään aidan yli. Ne jalostettu siten ettei omistajan tartte korkeeseen aitaan rahojaan laittaa.

ne hyppää kirjoitti:

Kuis ne hyppää? Pääsekö viel semmosen aidan yli kuin ratsumestarin koirat. Kuulin ettei ne enää pysty hyppäämään parimetrisenkään aidan yli. Ne jalostettu siten ettei omistajan tartte korkeeseen aitaan rahojaan laittaa.

tarkotin... =) Ettäpä, kennelin sijottuminen jokaisen henk.koht. "rankkingissa" riippuu siitä millasta koiraa kukakin hakee.. =o>

hyvin pitkälti kirjoitti:

tarkotin... =) Ettäpä, kennelin sijottuminen jokaisen henk.koht. "rankkingissa" riippuu siitä millasta koiraa kukakin hakee.. =o>

haet keskiverto kisa koiraa kansallisiin lajeihin ja näyttely puolen menestyjää niin sitten ehkä mutta, jos haet suojeluun yms.kisa koiraa ja joka ei ole välttämättä niin kaunista katseltavaa niin sitten kannattaisi valita käyttöpuolen kasvattaja.(ei kannata ottaa kriteeriksi sitä että kuinka korkealle koira hyppää) Kannattaa valita kenneli aivan sillä perusteella mihin tarkoitukseen koiraa etsit.
Ja ei se totuus täältä palstalta irtoa,täällä kun on tapana mollata kaikki kenestä puhe milloinkin on.Ota reippaasti yhteyttä kasvattajiin niin eiköhän sinulle oikea koira löydy.

hyvin pitkälti kirjoitti:

tarkotin... =) Ettäpä, kennelin sijottuminen jokaisen henk.koht. "rankkingissa" riippuu siitä millasta koiraa kukakin hakee.. =o>

että täällä saa lukea makroksen ja futuran ylistyslauluja?

hyvin pitkälti kirjoitti:

tarkotin... =) Ettäpä, kennelin sijottuminen jokaisen henk.koht. "rankkingissa" riippuu siitä millasta koiraa kukakin hakee.. =o>

tuntuu oikeesti siltä ,että joku aina nostaa jonkun kennelin nimen esille ,että hölmöt lue ihmiset tarttuisi tähän syöttiin ja alkaisi v...,haukkua ja kehua ja jauhaa sitä vanhaa skeidaa .käyttö-näyttö ja pyllistys .tää ottaa jo päähän .soita sinäkin kyselijä suoraan kenneliin ja kysy asiasi ,äläkä julkisella palstalla kilpailuta jotain sakukenneleitä keskenään ,on tää jotenkin saakelin nöyryyttävää luettavaa 25-kasvatusvuoden jälkeen.Mutta nykyään muuten kaikki tietää joka asian paremmin.on se hyvä.
Ei sillä ei kysyvä tieltä eksy ja muistakaa pennun ottajat,että kaikkein suurin juttu on se mitä te haette.ja itse te pitkälti koiranne rakennatte.kasvattaja antaa materiaalin ,kuka minkin laisen ,mutta remmin solmupäässä on se ,joka koiran tekee...toki perintöäkin tarvitaan ja oikeaa asennetta ja koulutusta ja tahtoa...

kuitenkin kirjoitti:

että täällä saa lukea makroksen ja futuran ylistyslauluja?

Mutta futurakselta olen nähnyt muutaman koiran oman porukankin treeneissä ja ainakin nämä (urokset) ovat kyllä huomattavan paljon viettivoimaisempia kuin monen ns. käyttöpuolen kasvattajan. Hyvää ja huonoa tulee kaikilta kasvattajilta, väistämättä. Se, mistä koiransa ottaa on tietenkin kiinni siitä, mihin käyttötarkoitukseen koiran haluaa, jokin odotusarvohan kaikilla kenneleillä kuitenkin on. Minun mielestä oleellista on myös se, että tulee henk. koht. kasvattajan kanssa toimeen!

lienen silti väärässä kirjoitti:

tuntuu oikeesti siltä ,että joku aina nostaa jonkun kennelin nimen esille ,että hölmöt lue ihmiset tarttuisi tähän syöttiin ja alkaisi v...,haukkua ja kehua ja jauhaa sitä vanhaa skeidaa .käyttö-näyttö ja pyllistys .tää ottaa jo päähän .soita sinäkin kyselijä suoraan kenneliin ja kysy asiasi ,äläkä julkisella palstalla kilpailuta jotain sakukenneleitä keskenään ,on tää jotenkin saakelin nöyryyttävää luettavaa 25-kasvatusvuoden jälkeen.Mutta nykyään muuten kaikki tietää joka asian paremmin.on se hyvä.
Ei sillä ei kysyvä tieltä eksy ja muistakaa pennun ottajat,että kaikkein suurin juttu on se mitä te haette.ja itse te pitkälti koiranne rakennatte.kasvattaja antaa materiaalin ,kuka minkin laisen ,mutta remmin solmupäässä on se ,joka koiran tekee...toki perintöäkin tarvitaan ja oikeaa asennetta ja koulutusta ja tahtoa...

ihmisillä on erilaiset odotukset koiran suhteen ja erilaiset tarpeet,mikä kenenkin motivaatio sitten lienee.joka kennelistä tulee hyvää ja huonoa ,tervettä ja sairasta .kilttiä ja vihaista,mutta kyllä merkitys on sillä kuinka omistaja koiransa pitää ja kouluttaa.ihan jokainen oli se harmaa ,musta tai musta ruskein merkein on koulutettava.
parhaiten saat selville mikä kenneli on se juttu ,kun soittelet rohkeasti kasvattajille ja kyselet ja kerrot omat toiveesi.
näillä palstoilla ,kun tupataan aina menemään joko ylä tai alakanttiin.

jos kirjoitti:

haet keskiverto kisa koiraa kansallisiin lajeihin ja näyttely puolen menestyjää niin sitten ehkä mutta, jos haet suojeluun yms.kisa koiraa ja joka ei ole välttämättä niin kaunista katseltavaa niin sitten kannattaisi valita käyttöpuolen kasvattaja.(ei kannata ottaa kriteeriksi sitä että kuinka korkealle koira hyppää) Kannattaa valita kenneli aivan sillä perusteella mihin tarkoitukseen koiraa etsit.
Ja ei se totuus täältä palstalta irtoa,täällä kun on tapana mollata kaikki kenestä puhe milloinkin on.Ota reippaasti yhteyttä kasvattajiin niin eiköhän sinulle oikea koira löydy.

Ihmettelen yhtä asiaa: Miksi kasvattajat eivät tee enää koiria ratsumestarin ohjeiden mukaan. Ratsumestarin koirien suorituskyky oli pääosin hyvä. Nyt sakujen suorituskyky on jo erittäin alhainen. Ja muuten hypääminen paljastaa todella paljon. Miksi näyttelyissä ei enää uskalleta hyppyyttää koiria parimetristenaitojen yli. Syy on selvä. Ne eivät pääse eikä niiden rakenne kestä koiraeläimille edes normaalia rasitusta, koska ne jalostettu pilalle eli työkoiran irvikuviksi, lihaksittomiksi, heikoiksi, lonkkavikaisiksi etc. Aikoinaanhan koirat pantiin hyppäämään jopa 285 cm korkean lautaseinän yli. Hyvät pääsivät ylitse, huonot ja arat eivät. Kunnon hypyt ja 60 km:n pyörälenkit paljastavat koiran ominaisuudet nopeasti. Miksi kuluttaa aikaa paskanjauhamiseen? Asiat pitää ottaa nopeasti selville. Keinoja objektiivisen totuuden löytämiseen on. Kylmä fakta on, että nykysakua ei voi enää rasittaa. Se ei kestä enää normaaliakaan rasitusta. Tahtotila laskee todella nopeasti. Sairaudet ja työkoiralle väärä rakenne syynä.

kertoo paljon kirjoitti:

Ihmettelen yhtä asiaa: Miksi kasvattajat eivät tee enää koiria ratsumestarin ohjeiden mukaan. Ratsumestarin koirien suorituskyky oli pääosin hyvä. Nyt sakujen suorituskyky on jo erittäin alhainen. Ja muuten hypääminen paljastaa todella paljon. Miksi näyttelyissä ei enää uskalleta hyppyyttää koiria parimetristenaitojen yli. Syy on selvä. Ne eivät pääse eikä niiden rakenne kestä koiraeläimille edes normaalia rasitusta, koska ne jalostettu pilalle eli työkoiran irvikuviksi, lihaksittomiksi, heikoiksi, lonkkavikaisiksi etc. Aikoinaanhan koirat pantiin hyppäämään jopa 285 cm korkean lautaseinän yli. Hyvät pääsivät ylitse, huonot ja arat eivät. Kunnon hypyt ja 60 km:n pyörälenkit paljastavat koiran ominaisuudet nopeasti. Miksi kuluttaa aikaa paskanjauhamiseen? Asiat pitää ottaa nopeasti selville. Keinoja objektiivisen totuuden löytämiseen on. Kylmä fakta on, että nykysakua ei voi enää rasittaa. Se ei kestä enää normaaliakaan rasitusta. Tahtotila laskee todella nopeasti. Sairaudet ja työkoiralle väärä rakenne syynä.

aika spede!Ja ikää on ehkä 13 ja luulot ilmeisen korkealla ja todellista tietoa ei nimeksikään. Nyky sakut lihaksettomia kö?´Ainoat lihaksettomat sakut ovat koti porsaita joiden kanssa ei viitsitä kävellä kuin nakkikiskalle ja takas ja se ei ole koiran vika se.Kaikki näyttelyissä ja kisoissa pärjäävät kilpakoirat ovat treenattu huippu fyysiseen kuntoon fillari,metsä,veto ja uinti lenkeillä.Sinulla ei ole näköjään minkään valtakunnan tietoa asiasta josta huudat,taidat olla juuri kotiporsaan omistaja vai onko sinulla sakua ollenkaan? Ota asioista selvää ennenkuin rupeat niitä huutelemaan.

kertoo paljon kirjoitti:

Ihmettelen yhtä asiaa: Miksi kasvattajat eivät tee enää koiria ratsumestarin ohjeiden mukaan. Ratsumestarin koirien suorituskyky oli pääosin hyvä. Nyt sakujen suorituskyky on jo erittäin alhainen. Ja muuten hypääminen paljastaa todella paljon. Miksi näyttelyissä ei enää uskalleta hyppyyttää koiria parimetristenaitojen yli. Syy on selvä. Ne eivät pääse eikä niiden rakenne kestä koiraeläimille edes normaalia rasitusta, koska ne jalostettu pilalle eli työkoiran irvikuviksi, lihaksittomiksi, heikoiksi, lonkkavikaisiksi etc. Aikoinaanhan koirat pantiin hyppäämään jopa 285 cm korkean lautaseinän yli. Hyvät pääsivät ylitse, huonot ja arat eivät. Kunnon hypyt ja 60 km:n pyörälenkit paljastavat koiran ominaisuudet nopeasti. Miksi kuluttaa aikaa paskanjauhamiseen? Asiat pitää ottaa nopeasti selville. Keinoja objektiivisen totuuden löytämiseen on. Kylmä fakta on, että nykysakua ei voi enää rasittaa. Se ei kestä enää normaaliakaan rasitusta. Tahtotila laskee todella nopeasti. Sairaudet ja työkoiralle väärä rakenne syynä.

"jalostettu" lihaksittomiksi. Kuule kyllä se lihaksittomuus johtuu ihan siintä koiran omistajasta eikä jalostuksesta. Katsos kun koira tarvii liikuntaa jotta saisi lihaksia, harvemmin niitä sohvalla löhöilemällä saa vai saatko sinä kenties? Ota edes perusasioista selvää ennen kuin alat täällä asioista valittamaan!

sakemannit nykyään kirjoitti:

"jalostettu" lihaksittomiksi. Kuule kyllä se lihaksittomuus johtuu ihan siintä koiran omistajasta eikä jalostuksesta. Katsos kun koira tarvii liikuntaa jotta saisi lihaksia, harvemmin niitä sohvalla löhöilemällä saa vai saatko sinä kenties? Ota edes perusasioista selvää ennen kuin alat täällä asioista valittamaan!

makuuttamalla autossa häkissä kentän laidalla samalla kun omistaja nojailee aitaan rööki suussa.

jos kirjoitti:

haet keskiverto kisa koiraa kansallisiin lajeihin ja näyttely puolen menestyjää niin sitten ehkä mutta, jos haet suojeluun yms.kisa koiraa ja joka ei ole välttämättä niin kaunista katseltavaa niin sitten kannattaisi valita käyttöpuolen kasvattaja.(ei kannata ottaa kriteeriksi sitä että kuinka korkealle koira hyppää) Kannattaa valita kenneli aivan sillä perusteella mihin tarkoitukseen koiraa etsit.
Ja ei se totuus täältä palstalta irtoa,täällä kun on tapana mollata kaikki kenestä puhe milloinkin on.Ota reippaasti yhteyttä kasvattajiin niin eiköhän sinulle oikea koira löydy.

"Pyrin kasvattamaan terveitä, sosiaalisia saksanpaimenkoiria, joiden kanssa voi harrastaa koiraurheilua monissa eri lajeissa. Mutta kasvatan koiria myös perheisiin kivoiksi kavereiksi" Kas siinä lainaus suoraan makroksen ajatus-sivulta.Ihmettelen ettei kukaan täällä ole vielä tarttunut tuohon "kivoiksi kavereiksi"-kohtaan, kun täällähän on yleinen huuto aina siitä, että saku on KÄYTTÖkoira, ei kotikoira. Joten kun ei kukaan muu ehtinyt, niin minäpä puutuin=D Loppuun toinen lainaus makroksen sivulta: "Usein myös puhutaan näyttelylinjaisista ja käyttölinjaisista koirista. Itse en moiseen usko; saksanpaimenkoira on kokonaisuus, jossa oikea rakenne palvelee koiran toimintaa." Repikää käyttölinjaiset siitä. Hyvää kesän jatkoa!!!

miten tällä palstalla... kirjoitti:

"Pyrin kasvattamaan terveitä, sosiaalisia saksanpaimenkoiria, joiden kanssa voi harrastaa koiraurheilua monissa eri lajeissa. Mutta kasvatan koiria myös perheisiin kivoiksi kavereiksi" Kas siinä lainaus suoraan makroksen ajatus-sivulta.Ihmettelen ettei kukaan täällä ole vielä tarttunut tuohon "kivoiksi kavereiksi"-kohtaan, kun täällähän on yleinen huuto aina siitä, että saku on KÄYTTÖkoira, ei kotikoira. Joten kun ei kukaan muu ehtinyt, niin minäpä puutuin=D Loppuun toinen lainaus makroksen sivulta: "Usein myös puhutaan näyttelylinjaisista ja käyttölinjaisista koirista. Itse en moiseen usko; saksanpaimenkoira on kokonaisuus, jossa oikea rakenne palvelee koiran toimintaa." Repikää käyttölinjaiset siitä. Hyvää kesän jatkoa!!!

On valitettava tosiasia, että näyttelyissä palkittava rakenne ei enää palvele saksanpaimenkoiran käyttötarkoitusta. Ja mitä väliä sillä on vaikka palvelisikin, sillä näyttelyjalostus on tuhonnut koirien henkiset ominaisuudet.

Mistähän muuten johtuu, että yleensä kaikki jotka vähättelevät linjajakoa ovat näyttelylinjaisten kannattajia.

miten tällä palstalla... kirjoitti:

"Pyrin kasvattamaan terveitä, sosiaalisia saksanpaimenkoiria, joiden kanssa voi harrastaa koiraurheilua monissa eri lajeissa. Mutta kasvatan koiria myös perheisiin kivoiksi kavereiksi" Kas siinä lainaus suoraan makroksen ajatus-sivulta.Ihmettelen ettei kukaan täällä ole vielä tarttunut tuohon "kivoiksi kavereiksi"-kohtaan, kun täällähän on yleinen huuto aina siitä, että saku on KÄYTTÖkoira, ei kotikoira. Joten kun ei kukaan muu ehtinyt, niin minäpä puutuin=D Loppuun toinen lainaus makroksen sivulta: "Usein myös puhutaan näyttelylinjaisista ja käyttölinjaisista koirista. Itse en moiseen usko; saksanpaimenkoira on kokonaisuus, jossa oikea rakenne palvelee koiran toimintaa." Repikää käyttölinjaiset siitä. Hyvää kesän jatkoa!!!

Ei siinä ole mitään revittävää, eikä tuo ole uskon asiakaan. Käyttö-ja näyttölinjaisen koiran määrää verilinjat ja se on onneksi niin yksinkertaista...