Juu,itselläni on useita aseita.Välillä tuntuu,että voisi jostakin luopua.Mutta!jos luovun "toistaiseksi"voimassa olevasta aseesta ja samalla luvasta,niin jos joskus haluisinkin taas samanlaisen aseen.Niin joudun taas kehittämään ummet ja lammet että lupa irtoaisi!kun huvikseen ammunta ei taida syyksi riittää,niinkun totuus olisi!Elikkä on helpompi pitää saavutettu lupa,kuin myydä ja ostaa!Kun nämä mielenkiinnon kohteet ihmisellä vaihtuu.Mulla tuli moottoripyörä,joka nyt vie joutoajan.Kritisoinkin nyt miksi ampumakilpailu on niinku sellanen syy että lupa irtoaa?Minä en ole kilpailuhenkinen,vaan ammuskelen mieluiten itsekseni.Sitäpaitsi mikään ammunta ei ole muuta kuin,hupiammuntaa.Siis ei elintärkeää kellekään.Onhan siinä tietty joku logiikka,että todistetusti harrastaa jotain lajia.Ärsyttää tää kilpailu/harrastuspainotus.Näitten seikkojen takia en luovu"saavutetuista"luvista!
aseluvan saaminen
ja harrast.todist.
2647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näinhän se on. Tietysti on tosissaan tarkkuusammuntaa harrastavia ja tosi metsästäjiä.
Mutta vois kuvitella että 85 prossaa aseenomistajista ei asetta varsinaisesti tarvitse.
On mielestäni kuitenkin hyvä että me "huvi/harraste ampujatkin saamme yleensä lupia.
En tiedä kannattaako nykyistä lupakäytäntöä muuttaa. Voi olla että silloin on kaikilla hörhöillä ase kaapissa, ja se ei ole hyvä.
Ehkä on kuitenkin parempi että luvan saanti on hieman hankalaa. Luulisin että se jo ennakolta karsii hieman
niitä jotka eivät missään nimessä tarvitse asetta.
Onhan metsästyskin, poislukien hirvenmetsästys, täyttä hupia. Mutta sille huville pitää olla kohde, elikkä taulu tai riista, tms. Se kohde pitää voida todistaa, ettei se ole esimerkiksi naapurin seinä.