Silikoosisaumoista väitän edelleen,
niitä kannattaa välttää.
Meillä on itse tehty kylppäri, valkoiset saumat, valkoinen laattakin,
ei yhtään silikonia, ei yhtään halkeamaa, ei hometta.
Naapurissa uudempi, alle 4 vuotta, alasauma homehtui parissa vuodessa ja suihkun nurkkasaumakin myöhemmin.
Nyt purettiin ja todettiin että silikonisauman viereisistä saumoista oli vuotanut kosteutta,
alas- ja sivullepäin, että silleen.
On sama talo, pari kerrosta vain ylempänä,
saa nähdä kuinka toisen samaan aikaan rempanneen käy,
vielä ylempänä samassa talossa.
Eli sitä mieltä olen,
silikonia ei kannata laittaa ”varman päälle mihinkään”
vain vasta sen jälkeen
sauman halkeamaan hivenen, hyvin vähän,
kun se halkeama on tullut.
Ja vain halkeamakohtaan.
niitä kannattaa välttää.
Meillä on itse tehty kylppäri, valkoiset saumat, valkoinen laattakin,
ei yhtään silikonia, ei yhtään halkeamaa, ei hometta.
Naapurissa uudempi, alle 4 vuotta, alasauma homehtui parissa vuodessa ja suihkun nurkkasaumakin myöhemmin.
Nyt purettiin ja todettiin että silikonisauman viereisistä saumoista oli vuotanut kosteutta,
alas- ja sivullepäin, että silleen.
On sama talo, pari kerrosta vain ylempänä,
saa nähdä kuinka toisen samaan aikaan rempanneen käy,
vielä ylempänä samassa talossa.
Eli sitä mieltä olen,
silikonia ei kannata laittaa ”varman päälle mihinkään”
vain vasta sen jälkeen
sauman halkeamaan hivenen, hyvin vähän,
kun se halkeama on tullut.
Ja vain halkeamakohtaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
naapurissa unohtunut VESIERISTYS kokonaan,jos kerran tuli heti kosteusvaurio,silikoni ei mitenkään korvaa vesieristystä ja käyttikö naapuri saniteettisilikonia vai tavallista.Vesieristys on aina tehtävä kunnolla ja sitten saniteettisilikonit nurkkiin,ei tule kosteusvaurioita!
"naapurissa unohtunut VESIERISTYS kokonaan,jos kerran tuli heti kosteusvaurio"
Missä luki kosteusvaurio ?
Molemmissa oli samanlainen ja saman miehen tekemä vesieristys,
kaakelien laitto ja saumaus,
koska, taloyhtiö teki hommat jokaisen asuntoon.
Meillä on kolme tenavaa 2-6 vuoden ikäisiä, joten käyttöä on.
Juttu on vain niin,
että kosteus on mennyt/imeytynyt pystysaumoista lattianrajaan,
silikonin alle eikä enää sieltä kuivunut.
Samoin nurkissa,
läheisistä vaakasaumoista on imeytynyt,
nurkissa olevan silikonisauman alle kosteutta eikä ole kuivunut.
Jos ei olisi olut vesieristystä, tuskin olisi homehtunutkaan,
sillä joka puolella on lämmin seinä,
eiköhän se pieni kosteus olisi imeytynyt betoniseinään.
Joo,
kaikien pahinta on laittaa silikoni ja jättää alle vähän tyhjää johon vesi pääsee valumaan pystysaumoista.
Kiitos kuuluu vesieristykselle, ei ennen tuota ollut.
tuo kuuluu työn tekijälle, takuuseen.
tehty oikein ja ehjä, ei työn tekijäpuolella ole minkäänlaista vastuuta homeesta! eihän se hänen vikansa ole jos homehtuu!!!??? olisitte ollut käyttämättä vettä, ei olisi homehtunut...
jos taas vesieristeen alta olisi jollain konstilla päässyt homeeseen, jolloin eristyksessä olisi reikä, olisi tekijällä vastuu, NÄIN ON!
Jos seinät on kiveä, niin periaatteessa saumalaasti kestää liitoskohdissakin. Mutta vain periaatteessa, siksi ne tehdään yleensä silikonilla. Ja silikonilla tehdään myös siksi, että sillä saa peitettyä pienet virheet näkymättömiin, saumalaastilla se ei onnistu..
Jos meinaa pärjätä ilman silikonia, niin joka ainoa laatta pitää leikata millilleen oikean kokoiseksi. Se on monesti vaikeaa, jos ei jopa mahdotonta. Vaatii onnistuakseen myös todella vimosen päälle tehdyt pohjatyöt..
Olen noin tehnyt ja on kestänytkin, mutta betonilattia - puurunkoinen kipsilevyseinä, en edes kokeilisi..