Onko näissä ulkoisissa salamoista suurta eroa? Kannattako salamasta maksaa satoja euroa? Missä eron huomaa? Mitä on tärkeintä salamassa? Mitä niissä maksaa?
Ja esim tekeekö tuolla mitään?
http://www.dpreview.com/news/0611/06111602nikonsb400speedlight.asp
Ja esim tekeekö tuolla mitään?
http://www.dpreview.com/news/0611/06111602nikonsb400speedlight.asp
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tommonen perusmalli ei kuitenkaan oo paljon kameran omaa kummosempi.
Tehoissa on eroa, kääntyväpäisyydessä on eroja, ja langattomana ohjailussa on eroja.
Kun kerta salaman ostaa, niin vaikka SB 600 (taijotainsinnepäin) Sigma tai Metzi olis hyvä hankinta.
SB-400 on olennaisesti sisäänrakennettua täytesalamaa kummoisempi. Sen valon saa kallistettua kattoon päin, joka mahdollistaa 'oikean' valaisun eikä pelkän täytevalon vastavalolle. Huono puoli tuossa on se, että sitä saa käännettyä ainoastaan yhdessä suunnassa. Et siis pysty ottamaan kameralla pystykuvaa, jossa valaisisit salamalla katon kautta.
Valaisutehoissa on myös huikeat erot niin sisäänrakennettu vs. ulkoiset kuin erilaiset ulkoiset keskenäänkin.
http://www.kenrockwell.com/nikon/sb400.htm
Linkin takana 'arvostelu' tai siis kehut ulkomaaksi. Itsellä on tuollainen sb-400 ja olen tykännyt, mutta kaipaan aika paljon sitä orjatoimintoa, joka tuosta puuttuu.
Mitä se orjatoiminto tarkoittaa?
.... tarkoittaa sitä, että ulkoista salamaa voidaan käyttää langattomasti yhdessä kameran oman salaman kanssa tai ilman. Orjatoiminnon saa myös erikseen ostettavalla orjakennolla joita esim hama valmistaa. Sellaisen saa parilla kympillä melkein mistä vaan kamerakaupasta ja esim http://www.maitolaituri.tv myy niitä. Näissä parinkympin orjakennoissa ei ole muuta toimintoa, kuin että ne liipaisevat ohjaamansa salaman saatuaan kameran salamalta herätyksen. Salamaan valmiiksi rakennettu orjatoiminto sisältää usein enemmän toiminnallisuutta esim ttl-valonmittaus. Nikonin salamajärjestelmä on paljon kiitelty lehdissä ja nettifoorumeilla.
Valaisu tekee kansasta "kaljupäitä".
Parempi olisi kääntää salama aivan taaksepäin ja käyttää siellä heijastinta.
Hankalaa muualla kuin studiossa.
Ennen vanhaan oli myös telineitä, joihin lyötiin Kodakin harmaakortin takapinta heijastimeksi, kun salama oli käännetty aivan pystyyn.
Sekin oli kattoa parempi ratkaisu.
Sittenhän on kaikenlaisia "ilmapalloja" ja tötteröitä, mutta niiden autuuteen en usko, paitsi, että salama toimii kuumempana jäähdytysilman estyessä.
Lightsphere on ihan hyvä keksintö, ei toki joka paikkaan mutta oikeinkäytettynä paras valonpehmentäjistä. Valttina sen toimivuus sekä pysty-että vaakakuvissa.
Enpä ole koskaan nähnyt että katon kautta valaisu tekisi mitään kaljupäitä. Ei sb-400 ainakaan ja avain löytyy varmaan TTL systeemistä.
Linkin takana
http://www.kenrockwell.com/nikon/sb400.htm
on myös esimerkkikuvia ja mielestäni varsin pehmeä valaisu tulee katon kautta. Tietenkin avuksi on jos on muitankin valonlähteitä kuin pelkkä kattosalama... Ehkä se oli ennenvanhaan niin kun salama räiski aina täydellä teholla...
Em. linkin takana on myös resepti yhteen kotitekoiseen tötteröpehmentimeen.
Kun et edes kuvaa.
Päälaki palaa ja vartalo leuanalustoineen jää mustaksi, jos ei ole toista salamaa apuna.
Jos tässä on päälaet palaneet ja leuan aluset mustat niin sitten on kyse määritelmistä.
http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2006/self-portrait-DSC_2271.jpg
Muussa tapauksessa oletan edelleen, että räiskit jollain isoisän vanhalla manuaalisalamalla puolen metrin päässä katosta kohde puoli metriä edessäsi full speed ahead...
Huhhuh mitä juttua..
Jos ulkoista salamaa aikoo hankkia, niin ainoa oikea on sellainen, jossa pää kääntyy kaikkiin suuntiin. Silloin voi hyödyntää heijastusta eri suunnista. Kun haluaa vaatia lisää, pitää salama saada kauemmaksi kamerasta. Kameravalmistajien langattomat systeemit ovat huonosti toimivia. Canonilla onneton, Nikonilla parempi. Toimivin ratkaisu on laittaa salama pitkän piuhan päähän. Toimii erinomaisesti. Kamerassa vain pitää olla liitäntä ulkoiselle salamalle. Canonissa on, Nikonissa ei. Salamaan pitää laittaa halpa sovitin.
Ainoa Oikea salama on sellainen, joka sopii juuri MINUN tarpeisiini. Pieni kevyt, pompauttaa katon kautta ja on helppo käyttää. Juuri sellainen on SB-400.
On totta että Nikonin systeemit salamoissa on parempia....mutta kyllä Canonin systeemeilläkin homma hoituu kunhan on xx-määrä EX 580 salamoita.
Synkkapiuhaviritelmät on aika onnettomia, paljon enemmin kannattais hommata kunnon radiolaukaisiat.
Aikamoinen yleistys muuten että Canonissa on liitäntä ulkoselle salamalle ja Nikonissa on....osassa Canoneita ei ole ja osassa Nikoneita se on. Myös Nikonin SB-80 ja kait SB 800:kin on synkkapistoke, aika hyödyllinen monessa kohtaa.