PL 18§. Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön.
valitsemallaanvalitsemallaanvalitsemallaanvalitsemallaan
Siis kuka valitsee jos perustuslaissa sanotaan valitsemallaan?
jaska
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön.
valitsemallaanvalitsemallaanvalitsemallaanvalitsemallaan
Siis kuka valitsee jos perustuslaissa sanotaan valitsemallaan?
jaska
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jokainen tietysti itse.
Etkö ymmärrä retorista kysymystä???
on pakottaa valitsemaan paskaduuneja ja estämään paremman työn tavoittelua?
Perustuslaki joko on muuta lainsäädäntöä ylempänä tai sitten ei...
Jaska2
saat vapaasti olla menemättä tai vaikka hommata jonkun kiinnostavamman työpaikan. Työnhakijahan on tietysti työmarkkinoiden käytettävissä, tai muuten ei edes ole työnhakija.
Ei mitään paskaduuneja ole kaikki työ on arvokasta sinänsä vain osaamisvaatimukset, palkka ja työehdot eri aloilla vaihtelevat. Roskakuskikin on erittäin tarpeellinen ammatti!
Ei sinun ole pakko olla työvoimatoimiston asiakkaana. Ei niin mikään pakko, lähetään ihan siitä liikkeelle! Tällöin sinun ei myöskään tarvitse välittää työvoimatoimiston työhönosoituksista. MUTTA jos haet työttömyysturvaa niin sen saamisen edellytykset on sinulle tälläkin palstalla monta kertaa kerrottu. Kaikille on tullut selväksi, että sinä olet saanut karenssin, koska et ollut työnantajaan yhteydessä, eli omalla menettelylläsi aiheutit sen, että karenssi paukahti. Nyt yrität sitten etsiä oikeutusta teollesi perustuslaista lähtien, koska sinussa ei ole naista taikka miestä myöntämään että _itse_ teit virheen. Paskaduuneista vielä sen verran, että ehkä sinun koulutus/työtaidot ei ihan riitä niiille huippupaikoille, mieti itse miksi ei ja lähde koulutuksen kautta tavoittelemaan taitoja, joita tarvitaan siihen että saat sitä työtä mistä haaveilet.
Olen satunnainen lukija, tällä palstalla en ole aiemmin käynytkään. Joten Jaska2 en tiedä, enkä hänen jutuistaan täällä, mutta sen sanon, että erittäin hyvä, että jotkut työttömät tuovat tällaisiakin asioita julki. Olen työnantaja ja pakko sanoa, että kovin on kummallinen ja erittäin byrokraattinen laitos tämä työvoimatoimisto. Suorastaan mielivaltainen ja käskyissään ja ohjeissaan nimenomaan. Verotoimistoa on sanottu hankalaksi, mutta ei se ole sitä verrattuna työkkäriin. On kokemusta monista jutuista.. ihan työnantajan ja yrittäjän kannalta myös.
Joten ihan hyvä, että näitä asioita tuodaan esille. Vaikka vähän karrikoidenkin..
Työvoimatoimistot eivät mielestäni edistä työttömien asemaa. Kannustavuus puuttuu, todellinen aktiivisuus latistetaan, työttömän osa on kirjaimellisesti vain totella, "vääränlaisesta" aktiivisuudesta sakotetaan heti. Ja se vääränlainen ei näissä tapauksissa useinkaan ole tavallisen ihmisen mielestä muuta kuin hyvää. Mutta ongelma on siinä, että viranomaiset eivät osaa keinoja, joilla hallita, vanha sakottamismeininki on tehokas, jos toinen on riippuvainen taloudellisesti.
...sää mikää työnantaja ole. Lopeta ny jaska feikaaminen. Sitä paitsi toi kirjotus mihin vastaat on ihan asiaa........
Kenenkään ei ole pakko toimia työvoimatoimiston sääntöjen mukaan. Kansalaisilla on oikeus hakeutua sellaisiin töihin kuin haluavat. Toisaalta jokaisella ihmisellä on oikeus olla palkkaamatta ketään.
Toinen asia on, jos sinulle ei riitä tämä vapaus, vaan haluat sen lisäksi saada yhteiskunnalta rahaa. Rahan, joka on kerätty yhteiskunnalle työtä tekemällä, jakamisesta on kaikissa yhteiskunnissa, myös Suomessa, tarkat säännöt. Jos olet työtön työnhakija, jolle ei löydy työtä, jotta voisit itse elättää itsesi, eikä toimeentuloasi ole muuten turvattu, sinulla on oikeus saada yhteiskunnan keräämistä varoista hengenpitimiksesi pieni korvaus, kunnes sinulle löytyy jotain työtä, jolla voit itse hankkia elantosi.
Tuossa työttömyysturvan perusidea. Käytännössä siihen on erilaisia erikoistapauksia varten tehty pieniä lievennyksiä, mutta perusajatus on tämä. Vastaava ajatus on koko sosiaaliturvassamme. Tuo tarkkuus rahanjaossa on aivan oikein, koska rahat kerätään käytännössä työtä tekeviltä Suomen kansalaisilta, joilla itselläänkin ja heidän omilla perheillään olisi varmasti käyttöä näille rahoille. On oikein, että autamme näin yhdessä hädässä olevia ihmisiä.
Sinun ei ole pakko ottaa vastaan näitä rahoja. Silloin ei työvoimatoimisto vaadi sinulta mitään. Rahan vastaanotosta voi kieltäytyä, muttei palkansaaja verojen maksusta.
siitä että huolehtivat mm. sosiaaliturvan toteutumisesta...
Sosiaaliturvan väärinkäyttöä on myös käyttää yhteiskunnan varoja huonostitoimivan sosiaaliturvan tuottamiseen.
Työttömyysturva on tarkoitettu työnhaun turvaamiseen... rajoituksia on mm kieltäytyminen työstä; mutta on yhteiskunnan velvoitteen kieltämistä jos "työstä kieltäytymiseksi" väitetään jotain muuta.
Samaa mieltä oli myös Perustuslakivaliokunta joka asetti Karenssin edoksi sen että saktion määrääminen on perustuttava arvioon ranraistavan teon suhteeseen siihen mitä palveluita on tarjolla...
Oikeus tähän arvioon ei toteudu jos hyväksytään Työvoimatoimiston sepitteelliset väittämät.
perustuslakivaliokunta totesi Työttömyysturvan olevan perustuslaillinen oikeus, joten asia tulee ratkaista puoluettomassa oikeudenkäynnissä...
Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunta ei tätä edellytystä täytä... se on riippuvainen työvoimahallinnon "asiantuntijoista" ja se jättää huomioimatta mm. velvollisuuden varmistaa työvoimatoimikunnan lausuntojen paikkansapitävyys.
Jo Muutoksen hakulautakunnan sijainti kyseenalaistaa sen puolueettomuuden. Aivan SAKn vieressä ja SDPn naapurissa... ei uskottavaa että voisi edes olla puolueeton... ja oikeusvaltiossa jo epäily puoluettomuudesta riittää päätösten purkuun...
No, suomessa työttömän oikeusturva on olematon; ellei sitä työttömät itse vaadi niin olemattomaksi myös jää.
Jaska2
Suomi noudattaa lakeja ja asetuksia ei työvoimatoimikunta sepittele:
http://www.mol.fi/toimistot/imatra/tyottomyysturva.html
Muutosta voi aina hakea.
Ellei noudateta lakeja ja asetuksia nosta vaikka oikeusjuttu väärin tehnyttä instanssia, virkaimiestä tai johtajaa vastaan. Usko nyt selvä asia työttömän työnhakijan pitää olla työmarkkinoiden käytettävissä. Ellei ole niin perusturva on toimeentulotuki ei työttömyysturva!
Joku kirjoitti tuolla työttömyys ja potkut -sivustoilla, että kun työtön yrittää jotain tolkkua systeemiin saada, niin alkavat hyökkäyskirjoitukset. Näin näyttää täälläkin käyvän. Liekö työvoimavirkailijat asialla? Vai ihan työministeriön???
Tietenkin viranomaisten on noudatettava lakeja.
Tietenkin työttömien kuten kaikkien muidenkin kansalaisten on itse ajettava omia asioitaan.
Työvoimatoimisto ei saa antaa sepitteellisiä lausuntoja. Jos näin tapahtuu, on asia vietävä muutoksenhakuun, tai, jos kyse on selvästä rikoksesta, oikeuteen. Näitäkään asioita ei tässä meidän maailmassamme käytännössä ja loppujen lopuksi hoida kukaan muu kuin vääryyden kärsinyt itse.
Tuo väitteesi Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnan epäitsenäisyydestä suhteessa työvoimaviranomaiseen ei pidä missään tapauksessa paikkaansa. Muutoksenhakulautakunnat ovat selvästi työvoimaviranomaisten yläpuolella. Heillä ei ole mitään syytä noudattaa heidän alapuolellaan olevien pikkuvirkamiesten näkemyksiä. He ovat niitä, joiden näkemyksiä on työvoimatoimistoissa noudatettava.
Helsingissä naapurissa voi olla mitä tahansa, mutta naapurit eivät puolueettomuutta kyseenalaista. Kyse ei ole edes vuokrasuhteesta, vaan ainoastaan lähellä sijaitsemisesta. Muualla Suomessa edes tuollaista lähistöllä sijaitsemista ei ole sattunut. Tarkoitit kait tuon vain jonkinlaiseksi vitsiksi?
Tottakai myös muutoksenhakulautakunta voi tehdä väärän päätöksen. Myös sen ratkaisuista voi valittaa. Suomessa on kansalaisen oikeusturva valitusoikeuden osalta hoidettu esimerkillisen hyvin.
Muutoksenhakujärjestelmällä et kuitenkaan voi muuttaa mielestäsi epäoikeudenmukaisa lakeja. Tähän asiaan voit vaikuttaa poliittisella toiminnalla. Tätähän sinä ilmeisesti pyrit nyt näillä kirjoituksillasi tekemään. Poliittisessa toiminnasssa on sellainen puoli, että aina eivät kaikki kuitenkaan ole kanssasi samaa mieltä.
Jos viittasit minuun, niin olet väärässä. Minä en ole minkään sortin virkamies. Jos esitetään mielipiteitä yhteisesti kerättyjen rahojen jaosta, on kyse politiikasta, silloin on oltava valmis siihen, etteivät kaikki olekaan samaa mieltä. Kyse on keskustelusta eikä mistään "hyökkäyskirjoituksista". Minun käsitykseni on erilainen siitä, milloin verovaroja on jaettava ihmisille, jotka eivät ole halukkaita ottamaan työtä vastaan.
Mielestäni nykyinen ajatus sosiaaliturvassamme on oikea, Apua jaetaan vain sellaisille avuntarvitsijoille, joilla kyse ei ole omasta valinnasta. Yhteiskunnan oravanpyörässä ei tule vaatia kaikkia ihmisiä olemaan. Ulkopuolelle tulee voida jättäytyä. Muiden työstä kerätyillä verovaroilla ei kuitenkan tätä vapaaehtoista elämäntapaa tule maksaa.
http://www.mol.fi/toimistot/imatra/tyottomyysturva.html
Linkistä löytyy teksti :
"
Työttömyysturvalaki määrittelee, milloin lausunnon antaa työvoimatoimiston virkailija, milloin työvoimatoimikunta. Työvoimatoimiston yhteydessä säännöllisesti kokoontuvassa työvoimatoimikunnassa on kuusi paikallisten työmarkkinajärjestöjen esittämää jäsentä ja työvoimatoimisto osoittaa toimikunnalle puheenjohtajan ja sihteerin.
Työvoimatoimikunta antaa lausunnon, kun on perusteltua syytä epäillä, ettei henkilö täytä työttömyysetuuden saamisen työvoimapoliittisia edellytyksiä.
"
Voiko olla niin, että pelkän epäilyn perusteella voidaan keskeyttää esim. työmarkkinatuki ja näin muka siirtää Kelalle päätäntä työmarkkinatuen epäämisestä?
Minun mielestä epäilyn tulee perustua lakiin, ja työvoimatoimikunnan on lähettevä lakiin perustuva syy jolla aiotaan evätä työmarkkinatuki. Täytyyhän Kelan saada laillinen syy minkä perusteella sitten epää työmarkkinatuen!
Hoi Imatran työkkäri, korjatkaa sivunne kuntoon. Tehän levitätte täysin asiantuntematonta tietoa toiminnastanne ja myös niin, että se on kaikkien luettavissa.
...Voiko olla niin, että pelkän epäilyn perusteella voidaan keskeyttää esim. työmarkkinatuki ja näin muka siirtää Kelalle päätäntä työmarkkinatuen epäämisestä?...
Homma toimii niin, ettei tarvitse olla edes perusteltua epäilyä, vaan aina epäilytilanteessa työkkäri lähettää oitis maksajalle (Kela/kassa) katkaisulausunnon. Kela ei voi päättää mitään, vaan se on sidottu työkkärin lausuntoon ja joutuu noudattamaan sitä.
Tämän jälkeen asian käsittely siirtyy työvoimatoimikuntaan, jolle työttömän on annettava selityksensä, jolla ei yleensä ole mitään vaikutusta, vaan useimmiten seurauksena on karenssi, rangaistustyössäoloehto tai katsotaan, ettei työtön ole työmarkkinoiden käytettävissä. Käsittely työvoimatoimikunnissa kestää viikkoja, pahimmillaan kuukausia, jona aikana työtön on epävarmuuden tilassa ja tietysti rahaton.
Esimerkiksi sellaisessa tilanteessa, että posti on vahingossa laittanut työkkärin osoituskirjeen väärään luukkuun eikä työtön saa sitä ajoissa tai ollenkaan, seuraa oitis työttömyystukien katkaisu.
Työtön ei välttämättä edes tiedä, että hänelle on työkkäri lähettänyt jotain postia. Hän saa sitten yllättäen tiedon katkaisusta, kun maksaja lähettää hylkypäätöksen työttömyystuen maksun sijasta. Siinä on vitsit vähissä, jos jääkaapissa ei ole kuin valo, pitäisi vuokra maksaa ja lapsikin ruokkia ja työttömyystuen sijasta tuleekin hylkypäätös.
...Täytyyhän Kelan saada laillinen syy minkä perusteella sitten epää työmarkkinatuen!...
Kelalla on laillinen syy, kun se on saanut työkkärin lausunnon.
...Hoi Imatran työkkäri, korjatkaa sivunne kuntoon. Tehän levitätte täysin asiantuntematonta tietoa toiminnastanne ja myös niin, että se on kaikkien luettavissa...
Ikävä kyllä, kyse ei ole perättömästä tiedosta, vaan kaikissa työkkäreissä vallitsevasta käytännöstä. Tosin on työkkäreitä, jotka saattavat toimia joissakin tilanteissa vähän järjellisemmin kuin toiset. Imatran työkkäri ei taida olla niitä järjellisimpiä.
En kirjoittele mitään mutu-tietoa, olen työskennellyt alalla, ja voisin kertoilla tosi uskomattomia ja järkyttäviäkin tarinoita.
Ainut hyökkäys on sitä vastaan, että jotkut kuvittelee suomalaisen työntekijän maksavan huippukorkeita veroja siksi, jotta osa porukasta voi elellä sosiaalituilla ilman osallistumispakkoa. Minä palkansaajana en halua olla huonommassa asemassa kuin työtön eli minä vaadin myös ehtoja siihen kenelle ja miten minun veroeuroni jaetaan! Miksi luulet kokoomuksen ja keskustan saaneen niin suunnattoman äänivyöryn? Eiköhän se johdu siitä että vihdoinkin ollaan siirtymässä kohti oikeudenmukaista yhteiskuntaa jossa pummeja ei elätetä.
Sitten on vielä yksi ihmisryhmä, joka saa kyllä luvan käydä töissä, mutta ei tarvitse siitä palkkaa..