Ikänäköäkö?

Olen pian nelikymppinen opetusalalla työskentelevä nainen. Työni puolesta olen aina joutunut lukemaan paljon ja myös istumaan näyttöpäätteen ääressä. Näköni on silti ollut viime aikoihin asti erittäin hyvä.
Viime kevään aikana aloin huomata, että silmäni rasittuivat ja punottivat usein jos luin pitkään tai istuin päätteellä. Usein tuntui siltä kuin olisi ollut roska silmässä. Kesäloman alettua oireet vähenivät, mutta niitä tuntui vielä jos luin pitkään.
Pari viikkoa sitten kävin optikolla, ja hän suositteli silmälasien hankkimista. Tein niinkuin käskettiin ja nyt minulla on viikon verran ollut silmäsit osittaisessa käytössä, kuten lukiessa. Silmälasieni voimakkuus kyllä hieman ihmetyttää. Minulla on kortti, jossa voimakkuudet mainitaan, mutten ymmärrä siitä mitään. Merkinnät ovat tällaiset: OD 0,50 -0,50 90 ja OS 0,50 -0,25 90.
Optikko sanoi minulla olevan lievää kaukotaitteisuutta hieman hajataittoa. Optikko suositteli aluksi lasien käyttöä lähityöskentelyssä, mutta suositteli myös, että minun kannattaisi vähitellen ryhtyä pitämään lasejani jatkuvasti. Tähän en tunne olevan mitään syytä, koska näen mielestäni kauas paremmin ilman laseja kuin lasit päässä. Näen kyllä kauas laseillani, mutta kuva on aluksi hieman sameahko. Vasta jos katsoo kaukaisuuteen hieman kauemmin, alkaa näkymä muodostua kohtalaisen teräväksi. Silti en koe tarvitsevani lasejani kaukonäkemiseen.
Onko miten tavallista, että minun kaltaiseni aikaisemmmin normaalinäköinen nelikymppinen joutuu hankkimaan silmälasit? Onko tämä ikänäköä vai mitä? Onko mahdollista, että näköni vielä paljonkin huonontuu? Tulenko vielä niin " sokeaksi ", etten näe mitään ilman laseja? Monet sukulaisistani ovat tulleet vanhoilla päivillään hyvin huononäköisiksi, vaikka heillä nuorempana olisikin ollut normaali tai jopa normaalia parempi näkö.
2418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Silmän sisällä oleva valoa taittava linssi eli mykiö
menettää iän myötä elastisuuttaan. Nuorella ihmisellä se tarkentaa kuvan tarkaksi tarvittavalle lähietäisyydelle. Iän myötä oireilu alkaa silmien rasittumisena lähityössä, lisääntyneenä valontarpeena ja kuvan sumentumisena. Kyse on siis kaikkia kohtaavasta ikänäöstä, joka kaltaisellesi kaukonäköiselle ihmiselle merkitsee plus-merkkisten lukulasien hankintaa. Kannattaa käyttää optikon sinulle määräämiä laseja, silmien rasitus vähenee :)! Kaukonäön sumeus aluksi johtuu siitä, että silmät ovat tottuneet tarkentamaan kauas ja lasivoimakkuuteen sopeutuminen kestää hetken. Näkö si tulee valitettavasti vielä heikentymään lähelle, joten laseja pitää muutaman vuoden välein uusia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


naisopettaja kirjoitti:

Olen pian nelikymppinen opetusalalla työskentelevä nainen. Työni puolesta olen aina joutunut lukemaan paljon ja myös istumaan näyttöpäätteen ääressä. Näköni on silti ollut viime aikoihin asti erittäin hyvä.
Viime kevään aikana aloin huomata, että silmäni rasittuivat ja punottivat usein jos luin pitkään tai istuin päätteellä. Usein tuntui siltä kuin olisi ollut roska silmässä. Kesäloman alettua oireet vähenivät, mutta niitä tuntui vielä jos luin pitkään.
Pari viikkoa sitten kävin optikolla, ja hän suositteli silmälasien hankkimista. Tein niinkuin käskettiin ja nyt minulla on viikon verran ollut silmäsit osittaisessa käytössä, kuten lukiessa. Silmälasieni voimakkuus kyllä hieman ihmetyttää. Minulla on kortti, jossa voimakkuudet mainitaan, mutten ymmärrä siitä mitään. Merkinnät ovat tällaiset: OD 0,50 -0,50 90 ja OS 0,50 -0,25 90.
Optikko sanoi minulla olevan lievää kaukotaitteisuutta hieman hajataittoa. Optikko suositteli aluksi lasien käyttöä lähityöskentelyssä, mutta suositteli myös, että minun kannattaisi vähitellen ryhtyä pitämään lasejani jatkuvasti. Tähän en tunne olevan mitään syytä, koska näen mielestäni kauas paremmin ilman laseja kuin lasit päässä. Näen kyllä kauas laseillani, mutta kuva on aluksi hieman sameahko. Vasta jos katsoo kaukaisuuteen hieman kauemmin, alkaa näkymä muodostua kohtalaisen teräväksi. Silti en koe tarvitsevani lasejani kaukonäkemiseen.
Onko miten tavallista, että minun kaltaiseni aikaisemmmin normaalinäköinen nelikymppinen joutuu hankkimaan silmälasit? Onko tämä ikänäköä vai mitä? Onko mahdollista, että näköni vielä paljonkin huonontuu? Tulenko vielä niin " sokeaksi ", etten näe mitään ilman laseja? Monet sukulaisistani ovat tulleet vanhoilla päivillään hyvin huononäköisiksi, vaikka heillä nuorempana olisikin ollut normaali tai jopa normaalia parempi näkö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu