aina ilman jäätelöä tarhassa,kun se ei syö ruokaa loppuun on 1v6kk.Mitä mieltä tämä ruoalla rankaisu näin pienellä?Isojen puolella hyväksynn sen täysin,jos ei syö ruokaa ei tarvitse mitään jälkiruokaakaan.
Minusta järjestely ei kuulosta hyvältä. Myöskään ruuan syöminen aina loppuun -periaate on minusta kyseenalainen.
0Äänestä
lhlh
puhu asiasta johtajan kanssa,sinä maksat siitä jäätelöstä hoitomaksussa! Jos "isot" temppuilee,eikä suostu syömään ruokaakaan,eikä muutakaan,silloin ei tarvitse jälkiruokaa. Ruualla ei saa kiristää eikä kiusata ja lautasta EI OLE pakko syödä tyhjäksi. Maistaa pitää.
0Äänestä
tuskin aina
edes tietää,mitä ryhmissän ja taloissa nykypäivänä tapahtuu.Niillä on ihan omat menot.Minusta taas pelkkä jälkiruoka on turhaa antaa,jos ei yhtään mitään syö.Voisitko kenties itse joskus mennä paikalle katsomaan,miten siellä homma pelaa?Ovatko hoitajat nuoria pimuja,vai vanhoja konkareita?
0Äänestä
...
tuskin aina kirjoitti:
edes tietää,mitä ryhmissän ja taloissa nykypäivänä tapahtuu.Niillä on ihan omat menot.Minusta taas pelkkä jälkiruoka on turhaa antaa,jos ei yhtään mitään syö.Voisitko kenties itse joskus mennä paikalle katsomaan,miten siellä homma pelaa?Ovatko hoitajat nuoria pimuja,vai vanhoja konkareita?
Mun mielestä jos lapsi syö osan ruuastaan tai jos sattuu kohdalle joku ruoka mistä ei tykkää vaikka normaalsiti syökin hyvin, ei ole mitään perusteita olla antamatta jälkiruokaa. Oon päiväkodissa töissä ja oon kyllä tehnyt lasten kanssa sopimuksia kuinka paljon on vielä syötävä ennen kuin saa lautasen viedä pois. Jälkiruokaa en oo vielä koskaan jättänyt antamatta. Tosin ei oo tullu vastaan sellaista lastakaan, joka ei sitten olisi syönyt sitä sovittua määrää ensin.
Mä oon ollu ite ollu pienenä se, joka aina jäi ilman jälkiruokaa päiväkodissa ja koulussa. Olen jopa joutunut katsomaan, kuinka opettaja syö jälkiruokani, kun en itse saanut ruokaani syötyä. Meni vielä yläasteellakin jännitin ruokailutilanteita koulussa ym. ja tunsin, etten saa syödä jälkiruokaa tai leipää, jos en syö kokonaa ruokaa.
0Äänestä
elto
... kirjoitti:
Mun mielestä jos lapsi syö osan ruuastaan tai jos sattuu kohdalle joku ruoka mistä ei tykkää vaikka normaalsiti syökin hyvin, ei ole mitään perusteita olla antamatta jälkiruokaa. Oon päiväkodissa töissä ja oon kyllä tehnyt lasten kanssa sopimuksia kuinka paljon on vielä syötävä ennen kuin saa lautasen viedä pois. Jälkiruokaa en oo vielä koskaan jättänyt antamatta. Tosin ei oo tullu vastaan sellaista lastakaan, joka ei sitten olisi syönyt sitä sovittua määrää ensin.
Mä oon ollu ite ollu pienenä se, joka aina jäi ilman jälkiruokaa päiväkodissa ja koulussa. Olen jopa joutunut katsomaan, kuinka opettaja syö jälkiruokani, kun en itse saanut ruokaani syötyä. Meni vielä yläasteellakin jännitin ruokailutilanteita koulussa ym. ja tunsin, etten saa syödä jälkiruokaa tai leipää, jos en syö kokonaa ruokaa.
Aikuisen moraali on hieman hukassa jos täytyy alkaa käyttämään lapsiin sellaisia keinoja mitä ei pystyisi toiselle aikuiselle tekemään. Kuinka moni sanoo vieraalleen/ toisellle aikuiselle, että lautanen on syötävä tyhjäksi?
Lapsi syö tasan sen verran kuin ruokaa tarvitsee. Aikuisen tehtävä on katsoa millaista ruoka on laadultaan. Jäätelö on oikein terveellistä silloin tällöin vakka "oikea ruoka" olisi jäänyt syömättä. Joskus kun oikea ruoka on esim. ranskalaisia, pitsaa, sipsejä jne.
Sinä olet todellakin maksava asiakas ja sinulla on oikeus vaatia päivähoidolta laatua!
0Äänestä
mitä talossa tapahtuu,johtaja
tuskin aina kirjoitti:
edes tietää,mitä ryhmissän ja taloissa nykypäivänä tapahtuu.Niillä on ihan omat menot.Minusta taas pelkkä jälkiruoka on turhaa antaa,jos ei yhtään mitään syö.Voisitko kenties itse joskus mennä paikalle katsomaan,miten siellä homma pelaa?Ovatko hoitajat nuoria pimuja,vai vanhoja konkareita?
ottaa selvää,jos ei tiedä. Hän on vastuussa henkilökunnan käytöksestä asiakkaalle päin,hän on siinä välissä kun/jos jotakin tulee sanomista,puolin tai toisin. Niin,ja ruualla ei kiristetä. Se jäätelö kuuluu siihen ruokaan,ravintoarvoissa on otettu huomioon se jäätelön osuus. Ruualla ei saa kiristää!
0Äänestä
bgfdh
mitä talossa tapahtuu,johtaja kirjoitti:
ottaa selvää,jos ei tiedä. Hän on vastuussa henkilökunnan käytöksestä asiakkaalle päin,hän on siinä välissä kun/jos jotakin tulee sanomista,puolin tai toisin. Niin,ja ruualla ei kiristetä. Se jäätelö kuuluu siihen ruokaan,ravintoarvoissa on otettu huomioon se jäätelön osuus. Ruualla ei saa kiristää!
Luotan hyvin paljon päiväkodin henkilökunnan ammattitaitoon. He ovat koulutettuja kasvattajia.
Mielestäni puhuminen asiakkuudesta suhteessa päiväkotiin ja sen henkilökuntaan ei sovi, kun on kysymyksessä niinkin herkkä ja henkilökohtainen asia kuin oman lapsen hoito ja kasvatuskysymykset.
Silloin puhutaan sitten vain lapsesta palvelun ostajana ja päiväkodista palvelun tuottajana. Paljon suuremmasta ja monimuotoisemmasta asiasta on kuitenkin kysymys.
0Äänestä
tarkoitit?
tuskin aina kirjoitti:
edes tietää,mitä ryhmissän ja taloissa nykypäivänä tapahtuu.Niillä on ihan omat menot.Minusta taas pelkkä jälkiruoka on turhaa antaa,jos ei yhtään mitään syö.Voisitko kenties itse joskus mennä paikalle katsomaan,miten siellä homma pelaa?Ovatko hoitajat nuoria pimuja,vai vanhoja konkareita?
"Ovatko hoitajat nuoria pimuja,vai vanhoja konkareita?"
Eli mielestäsi nuoret "pimut" ovat niitä, jotka pakottavat lapsia syömään kaiken ruoan ja rankaisevat, jos näin ei tapahdu? Kyllä ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, että ne vanhemmat "konkarit" (=työhönsä kyllästyneet, katkeroituneet ja lapsia alistavat ja nöyryyttävät hoitajat) ovat useimmiten juuri niitä, jotka pakottavat lapsia syömään lautasen tyhjäksi.
Olen monta kertaa joutunut "taistelemaan" muiden hoitajien (usein juuri vanhempien)kanssa, koska olen ollut sitä mieltä, että ruoalla ei saa kiristää tai rangaista.
Todella ikävän kommentin laitoit. Itsekin nyt yleistin sen mitä sanoin vanhemmista hoitajista, vaikka varmasti löytyy hyviäkin sellaisia.
0Äänestä
lh24
Mielestäni tuo asia riippuu kovin paljon lapsesta.. Meidän pk:ssa ei toki ole noin pieniä, nuorin täytti juuri 2v. Tämä 2-vuotiaskin kyllä nopeasti hoksasi sen että jos ei syö ruokaa ei myöskään saa herkkua.
Jos lapsesi ei syö vain sen vuoksi että huomaa tarjolla olevan jätskin, ni sit kyllä ymmärrän ettei sitä saa. Mutta jos yleensä syö hyvin ja sattumalta vain sillä kerralla maistu, ni kyllä minä ainakin jätskin antaisin.
Usein hoitajat osaavat arvoida (kun lapsi on ollut pidempään hoidossa ja tullut hyvin tutuksi) minkä verran lapsi syö ja minkä voi vaatia syömään loppuun ennen herkkua.
Pienikin oppii pian siihen ettei ruokaa tarvitse syödä jos tahtoo vain herkun! :)
0Äänestä
bhfgd
Kyllä lapsesi hyvin pian oppii mitä häneltä odotetaan, että saa jäätelön myös.
Omieni kohdalla olen huomannut pelkästään hyväksi asiaksi sen, että päiväkodissa on selkeät säännöt, jotka koskevat kaikkia yhtälailla. Kotona pyrkivät useinkin kokeilumielessä pompottamaan vanhempiaan, jotka antavat helpommin periksi oikuttelut, itsensä ja lastensa vahingoksi. Päiväkodin ryhmissä tällainen ei ole mahdollista eikä suotavaakaan.
Pienetkään lapset eivät todellisuudessa halua olla kapteenin asemassa, vaan tuntevat turvallisuutta, kun aikuinen kertoo selkeästi, miten toimitaan.
Yksilöllisiä poikkeuksia säännöistä on ryhmässä vaikea tehdä. Hyvin pian olisi kaaos vallalla ja kaikki tuntisivat tulleensa epäoikeudenmukaiseti kohdelluiksi.
Voithan pyytää, että lapsesi ruoka-annosta pienennetään toistaiseksi, jos hänen on vaikea syödä niin isoa annosta kerralla.
0Äänestä
neuvoista
asia on selvitetty tarhassa,johtaja oli todella pahoillaan,että tälläistä oli tapahtunut,kuulemma muidenkin kohdalla.Hoitajat ovat aika nuoria ja lapsettomia pimuja,joten he eivät tuleet ajatelleeksi asiaa siltä kantilta,että kyseessä todella pieniä lapsia.Isojen puolella siellä on ihan normaali käytäntö jättää lapset ilman jälkiruokaa,jos ei pääruokaa syödä ja siinä olen ihan samoilla linjoilla.Siis vaikka me maksammekin kaikki lasten ruokailut hoitomaksuissa.
0Äänestä
Liisalotte
neuvoista kirjoitti:
asia on selvitetty tarhassa,johtaja oli todella pahoillaan,että tälläistä oli tapahtunut,kuulemma muidenkin kohdalla.Hoitajat ovat aika nuoria ja lapsettomia pimuja,joten he eivät tuleet ajatelleeksi asiaa siltä kantilta,että kyseessä todella pieniä lapsia.Isojen puolella siellä on ihan normaali käytäntö jättää lapset ilman jälkiruokaa,jos ei pääruokaa syödä ja siinä olen ihan samoilla linjoilla.Siis vaikka me maksammekin kaikki lasten ruokailut hoitomaksuissa.
Miksi kirjoitat itsellesi vastauksia? Kirjoitustyylistä ja kirjoitusvirheistä näkee selvästi, että kyseessä on yksi ja sama ihminen..
0Äänestä
syy kuitenkaan
neuvoista kirjoitti:
asia on selvitetty tarhassa,johtaja oli todella pahoillaan,että tälläistä oli tapahtunut,kuulemma muidenkin kohdalla.Hoitajat ovat aika nuoria ja lapsettomia pimuja,joten he eivät tuleet ajatelleeksi asiaa siltä kantilta,että kyseessä todella pieniä lapsia.Isojen puolella siellä on ihan normaali käytäntö jättää lapset ilman jälkiruokaa,jos ei pääruokaa syödä ja siinä olen ihan samoilla linjoilla.Siis vaikka me maksammekin kaikki lasten ruokailut hoitomaksuissa.
on hoitajien iässä tai lapsettomuudessa. Itsekin olen 31v. ja lapseton enkä siltikään ymmärrä etteikö jälkiruoka kuuluisi lapselle,koska vanhemmat sen maksavatkin.
Minun mielestä ruokaa tulee maistaa ja sitten saa jälkiruoankin. Eihän lapset tykkää kaikista ruoista kuten ei me aikuisetkaan. Jätskittä jättäminen on tökeröä mielestäni.
Sano jatkossakin asiasta jos sama meno jatkuu lapsesi hoitopaikassa.
0Äänestä
töttörööx
syy kuitenkaan kirjoitti:
on hoitajien iässä tai lapsettomuudessa. Itsekin olen 31v. ja lapseton enkä siltikään ymmärrä etteikö jälkiruoka kuuluisi lapselle,koska vanhemmat sen maksavatkin.
Minun mielestä ruokaa tulee maistaa ja sitten saa jälkiruoankin. Eihän lapset tykkää kaikista ruoista kuten ei me aikuisetkaan. Jätskittä jättäminen on tökeröä mielestäni.
Sano jatkossakin asiasta jos sama meno jatkuu lapsesi hoitopaikassa.
Huomaa kyllä, että sinulla ei ole omia lapsia. Kun ja jos sitten joskus on, ymmärrät varmaan paremmin, että on olemassa sellainenkin asia, kuin kasvatus.
Jos päiväkodin ruokailussa sitten ajatellaan vain rahallista puolta, että pitää saada täysi vastine hoitomaksulle, niin huomaatko, että mallissasi lapsi kyllä saa sen jäätelön, mutta se varsinainen ruoka jää hyödyntämättä. Onhan siitäkin maksettu. Kummassakohan menetys on suurempi?
0Äänestä
se on niin
syy kuitenkaan kirjoitti:
on hoitajien iässä tai lapsettomuudessa. Itsekin olen 31v. ja lapseton enkä siltikään ymmärrä etteikö jälkiruoka kuuluisi lapselle,koska vanhemmat sen maksavatkin.
Minun mielestä ruokaa tulee maistaa ja sitten saa jälkiruoankin. Eihän lapset tykkää kaikista ruoista kuten ei me aikuisetkaan. Jätskittä jättäminen on tökeröä mielestäni.
Sano jatkossakin asiasta jos sama meno jatkuu lapsesi hoitopaikassa.
helppoa jättää toisen lapsi ilman joitain ruokia, kun lapsi ei ole oma. Sitä varten tarha kasvatus on kurinalaisempaa, kun kenenkään tunteista ei tarvitse välittää. Mitä sitten, jos joku jää ilman jäätelöä, vaikka joka kerta, kun on jäätelöpäivä. Ei ne vanhemmat sitä kuitenkaan tiedä. Eikä montaa muutakaan asiaa välttämättä. Sijaisia on paljon, eikä ne edes muista lapsien nimiä, joten mitä välii. Kun hoitaa itse lapsensa kotona, niin se saa kaiken mitä tarvitseekin, ilman että sitä vielä tönitään paivittäin muiden lasten toimesta. Mitä millään on väliä, kun palkka tulee kuitenkin...
0Äänestä
marikoh
se on niin kirjoitti:
helppoa jättää toisen lapsi ilman joitain ruokia, kun lapsi ei ole oma. Sitä varten tarha kasvatus on kurinalaisempaa, kun kenenkään tunteista ei tarvitse välittää. Mitä sitten, jos joku jää ilman jäätelöä, vaikka joka kerta, kun on jäätelöpäivä. Ei ne vanhemmat sitä kuitenkaan tiedä. Eikä montaa muutakaan asiaa välttämättä. Sijaisia on paljon, eikä ne edes muista lapsien nimiä, joten mitä välii. Kun hoitaa itse lapsensa kotona, niin se saa kaiken mitä tarvitseekin, ilman että sitä vielä tönitään paivittäin muiden lasten toimesta. Mitä millään on väliä, kun palkka tulee kuitenkin...
No tässä voi yksi "nuori lapseton Pimu" kuitenkin todeta sen että,ei noin pieni (1v6kk)ymmärrä vielä syy-seuraus-suhdetta.Syö pääruokaa tai ei,jälkkäri annetaan kyllä. Pikkuhiljaa aletaan vaatia syömiseltä enemmän kun kasvaa isommaksi. Eihän ole tarkoitus heti ensimmäiseksi saada kammoa aikaiseksi jotain tiettyä ruokaa kohtaan... oletteko samaa mieltä?
0Äänestä
on ihan
marikoh kirjoitti:
No tässä voi yksi "nuori lapseton Pimu" kuitenkin todeta sen että,ei noin pieni (1v6kk)ymmärrä vielä syy-seuraus-suhdetta.Syö pääruokaa tai ei,jälkkäri annetaan kyllä. Pikkuhiljaa aletaan vaatia syömiseltä enemmän kun kasvaa isommaksi. Eihän ole tarkoitus heti ensimmäiseksi saada kammoa aikaiseksi jotain tiettyä ruokaa kohtaan... oletteko samaa mieltä?
oikein jättää kersa ilman jälkkäriä, jos kerran ei ruokakaan maistu, niin miksi pitäisi saada jälkkäriä? Kyllä se siitä oppii syömään, kun on tarhaan tulut. Kotona on tietysti syönyt pelkkää pilttiä.
0Äänestä
asiasta selvää
töttörööx kirjoitti:
Huomaa kyllä, että sinulla ei ole omia lapsia. Kun ja jos sitten joskus on, ymmärrät varmaan paremmin, että on olemassa sellainenkin asia, kuin kasvatus.
Jos päiväkodin ruokailussa sitten ajatellaan vain rahallista puolta, että pitää saada täysi vastine hoitomaksulle, niin huomaatko, että mallissasi lapsi kyllä saa sen jäätelön, mutta se varsinainen ruoka jää hyödyntämättä. Onhan siitäkin maksettu. Kummassakohan menetys on suurempi?
ja vaadin saada syömättä jääneen ruoka-annoksen kotiin jäätelöineen päivineen, koska olen sen maksanutkin.
0Äänestä
mutta kun mukulas
tosta varttuu ja ehtii vanhuuteen niin sille ryökäleen munnulle ei sitten enää anneta oikeastaan mitään ruokaa vanhainkodissa. Että semmoiset murheet on vielä tulossa ... Tsemppiä !
0Äänestä
vanhainkodista ja sukulaisista
mun mummoni lihoi vaivaistalossa 15 kiloa ja kuoli.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minusta järjestely ei kuulosta hyvältä. Myöskään ruuan syöminen aina loppuun -periaate on minusta kyseenalainen.
puhu asiasta johtajan kanssa,sinä maksat siitä jäätelöstä hoitomaksussa!
Jos "isot" temppuilee,eikä suostu syömään ruokaakaan,eikä muutakaan,silloin ei tarvitse jälkiruokaa.
Ruualla ei saa kiristää eikä kiusata ja lautasta EI OLE pakko syödä tyhjäksi.
Maistaa pitää.
edes tietää,mitä ryhmissän ja taloissa nykypäivänä tapahtuu.Niillä on ihan omat menot.Minusta taas pelkkä jälkiruoka on turhaa antaa,jos ei yhtään mitään syö.Voisitko kenties itse joskus mennä paikalle katsomaan,miten siellä homma pelaa?Ovatko hoitajat nuoria pimuja,vai vanhoja konkareita?
Mun mielestä jos lapsi syö osan ruuastaan tai jos sattuu kohdalle joku ruoka mistä ei tykkää vaikka normaalsiti syökin hyvin, ei ole mitään perusteita olla antamatta jälkiruokaa. Oon päiväkodissa töissä ja oon kyllä tehnyt lasten kanssa sopimuksia kuinka paljon on vielä syötävä ennen kuin saa lautasen viedä pois. Jälkiruokaa en oo vielä koskaan jättänyt antamatta. Tosin ei oo tullu vastaan sellaista lastakaan, joka ei sitten olisi syönyt sitä sovittua määrää ensin.
Mä oon ollu ite ollu pienenä se, joka aina jäi ilman jälkiruokaa päiväkodissa ja koulussa. Olen jopa joutunut katsomaan, kuinka opettaja syö jälkiruokani, kun en itse saanut ruokaani syötyä. Meni vielä yläasteellakin jännitin ruokailutilanteita koulussa ym. ja tunsin, etten saa syödä jälkiruokaa tai leipää, jos en syö kokonaa ruokaa.
Aikuisen moraali on hieman hukassa jos täytyy alkaa käyttämään lapsiin sellaisia keinoja mitä ei pystyisi toiselle aikuiselle tekemään. Kuinka moni sanoo vieraalleen/ toisellle aikuiselle, että lautanen on syötävä tyhjäksi?
Lapsi syö tasan sen verran kuin ruokaa tarvitsee. Aikuisen tehtävä on katsoa millaista ruoka on laadultaan. Jäätelö on oikein terveellistä silloin tällöin vakka "oikea ruoka" olisi jäänyt syömättä. Joskus kun oikea ruoka on esim. ranskalaisia, pitsaa, sipsejä jne.
Sinä olet todellakin maksava asiakas ja sinulla on oikeus vaatia päivähoidolta laatua!
ottaa selvää,jos ei tiedä. Hän on vastuussa henkilökunnan käytöksestä asiakkaalle päin,hän on siinä välissä kun/jos jotakin tulee sanomista,puolin tai toisin.
Niin,ja ruualla ei kiristetä. Se jäätelö kuuluu siihen ruokaan,ravintoarvoissa on otettu huomioon se jäätelön osuus.
Ruualla ei saa kiristää!
Luotan hyvin paljon päiväkodin henkilökunnan ammattitaitoon. He ovat koulutettuja kasvattajia.
Mielestäni puhuminen asiakkuudesta suhteessa päiväkotiin ja sen henkilökuntaan ei sovi, kun on kysymyksessä niinkin herkkä ja henkilökohtainen asia kuin oman lapsen hoito ja kasvatuskysymykset.
Silloin puhutaan sitten vain lapsesta palvelun ostajana ja päiväkodista palvelun tuottajana. Paljon suuremmasta ja monimuotoisemmasta asiasta on kuitenkin kysymys.
"Ovatko hoitajat nuoria pimuja,vai vanhoja konkareita?"
Eli mielestäsi nuoret "pimut" ovat niitä, jotka pakottavat lapsia syömään kaiken ruoan ja rankaisevat, jos näin ei tapahdu? Kyllä ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, että ne vanhemmat "konkarit" (=työhönsä kyllästyneet, katkeroituneet ja lapsia alistavat ja nöyryyttävät hoitajat) ovat useimmiten juuri niitä, jotka pakottavat lapsia syömään lautasen tyhjäksi.
Olen monta kertaa joutunut "taistelemaan" muiden hoitajien (usein juuri vanhempien)kanssa, koska olen ollut sitä mieltä, että ruoalla ei saa kiristää tai rangaista.
Todella ikävän kommentin laitoit. Itsekin nyt yleistin sen mitä sanoin vanhemmista hoitajista, vaikka varmasti löytyy hyviäkin sellaisia.
Mielestäni tuo asia riippuu kovin paljon lapsesta..
Meidän pk:ssa ei toki ole noin pieniä, nuorin täytti juuri 2v.
Tämä 2-vuotiaskin kyllä nopeasti hoksasi sen että jos ei syö ruokaa ei myöskään saa herkkua.
Jos lapsesi ei syö vain sen vuoksi että huomaa tarjolla olevan jätskin, ni sit kyllä ymmärrän ettei sitä saa.
Mutta jos yleensä syö hyvin ja sattumalta vain sillä kerralla maistu, ni kyllä minä ainakin jätskin antaisin.
Usein hoitajat osaavat arvoida (kun lapsi on ollut pidempään hoidossa ja tullut hyvin tutuksi) minkä verran lapsi syö ja minkä voi vaatia syömään loppuun ennen herkkua.
Pienikin oppii pian siihen ettei ruokaa tarvitse syödä jos tahtoo vain herkun! :)
Kyllä lapsesi hyvin pian oppii mitä häneltä odotetaan, että saa jäätelön myös.
Omieni kohdalla olen huomannut pelkästään hyväksi asiaksi sen, että päiväkodissa on selkeät säännöt, jotka koskevat kaikkia yhtälailla. Kotona pyrkivät useinkin kokeilumielessä pompottamaan vanhempiaan, jotka antavat helpommin periksi oikuttelut, itsensä ja lastensa vahingoksi. Päiväkodin ryhmissä tällainen ei ole mahdollista eikä suotavaakaan.
Pienetkään lapset eivät todellisuudessa halua olla kapteenin asemassa, vaan tuntevat turvallisuutta, kun aikuinen kertoo selkeästi, miten toimitaan.
Yksilöllisiä poikkeuksia säännöistä on ryhmässä vaikea tehdä. Hyvin pian olisi kaaos vallalla ja kaikki tuntisivat tulleensa epäoikeudenmukaiseti kohdelluiksi.
Voithan pyytää, että lapsesi ruoka-annosta pienennetään toistaiseksi, jos hänen on vaikea syödä niin isoa annosta kerralla.
asia on selvitetty tarhassa,johtaja oli todella pahoillaan,että tälläistä oli tapahtunut,kuulemma muidenkin kohdalla.Hoitajat ovat aika nuoria ja lapsettomia pimuja,joten he eivät tuleet ajatelleeksi asiaa siltä kantilta,että kyseessä todella pieniä lapsia.Isojen puolella siellä on ihan normaali käytäntö jättää lapset ilman jälkiruokaa,jos ei pääruokaa syödä ja siinä olen ihan samoilla linjoilla.Siis vaikka me maksammekin kaikki lasten ruokailut hoitomaksuissa.
Miksi kirjoitat itsellesi vastauksia? Kirjoitustyylistä ja kirjoitusvirheistä näkee selvästi, että kyseessä on yksi ja sama ihminen..
on hoitajien iässä tai lapsettomuudessa. Itsekin olen 31v. ja lapseton enkä siltikään ymmärrä etteikö jälkiruoka kuuluisi lapselle,koska vanhemmat sen maksavatkin.
Minun mielestä ruokaa tulee maistaa ja sitten saa jälkiruoankin. Eihän lapset tykkää kaikista ruoista kuten ei me aikuisetkaan. Jätskittä jättäminen on tökeröä mielestäni.
Sano jatkossakin asiasta jos sama meno jatkuu lapsesi hoitopaikassa.
Huomaa kyllä, että sinulla ei ole omia lapsia. Kun ja jos sitten joskus on, ymmärrät varmaan paremmin, että on olemassa sellainenkin asia, kuin kasvatus.
Jos päiväkodin ruokailussa sitten ajatellaan vain rahallista puolta, että pitää saada täysi vastine hoitomaksulle, niin huomaatko, että mallissasi lapsi kyllä saa sen jäätelön, mutta se varsinainen ruoka jää hyödyntämättä. Onhan siitäkin maksettu. Kummassakohan menetys on suurempi?
helppoa jättää toisen lapsi ilman joitain ruokia, kun lapsi ei ole oma. Sitä varten tarha kasvatus on kurinalaisempaa, kun kenenkään tunteista ei tarvitse välittää. Mitä sitten, jos joku jää ilman jäätelöä, vaikka joka kerta, kun on jäätelöpäivä. Ei ne vanhemmat sitä kuitenkaan tiedä. Eikä montaa muutakaan asiaa välttämättä. Sijaisia on paljon, eikä ne edes muista lapsien nimiä, joten mitä välii. Kun hoitaa itse lapsensa kotona, niin se saa kaiken mitä tarvitseekin, ilman että sitä vielä tönitään paivittäin muiden lasten toimesta.
Mitä millään on väliä, kun palkka tulee kuitenkin...
No tässä voi yksi "nuori lapseton Pimu" kuitenkin todeta sen että,ei noin pieni (1v6kk)ymmärrä vielä syy-seuraus-suhdetta.Syö pääruokaa tai ei,jälkkäri annetaan kyllä. Pikkuhiljaa aletaan vaatia syömiseltä enemmän kun kasvaa isommaksi. Eihän ole tarkoitus heti ensimmäiseksi saada kammoa aikaiseksi jotain tiettyä ruokaa kohtaan... oletteko samaa mieltä?
oikein jättää kersa ilman jälkkäriä, jos kerran ei ruokakaan maistu, niin miksi pitäisi saada jälkkäriä? Kyllä se siitä oppii syömään, kun on tarhaan tulut. Kotona on tietysti syönyt pelkkää pilttiä.
ja vaadin saada syömättä jääneen ruoka-annoksen kotiin jäätelöineen päivineen, koska olen sen maksanutkin.
tosta varttuu ja ehtii vanhuuteen niin sille ryökäleen munnulle ei sitten enää anneta oikeastaan mitään ruokaa vanhainkodissa. Että semmoiset murheet on vielä tulossa ... Tsemppiä !
mun mummoni lihoi vaivaistalossa 15 kiloa ja kuoli.