Meillä tehtiin lasten elatussopimukset sossussa ja sossun täti teki maksuista nollapäätöksen, mitä ihmettelen suuresti. En halunnut kaikkien vastoinkäymisten jälkeen alkaa tappelemaan elareista, joten tiesin,että saan sen minimin /lapsi. Mutta se ihmetyttää,että jos isällä on tulot about 1800€ bruttona, niin sossu tekee tuollaisen päätöksen. Ihmettelen myös sitä,että sossuun kävi isän velat..velat moottoripyörästä, autosta, mönkijöistä ym kaikesta "miesten jutuista". Ei asuntolainaa eikä juuri vuokraakaan, kun meni äidin ja isän helmoihin asumaan.. tai mistäs minä tiedän?!
En nyt ole itse rahankiilto silmissä( koska en halua tosiaan tapella rahasta vain nauttia lapsista), mutta mietin sitä,että kun tuo nolla-päätös tehdään,niin peritäänkö se joskus takaisin isältä?? Tuttavien kanssa olen puhunut asiasta ja jokainen ihmettelee suuresti tätä juttua.
Isä kyllä osallistuu hankintoihin,että siinä ei mitään. Kukaan ei edes puhunut siellä sossussa nollapäätöksestä, vaan sossun täti ehdotti itse sitä.
Minä maksoin aikanaan lapsista 30/lapsi, vaikka minun tulot oli 1000€ bruttona, asuinkustannukset olivat vuokran ja sähkön kanssa n 500€/kk ja lapset olivat aika paljon minun luonani silloin. Ja vaikka raha oli todella tiukoilla, kun omat rahat piti riittä koko kuukaudeksi, niin silti maksoin sen 90€/kk.
Onko jollain kokemusta tällaisesta?
En nyt ole itse rahankiilto silmissä( koska en halua tosiaan tapella rahasta vain nauttia lapsista), mutta mietin sitä,että kun tuo nolla-päätös tehdään,niin peritäänkö se joskus takaisin isältä?? Tuttavien kanssa olen puhunut asiasta ja jokainen ihmettelee suuresti tätä juttua.
Isä kyllä osallistuu hankintoihin,että siinä ei mitään. Kukaan ei edes puhunut siellä sossussa nollapäätöksestä, vaan sossun täti ehdotti itse sitä.
Minä maksoin aikanaan lapsista 30/lapsi, vaikka minun tulot oli 1000€ bruttona, asuinkustannukset olivat vuokran ja sähkön kanssa n 500€/kk ja lapset olivat aika paljon minun luonani silloin. Ja vaikka raha oli todella tiukoilla, kun omat rahat piti riittä koko kuukaudeksi, niin silti maksoin sen 90€/kk.
Onko jollain kokemusta tällaisesta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joko sinä et ole kuunnellut tai sitten sossu on toiminut väärin. SOSSU EI PÄÄTÄ, vaan sossu vahvistaa teidän tekemänne päätöksen. Sinun kannnaltasi summalla ei ole merkitystä, koska kunta maksaa 129,91 eikä noilla tuloilla sen enempää voisi maksaa. Mutta jos sopimus ei sinua tyydyttänyt, sinun olisi pitänyt se ilmoittaa, ei sossu sitä voinut tietää, jos et sitä kertonut.
Mun mies pääs sopuun elarisopimuksessa niin että kunta maksaa puolet. Meillä on yhteinen iso asuntovelka joten ei ole varaa maksaa neljästä lapsesta täyttä kun 240 on ihan tarpeeksi.
sitä siis vaan kyselin, että peritäänkö isältä joskus jotain takaisin? Minä olen sitä mieltä,että ei peritä, muttta kaverit ovat saaneet minut miettimän asiaa,kun heidän mielestä tuo ei ole mennyt ihan ok ( osalla isät maksaa joka tapauksessa jotain, vaikka tulot on vähemmän tai samaa luokkaa).
Meillä kyllä sossu teki päätöksen, ei meistä kumpikaan puhunut mitään nolla-päätöksestä. Isä vain näytti tulonsa ja velkansa ja saman tien sossun nainen sanoi,että hän tekee nollapäätöksen. Tässä täytyy kyllä sanoa, että sossun nainen on koko meidän prosessin ajan ollut isää kohtaan PALJON positiivisempi.
Toisalta tämä on ihan ok juttu, isä kuitenkin osallistuu lasten hankintoihin,jota hän tuskin tekisi,mikäli maksaisi elareita.
Meillä myös 4 lasta ja kulutusta kyllä piisaa harrastusten suhteen varsinkin.
Jos on nollapäätös, niin mitään ei voi periä.
Eli kuten ajattelin, hyvä homma näin.
utelias. Missä kunnassa sossun täti on positiivisenpi isää kohtaan? Minulla ja tutuillani on samansuuntaisia kokemuksia kaupungissa jonka nimi alkaa L:llä.
se on ihan okei että ollaan positiiviseMPI äitiä kohtaan mutta saatanan paha asia jos isää kohtaan. Voi jumalauta tätä teidän itsekkäitten paskojen logiikkaa.
Minä olen ihmetellyt kun meillä mulle lueteltiin isän menot ja tulot sun muut. Kukaan ei kysynyt mun menoja kun kuitenkin laki sanoo että molempien tulot ja menot otetaan huomioon. Sanottiin vain että jos et tähän suostu niin mennään oikeuteen. Itkien sitten allekirjoitin sen, joka minusta oli väärin. Näin meidän sossussa.
Enpä viitsi paikkakuntaa mainita, mutta kuitenkin. Tämä on tietysti minun tapaus, mutta kyllä sen yhden ihmisen sana alkaa vaikuttamaan myös muissa.
Sosiaalijohtaja soitti minulle aikanaan töihin ja haukkui minut ja uhkaili tällä huostaanotolla vielä lisää.. Voitte kuvitella,kun tunteet on muutenkin pinnassa,niin töissä sitten yrittää puhua (ja sanoin vielä,että olen töissä, vähän pahassa paikassa, mutta ei...)siinä kun muutama utelias silmäpari seuraa,kun itsellä itku kurkussa täytyi kuunnella paskaa. Mutta kuuntelin, olin hiljaa, lopuksi kysyin : Oliko muuta?. Ja puhelu loppui. Sain kyllä seuraavana päivänä hieman "anteeksipyytelevän" puhelun, mutta eipä vaikuttanut enää mitenkään..
Se on kumma,että miksi!? Miksi pitää olla puolueellinen, suuntaan tai toiseen. Ammatti-ihmisen pitäisi olla juuri jotain muuta.
Minulle on moni ihminen sanonut,että tee valitus.. Mutta mutta, nyt on kaikki tyytyväisiä asumiseen (myös lapset), niin mitä turhaa! Akkakin sossusta jää pian eläkkeelle, joten..
Mitäs merkitystä sinulla on mistä rahasi tulevat, kun saat kuitenkin "oikeutesi"? Ei liene sinun eikä lastenkaan etu tietentahtoen ajaa isää ahdinkoon taikka edes "tasa-arvoiseen" asemaan oman taloudellisen kärsimyksesi kanssa? Vai olisiko sinulla parempi mieli siitä, että isällä ei riittäisi mitään ylimääräistä mitä nyt kuitenkin saat lasten hankintoina?
Naisen logiikka on aina naisen logiikkaa...huhhuh