Väärä ilmianto

kiitos vastauksestasi.
mun tapauksessa soitin poliisin turhaan, kerroin väärän tarinan joka johti kahden syyttömän miehen joutumisen putkaan yhdeksi yöksi ja kuulusteluun. omassa kuulustelussani kerroin kuitenkin mitä oikeasti oli tapahtunut, luovuin syytteestä. toinen miehistä luopui väärän ilmiannon syytteistä toinen ei. nyt asia on syyttäjällä ja mulle ollaan sanottu että saan vain sakkorangaistuksen.
eli voinko olla varma että selviän vain sakoilla?
ja mitä tekisi 120 päiväsakkoa työttömälle?

alkuperäinen--- kirjoitti:

kiitos vastauksestasi.
mun tapauksessa soitin poliisin turhaan, kerroin väärän tarinan joka johti kahden syyttömän miehen joutumisen putkaan yhdeksi yöksi ja kuulusteluun. omassa kuulustelussani kerroin kuitenkin mitä oikeasti oli tapahtunut, luovuin syytteestä. toinen miehistä luopui väärän ilmiannon syytteistä toinen ei. nyt asia on syyttäjällä ja mulle ollaan sanottu että saan vain sakkorangaistuksen.
eli voinko olla varma että selviän vain sakoilla?
ja mitä tekisi 120 päiväsakkoa työttömälle?

Lue lisää

minä antaisin käräjätuomarina 50 päiväsakkoa, joka työttömälle on kuusi (6) euroa kappale = 300 euroa. Koska olet oikaissut omassa kuulustelussasi asian, on kyseessä tehokas katuminen, joka lieventää rangaistusta.

alkuperäinen--- kirjoitti:

kiitos vastauksestasi.
mun tapauksessa soitin poliisin turhaan, kerroin väärän tarinan joka johti kahden syyttömän miehen joutumisen putkaan yhdeksi yöksi ja kuulusteluun. omassa kuulustelussani kerroin kuitenkin mitä oikeasti oli tapahtunut, luovuin syytteestä. toinen miehistä luopui väärän ilmiannon syytteistä toinen ei. nyt asia on syyttäjällä ja mulle ollaan sanottu että saan vain sakkorangaistuksen.
eli voinko olla varma että selviän vain sakoilla?
ja mitä tekisi 120 päiväsakkoa työttömälle?

Lue lisää

Minä taas olen vakuuttunut, että vastaaja ei selviä sakoilla, koska väärä ilmianto johti kahden syyttömän pidätykseen ja joutumiseen yhdeksi yöksi putkaan.

Helmunt Schwein kirjoitti:

Minä taas olen vakuuttunut, että vastaaja ei selviä sakoilla, koska väärä ilmianto johti kahden syyttömän pidätykseen ja joutumiseen yhdeksi yöksi putkaan.

oikeuskäytännössä on katsottu, että alle 24 tunnin vapaudenmenetyksestä ei ole aiheutunut haittaa, joten se on merkityksetön.

Helmunt Schwein kirjoitti:

Minä taas olen vakuuttunut, että vastaaja ei selviä sakoilla, koska väärä ilmianto johti kahden syyttömän pidätykseen ja joutumiseen yhdeksi yöksi putkaan.

ehdotonta vankeutta väärän ilmiannon tekijälle tuollaisessa tapauksessa.Jos olisin itse uhrina ja ilmiantajan päätä vain siliteltäs,astuisi korpilaki voimaan.

alkuperäinen--- kirjoitti:

kiitos vastauksestasi.
mun tapauksessa soitin poliisin turhaan, kerroin väärän tarinan joka johti kahden syyttömän miehen joutumisen putkaan yhdeksi yöksi ja kuulusteluun. omassa kuulustelussani kerroin kuitenkin mitä oikeasti oli tapahtunut, luovuin syytteestä. toinen miehistä luopui väärän ilmiannon syytteistä toinen ei. nyt asia on syyttäjällä ja mulle ollaan sanottu että saan vain sakkorangaistuksen.
eli voinko olla varma että selviän vain sakoilla?
ja mitä tekisi 120 päiväsakkoa työttömälle?

Lue lisää

OPITKO JOTAIN VÄÄRÄSTÄ ILMIMIANNOSTASI?????

Suomessa oikeus saa vapaasti harkita, ketä se uskoo. Tässä tapausessa se uskoi poikasi avovaimoa.
Lievästä pahoinpitelystä ei lain mukaan voi ketään vangita, joten jos tekijä vangitaan pahoinpitelynimikkeellä on teko yleensä törkeä. Ei poliisi ole poikasi pahoinpitelyssä mikään osallinen, se on vain kirjannut ylös sen mitä sille on kerrottu.

Onko kyse väärästä ilmiannosta vai ei ratkeaa vasta sen jälkeen, kun asia on saanut lainvoimaisen päätöksen, ei ennen sitä. Väärästä ilmiannosta syytteen nostaa syyttäjä, eivät muut. Jollei syyttäjä sitä tee, niin vasta tämän jälkeen voi asianomistaja sen tehdä omalla riskillä. Eli, veronmaksajat eivät maksa oikeudenkäyntiä, vaan se joka sen häviää.