on voimassa vaikkei hän kykenisi asumaan yksin? Voiko hän pitää kiinni oikeudestaan asua kotonaan, ainakin sentimentaalisista syistä, vaikka käytännössä joutuisikin asumaan vanhainkodissa? Talon pitäminen tyhjillään maksaa...
Oletan, että lesken
asumisoikeus
4597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lain mukaanhan asia menee näin: "Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen." Löytyy http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040?search[type]=pika&search[pika]=perintökaari 3. luku, 1. pykälä.
Eli jännäksi asian varmaan tekee se, että lain sanamuoto on "hallinnassaan". Siinä ei suoraan puututa tuollaiseen erikoistapaukseen. Toisaalta siinä asetetaan lisäehto kodiksi sopivasta muusta asunnosta eloonjääneen omassa varallisuudessa. No, sitähän vanhainkoti taas ei ole, vaikkakin sopiva asumismuoto sellaiselle, joka ei enää yksin kotonaan pärjää.
Voipi siis mennä sen verran hiusten halkomiseksi, että kannattaisi ehkä ihan kysäistä juristilta, miten lakia tuollaisessa erikoistilanteessa luetaan. Ainakin, jos tyhjillään pitäminen maksaa sen verran, että juristikulut alkavat tuntua pieniltä.
Lesken oikeuksista itse asuminen ja vuokralle laittaminen lienevät itsestään selviä hallinnan sallittuja muotoja. Tyhjilläänkin leski toki voi asuntoa pitää, mutta asumiseen liittyy velvoitteitakin; suurimpana vastite huoneistojen kohdalla.
Asia lienee selvä niin kauan kuin leski haltijana huolehtii vastikkeista ym. juoksevista kuluista. Entä sitten kun leski on vanhainkodissa, eikä huolehdi vastikkeista. Voidaanko silloin katsoa hallintaoikeuden menetetyn...
Luultavasti tästä tulee ongelma vasta sitten kun tästä tulee ongelma, eli perijät eivät ole yksimielisiä lesken kanssa.
En oikein ymmärrä, miksi vanhus, joka ei pysty enää yksin asumaan kuolleen puolisonsa omistamassa asunnossa, tarvitsisi sitä. Minusta olisi parempi myydä asunto, ja kukin, leski mukaanluettuna, voi käyttää rahat parhaalla mahdollisella tavalla, vaikkapa sitten hoitokuluihinsa. Vuokralle taloa ei haluta antaa - se vain entisestään rapistuttaisi sitä, eikä paikkakunnalla ole tarvetta vuokra-asunnoista, paremminkin on tyhjillään olevia asuntoja liiankin kanssa.
Hän ei tunne käsitettä 'sopu'. Muut perilliset, leski, edunvalvoja ja hoitohenkilökunta ovat yksimieliset. Toivomme, että ongelmaperillinen tekee lopulta jotain niin sairasta, ettei hänen ottamisestaan pakkohoitoon enää voi kieltäytyä. Sen jälkeen ei perheessä ongelmia olekaan. Sen jälkeen kaikki hoituu normaalin soveliaisuuskäytännön mukaan, jokaista kuulleen, jokaisen oikeudet huomioonottaen, jopa sen yhden kahjon.