Mac vs PC
Miltei "sota" ollaan saatu siitä aikaiseksi on Mac parempi kuin PC, koska itse olen PC:n kannattaja lyön lusikkani tähän soppaan seuraavilla
tiedoillani.
On totta että mac on nopea kone, mutta mistä se johtuu, se johtunee siitä mäcin vahvuudesta joka on myös sen heikkous.
Mac koneita valmistaa yksi firma Apple, muut jotka valmistavat macille koneita tekevät niitä applen lisenssin alla joten "kaikki" mac koneet ovat samanlaisia, koska ei ole muita valmistajia kuin apple. Sekä Apple haukkana valvoo mitä sille valmistetaan.
PC puolella on valmistajia varmasti kymmenittäin, kaikki tekevät PC:n standardin mukaan koneita, joko hyvin tai huonosti noudattaen, koska ei ole mitään "applea" joka valvoisi mitä tuotetaan ja pidetäänkö standardeista kiinni, koska se on valmistajasta itsestään kiinni.
Miksi Macin käyttöjärjestelmä on nopea, johtuu siitä että sitä tehdessä ei ole tarvinnut ottaa huomioon legioonaa eri valmistajia.
Macillä ei ole kuin muutamia viruksia, joka johtuu siitä että Macin OS on suljetumpi käyttöjärjestelmä kuin Windows (no ei windowskaan mikään open source ole) mutta windowsille on helpommin ja laajemmin saatavissa SDK = software developer Kit työkaluja ja malleja niitä haluaville.
Macin osuus koneista on pienempi (repe taisi puhua 6%), joten niille VIELÄ virusten tekeminen ei ole "kannattavaa".
Se missä Mac häviää PC:lle on ohjelmistojen (pelien) lukumäärä, niin eri tyypin ohjelmien lukumäärässä kuin valikoimassakin. Mutta onko se heikkous, vai hyöty, sen voi itse päättää. Itse pitäisin sitä heikkoutena, koska vähän tarjontaa = nostaa hintaa. Sama syy miksi mac kone maksaa enemmän mitä vastaava PC, johtuu siitä että kilpailu on pienempää mac leirissä.
Tärkein asia mitä tietokoneen hankinnassa on, on se että se hankitaan täyttämään OMIA TARPEITA, johon sitä konetta tarvitaan.
Silloin on yksitekevää onko se MAC, PC, Amiga, C64 vai mikä, kunhan se tekee sen mitä siltä halutaan.
Miltei "sota" ollaan saatu siitä aikaiseksi on Mac parempi kuin PC, koska itse olen PC:n kannattaja lyön lusikkani tähän soppaan seuraavilla
tiedoillani.
On totta että mac on nopea kone, mutta mistä se johtuu, se johtunee siitä mäcin vahvuudesta joka on myös sen heikkous.
Mac koneita valmistaa yksi firma Apple, muut jotka valmistavat macille koneita tekevät niitä applen lisenssin alla joten "kaikki" mac koneet ovat samanlaisia, koska ei ole muita valmistajia kuin apple. Sekä Apple haukkana valvoo mitä sille valmistetaan.
PC puolella on valmistajia varmasti kymmenittäin, kaikki tekevät PC:n standardin mukaan koneita, joko hyvin tai huonosti noudattaen, koska ei ole mitään "applea" joka valvoisi mitä tuotetaan ja pidetäänkö standardeista kiinni, koska se on valmistajasta itsestään kiinni.
Miksi Macin käyttöjärjestelmä on nopea, johtuu siitä että sitä tehdessä ei ole tarvinnut ottaa huomioon legioonaa eri valmistajia.
Macillä ei ole kuin muutamia viruksia, joka johtuu siitä että Macin OS on suljetumpi käyttöjärjestelmä kuin Windows (no ei windowskaan mikään open source ole) mutta windowsille on helpommin ja laajemmin saatavissa SDK = software developer Kit työkaluja ja malleja niitä haluaville.
Macin osuus koneista on pienempi (repe taisi puhua 6%), joten niille VIELÄ virusten tekeminen ei ole "kannattavaa".
Se missä Mac häviää PC:lle on ohjelmistojen (pelien) lukumäärä, niin eri tyypin ohjelmien lukumäärässä kuin valikoimassakin. Mutta onko se heikkous, vai hyöty, sen voi itse päättää. Itse pitäisin sitä heikkoutena, koska vähän tarjontaa = nostaa hintaa. Sama syy miksi mac kone maksaa enemmän mitä vastaava PC, johtuu siitä että kilpailu on pienempää mac leirissä.
Tärkein asia mitä tietokoneen hankinnassa on, on se että se hankitaan täyttämään OMIA TARPEITA, johon sitä konetta tarvitaan.
Silloin on yksitekevää onko se MAC, PC, Amiga, C64 vai mikä, kunhan se tekee sen mitä siltä halutaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Macin OS on suljetumpi käyttöjärjestelmä kuin Windows (no ei windowskaan mikään open source ole) mutta windowsille on helpommin ja laajemmin saatavissa SDK = software developer Kit työkaluja ja malleja niitä haluaville. "
- XCode2 kehitysympäristö tulee Tigerin asennus-dvd:n mukana. Itse asensin sen joltakin iBook G4:n mukana tulleilta levyiltä. Sen saa Applen sivuilta myös.
http://developer.apple.com/macosx/Xcode2.html
http://developer.apple.com/referencelibrary/
Luulisi opiskeltavaa löytyvän tuoltakin.
- Mac OS X sisältää opensource ohjelmistoja. Toki siinä on paljon suljettua koodia, mutta on tärkeä ymmärtää ettei Apple ole kaikkea itse käyttikseensä tehnyt.
http://developer.apple.com/opensource/index.html
Nämä kysymykset ovat tarkoitettu ilman mitään "kettuilua".
Mistä OS versiosta asti on ollut SDK kitit mukana applen koneissa?
Pantterista. Jolloin 1.x ilmestyi, Tiikerin mukana tulee 2.x
Koneiden mukana tulee 2 levyä. 2. levyltä löytyy Xcode ja muita softia, jotka asennettaan jos on tarvetta. Jos Apple julkaisee uusia SDK:jä, ne ovat ladattavissa ADC:sta.
Mac OS X:n retail versioista mulla ei tietoo, että tuleeko mukana Xcode.
Jos taas on ostanut käytetyn Macin, eikä ole jostain syystä saanut levyjä, niin Xcode on myös ladattavissa ADC:sta. Samaa kautta saa siihen myös päivitykset.
Maksuton rekisteröityminen.
Eli näitä lähdekoodeja ei ole ennen OS X ollut saatavissa?
No viruksia harvoin tehdään tuon tason kielillä, mutta omphan noista nyt sitten virustenkirjoittelijoille apua...
"PC puolella on valmistajia varmasti kymmenittäin, kaikki tekevät PC:n standardin mukaan koneita, joko hyvin tai huonosti noudattaen"
Onhan noita ainakin neljää tunnettua tyyppiä: sutta ja sekundaa sekä halpoja ja hyviä.
"Miksi Macin käyttöjärjestelmä on nopea, johtuu siitä että sitä tehdessä ei ole tarvinnut ottaa huomioon legioonaa eri valmistajia."
Ei, tuossa olet väärässä, oheislaitevalmistajina on suunnilleen samat kuin Windows-PC:llekin, syy on siinä, että "Mac users don't tolerate shit". Tarjoat Mac käyttäjille sitä sutta ja sekundaasi, ei tarvii kauaa tarjota.
"Helpommin ja laajemmin saatavissa SDK..."
Niin, Macille on tosi vaikeaa saada noita kittejä, eihän ne tule kuin jokaisen koneen mukana...
Ohjelmien lukumäärässä pätee se, ettei määrä korvaa laatua. Ja kehnot valmistajat eivät Mac markkinoilla pärjää. Esim. Corel, hyvin yleinen Win-grafiikkasofta ja Mac markkinoilla ei pärjännyt alkuunkaan.
Tuo Mac maksaa enemmän päti joskus 1990-luvulla, ei enää. Mutta on totta, ettei Apple valmista näitä 300 euron pöytäkoneista (tunnetaan lyhenteellä POS) tai 500 euron läppäreitä.
Toki Windowsilla saa tehtyä lähes kaiken mitä Macillakin, mutta se on vaan niin paljon isomman työn takana...
Ei ne PC käyttäjätkään sutta ja sekundaa hyväksy, netti kun on hyvä kanava kertoa mitä kannattaa välttää.
Corel lopetti vuonna 2004 CorelDraw Graphics Suite tekemisen koska sillä oli vastassa Adobe illustrator ja Freehand, freehand on käsittääkseni Defacto standardi macpuolella, joten vastarinta oli varmasti kova, sama toisinpäin, corel porskutti kohtuu hyvin, jopa paremmin sitten taasen PC puolella kuin AI ja FH.
"Toki Windowsilla saa tehtyä lähes kaiken mitä Macillakin, mutta se on vaan niin paljon isomman työn takana..."
No, tuosta voidaan olla montaa mieltä...
kyllä, kiva että ihmiset miettii asioita itse kuten Aceristi. Hyvä avaus.
Tuo oletus Macin suljettuudesta ja ohjelmistotyökalujen vaikeasta saatavuudesta tulikin jo oikaistua. Eli OS X:ssä on melko paljon myös vapaata koodia; ohjelmointityökaluja on saatavana riittävästi ja helposti joten Mac-softaa voi tehdä kuka tahansa ohjelmointitaitoinen kohtuullisella vaivalla.
>Sama syy miksi mac kone maksaa enemmän mitä vastaava PC, johtuu siitä että kilpailu on pienempää mac leirissä.
No ei se välttämättä maksa. Mac Mini taitaa yhä olla halvin pikkukone markkinoilla ja MacBook antoi Mikrobitin testissä eniten vastinetta rahalle (kuten myös iBook vuotta aiemmassa testissä). Mac Pron tullessa markkinoille viime kesänä raudaltaan vastaavan PC-koneen kokoaminen itse olisi tullut kalliimmaksi ja lähinnä vastaava Dell maksoi yli tonnin enemmän.
>Tärkein asia mitä tietokoneen hankinnassa on, on se että se hankitaan täyttämään OMIA TARPEITA, johon sitä konetta tarvitaan.
Tämä oli loistavasti todettu. Sen sijaan että ostettaisiin sen enempää ajattelematta se tahmaava Vista-PC kuten moni silkkaa tietämättömyyttään tekee, kannattaisi tutkia sujuisivatko asiat paljonkin paremmin OS X/Mac-vaihtoehdolla. Tuolle tutkailulle ajatuksia uhranneet päätyvät usein Maciin eivätkä yleensä kadu.
Applehan toimittaa käyttiksessä sissänrakennettuna liudan UNIX-komentorivityökaluja ja Apachen.
Safari käyttää WebKitiä (Applen OSS-lisensoitu framework), joka pohjautuu KHTML:ään ja KJS:ään. Nokian Web Browser for Series 60 käyttää myös Webkitiä, samoin liuta Mac-ohjelmia.
Bonjour toimii toimii Mac OS X:ssä, Linuxissa ja Windowsissa. Apache lisenssillä.
”On totta että mac on nopea kone, mutta mistä se johtuu, se johtunee siitä mäcin vahvuudesta joka on myös sen heikkous.”
- Macissä on toki omat edut että heikkoudet
===================================================================
”Mac koneita valmistaa yksi firma Apple, muut jotka valmistavat macille koneita tekevät niitä applen lisenssin alla joten "kaikki" mac koneet ovat samanlaisia, koska ei ole muita valmistajia kuin apple. Sekä Apple haukkana valvoo mitä sille valmistetaan.
PC puolella on valmistajia varmasti kymmenittäin, kaikki tekevät PC:n standardin mukaan koneita, joko hyvin tai huonosti noudattaen, koska ei ole mitään "applea" joka valvoisi mitä tuotetaan ja pidetäänkö standardeista kiinni, koska se on valmistajasta itsestään kiinni.”
- En oikein tajunnut mitä ajoita takaa. Siis Apple valmistuttaa koneet mutta ei niitä missään nimessä valmisteta millään lisenssillä. Apple suunnittelee tietokoneensa ja valmistuttaa ne alihankkijoillaan. Eli Apple noudattaa aika yksinkertaista bisnesmallia jota harjoitetaan ympäri maailman tuhansissa yrityksissä.
================================================================
”Macillä ei ole kuin muutamia viruksia, joka johtuu siitä että Macin OS on suljetumpi käyttöjärjestelmä kuin Windows (no ei windowskaan mikään open source ole) mutta windowsille on helpommin ja laajemmin saatavissa SDK = software developer Kit työkaluja ja malleja niitä haluaville.”
- Ei ihan noin taida mennä niin kuin jo joku tuolla sanoikin. Jokaisen Macin mukana tulee myös X-Code ohjelmointityökalut jolla jokainen osaava voi tehdä Mac ohjelmia. Mielestäni peruskoneiden mukana joissa tulee Windowsin, ei tule mukana Microsoftin SDK työkaluja. Näillä perusteilla Macille pitäisi olla helpompi tehdä viruksia.
==================================================================
”Macin osuus koneista on pienempi (repe taisi puhua 6%), joten niille VIELÄ virusten tekeminen ei ole "kannattavaa".”
- No mitä nyt tuohon sanoisi? Tuota sanottiin jo silloinkin kun Macin osuus oli vain 3 prosenttia, mutta mitä kävikään kun niitä on jo 6 prosenttia (eli kaksinkertaisesti) kaikista koneista. Ei mitään… ei yhtään mitään. PC käyttäjät ajattelevat että suosio tuo virukset automaattisesti myös Maciin koska. Mac käyttäjät taas ajattelee, ettei niitä tule kun ei ole ennenkään tullut.
No niin kauan kuin viruksia ei ole Macissa sitä voidaan mielestäni mainostaa viruksettomana. Enemmän niitä pettymyksiä tulee jos niitä aiheesta ruvetaan tekemään ennustuksia. PC käyttäjät tulevat todennäköisesti pettymään enemmän jos viruksia ei tulekaan enemmän kasvavan suosion myötä. Mac käyttäjät voivat taas todeta rauhassa että tätä se suosio tekee. Mutta miten Windows käyttäjät reagoisivat jos siihen Maciin ei tulekaan viruksia kasvavan suosion myötä?
=================================================================
”Se missä Mac häviää PC:lle on ohjelmistojen (pelien) lukumäärä, niin eri tyypin ohjelmien lukumäärässä kuin valikoimassakin. Mutta onko se heikkous, vai hyöty, sen voi itse päättää. Itse pitäisin sitä heikkoutena, koska vähän tarjontaa = nostaa hintaa. Sama syy miksi mac kone maksaa enemmän mitä vastaava PC, johtuu siitä että kilpailu on pienempää mac leirissä.”
- Ohjelmia on ehkä vähemmän mutta ohjelmat maksavat aivan yhtä paljon kuin PC:llä. Ja toisaalta on Macillakin sellaisia ohjelmia joita ei saa PC:lle.
Macintosh tietokoneilla on myös satoja vakavasti otettavia kilpailijoita. Niitä näkee jokaisessa paikassa joissa myydään tietokoneita. Ja usein tällaiset tietokoneet on varustettu Windows käyttöjärjestelmällä. Väittämäsi että Mac maksaa enemmän sen takia ettei sillä ole kilpailijoita on täysin tuulesta temmattu. Oletko huomaamaan myös sen että jopa PC valmistajissa on sellaisia firmoja kuin Sony tai Lenovo, joiden tietokoneet eivät ole yhtä edullisia kuin muilla PC valmistajilla. Mistäköhän tämä sitten mielestäsi johtuu?
Nykyään Applen tietokoneet ovat jo jopa edullisia laatuunsa nähden. Apple ei yritä eikä halua kilpailla halppistietokoneiden kanssa.
=================================================================
”Tärkein asia mitä tietokoneen hankinnassa on, on se että se hankitaan täyttämään OMIA TARPEITA, johon sitä konetta tarvitaan.
Silloin on yhdentekevää onko se MAC, PC, Amiga, C64 vai mikä, kunhan se tekee sen mitä siltä halutaan.”
- Monille käyttäjille Windows tietokoneet ei täytä tarpeitaan. Kun Windows koneita myydään joka paikassa niin silloin niitä myös tuputetaan niillekin joille Macintosh olisi parempi vaihtoehto.
Macistä ei tule kuitenkaan pitkään aikaan niin suosittua tietokonetta kuin Windows tietokoneista ja siihen on monia syitä. Kaksi suurinta syytä lienee pelit ja hinta. Osa haluaa nimenomaan pelata PC pelejä (heille ei kelpaa useinkaan konsolit) ja osa taas ostaa vaikka tiedostaen huonomman laitteen jos sen vain saa halvalla.
"- En oikein tajunnut mitä ajoita takaa. Siis Apple valmistuttaa koneet mutta ei niitä missään nimessä valmisteta millään lisenssillä. Apple suunnittelee tietokoneensa ja valmistuttaa ne alihankkijoillaan. Eli Apple noudattaa aika yksinkertaista bisnesmallia jota harjoitetaan ympäri maailman tuhansissa yrityksissä. "
Ajoin sitä takaa että PC:llä on kymmenittäin valmistajia, Applella yksi: Apple.
Apple päättää miten kehitetään ja minne suuntaan laitetta viedään. Valmistajilla on huomattavasti helpompaa kun ei tarvi ottaa muita huomioon, koska tietää ettei tule mitään eksoottista vastaan.
"Mielestäni peruskoneiden mukana joissa tulee Windowsin, ei tule mukana Microsoftin SDK työkaluja. Näillä perusteilla Macille pitäisi olla helpompi tehdä viruksia."
Pitää paikkansa, SDK:ta ei tule jokaisen koneen mukana, mutta sellaisen voi saada kun liittyy Developers networkkiin. dot.netti taitaa olla windowsin vastine tuolle X-codelle...
"Mac käyttäjät taas ajattelee, ettei niitä tule kun ei ole ennenkään tullut. "
Koskaan ei pidä sanoa ei koskaan... :)
"- Ohjelmia on ehkä vähemmän mutta ohjelmat maksavat aivan yhtä paljon kuin PC:llä."
"Ja toisaalta on Macillakin sellaisia ohjelmia joita ei saa PC:lle."
- Mikä on windows maailman Autocadin vastine mäkillä?
Tästä olen kanssasi AM_Tiainen samaa mieltä:
"Macistä ei tule kuitenkaan pitkään aikaan niin suosittua tietokonetta kuin Windows tietokoneista ja siihen on monia syitä. Kaksi suurinta syytä lienee pelit ja hinta. Osa haluaa nimenomaan pelata PC pelejä (heille ei kelpaa useinkaan konsolit)"
Yksi PC:n heikkous/vahvuus on se että PC on helpommin päivitettävissä kuin mac?
ja päinvastoin...
.Net on paremminkin Microsoftin vastine Javalle ja JVM:lle. Java tosin toimii aika lailla kaikkialla, .Net ainoastaan Windowsissa.
Visual Studio on vastine Xcodelle.
Applella ei ole omaa vastinetta .Netille, sillä Java löytyy Mac OS X:stä.
AutoCadin vastine Macillä on ArchiCad, Architosh tai Vector Works. Ashlar-Vellumin softat saattaa kans hoitaa homman kotiin, niistä vaan ei vielä ole Intel versioita.
AutoCAD ei tule koskaan Macille, ellei sitä kirjoiteta kokonaan uusiksi. Täysin erillisten versioiden kehittäminen kun ei ole taloudellisesti järkevää.
Näytönohjainten päivittäminen on Maceissä yleensä hiukan vaikeeta, kun ne on integroitu emolevylle. Tornit on ihan hyvin päivitettävissä, eikä tartte olla mitenkään Mac-spesifinen näytönohjain, ellei halua maksaa ylihintaa (flashaa PC-näytönohjaimen Mac-malliseks).
Käyttääkö MAC samaa väyläratkaisua kuin PC:kin ? (PCI-Express jne...)
Miten mäkin näytönohjainten ajuri puoli? samalla tavalla kuin PC:lläkin?
Entä MACin muu hardiksen päivitysmahdollisuus versus PC ?