Tiedotusvälineille
Julkaisuvapaa 13.7.2007
Geenimuunnellun rehun tuonti Suomeen on paha virhe
Suomen suurimmat teurastamot LSO Foods ja Atria ovat päättäneet ryhtyä
tuomaan geenimuunneltua soijaa sopimustuottajiensa kasvattamien sikojen rehuksi. Päätös on historiallinen virhe suomalaissa elintarviketuotannossa ja se madaltaa kynnystä muidenkin gm-tuotteiden tuontiin.
Teurastamot perustelevat päätöstä taloudellisilla syillä. Gm-rehu on halvempaa kuin muuntelematon. Lisäsyy on "kun muutkin" niin tekevät. Eurooppaan tuodusta soijasta yli puolet on geenimuunneltua.
Euroopan ruokakriisit ja teollistuvan elintarviketuotannon riskit ovat vahvistaneet luottamusta kotimaiseen ruokaan. Luottamus puhtauteen ja turvallisuuteen on käytännön kokemusten lisäksi mielikuvien varassa.
Gm-rehun tuontipäätös on isku vasten kotimaisen puhtaan ruuan kasvoja. Päätöksen maksajiksi joutuvat myös lähes kaikki maataloustuottajat - valtaosa syyttömästi - jos ja kun mielikuvat suomalaisesta ruuasta muuttuvat.
Väitteet, että viranomaiset eivät hyväksyisi tuotetta, jossa on riskejä, eivät pidä paikkansa. Geenimuuntelun riskeistä kertoo se tosiasia, että gm-tuotteita kehittelevät suuryritykset ovat useasti salanneet niille epäedullisia tutkimustuloksia. Jo tämän tiedon tulisi johtaa siihen, että geenimanipuloitujen elintarvikkeiden ja raaka-aineiden tuonti Suomeen kielletään.
Kun kyseessä ovat ihmisten ruoka ja terveys, tulisi noudattaa varovaisuusperiaatetta. Tuotannossa pitäisi käyttää vain varmasti turvallisia menetelmiä ja raaka-aineita. Jotain olisi pitänyt oppia niistä ajoista, kun DDT:tä suihkutettiin puistoissa leikkivien lasten päälle ja työntekijöiden annettiin työskennellä ilman suojaimia asbestitehtaissa. Noina aikoina sanottiin, että kyseissä tuotteissa "ei ole havaittu terveysvaikutuksia". Ne tulivat sitten myöhemmin.
Teurastamojen edustajien päätös merkitsee pahaa takaiskua suomalaisen ruuan turvallisuudelle ja puhtaudelle. On lisäksi mahdollista, että taloudellisen edun sijasta gm-soija aiheuttaa tuojille ja käyttäjille taloudellisen tappion. Allekirjoittaneen lisäksi jotkut muutkin lopettanevat gm-teurastamojen tuotteiden käytön.
Kuten niin monen muunkin tärkeän asian kohdalla Suomessa, geenimuuntelusta ja sen mahdollisista vaikutuksista ei ole käyty avointa julkista keskustelua. On surullista, että teknisesti kehittynyt Suomi on keskustelun kehitysmaa.
EU-jäsenyyttä perusteltiin mm. ruuan halpenemisella. Laadusta ei haluttu puhua mitään. Halpa ruoka on käymässä kalliiksi.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
p.0400-565 366
[email protected]
Julkaisuvapaa 13.7.2007
Geenimuunnellun rehun tuonti Suomeen on paha virhe
Suomen suurimmat teurastamot LSO Foods ja Atria ovat päättäneet ryhtyä
tuomaan geenimuunneltua soijaa sopimustuottajiensa kasvattamien sikojen rehuksi. Päätös on historiallinen virhe suomalaissa elintarviketuotannossa ja se madaltaa kynnystä muidenkin gm-tuotteiden tuontiin.
Teurastamot perustelevat päätöstä taloudellisilla syillä. Gm-rehu on halvempaa kuin muuntelematon. Lisäsyy on "kun muutkin" niin tekevät. Eurooppaan tuodusta soijasta yli puolet on geenimuunneltua.
Euroopan ruokakriisit ja teollistuvan elintarviketuotannon riskit ovat vahvistaneet luottamusta kotimaiseen ruokaan. Luottamus puhtauteen ja turvallisuuteen on käytännön kokemusten lisäksi mielikuvien varassa.
Gm-rehun tuontipäätös on isku vasten kotimaisen puhtaan ruuan kasvoja. Päätöksen maksajiksi joutuvat myös lähes kaikki maataloustuottajat - valtaosa syyttömästi - jos ja kun mielikuvat suomalaisesta ruuasta muuttuvat.
Väitteet, että viranomaiset eivät hyväksyisi tuotetta, jossa on riskejä, eivät pidä paikkansa. Geenimuuntelun riskeistä kertoo se tosiasia, että gm-tuotteita kehittelevät suuryritykset ovat useasti salanneet niille epäedullisia tutkimustuloksia. Jo tämän tiedon tulisi johtaa siihen, että geenimanipuloitujen elintarvikkeiden ja raaka-aineiden tuonti Suomeen kielletään.
Kun kyseessä ovat ihmisten ruoka ja terveys, tulisi noudattaa varovaisuusperiaatetta. Tuotannossa pitäisi käyttää vain varmasti turvallisia menetelmiä ja raaka-aineita. Jotain olisi pitänyt oppia niistä ajoista, kun DDT:tä suihkutettiin puistoissa leikkivien lasten päälle ja työntekijöiden annettiin työskennellä ilman suojaimia asbestitehtaissa. Noina aikoina sanottiin, että kyseissä tuotteissa "ei ole havaittu terveysvaikutuksia". Ne tulivat sitten myöhemmin.
Teurastamojen edustajien päätös merkitsee pahaa takaiskua suomalaisen ruuan turvallisuudelle ja puhtaudelle. On lisäksi mahdollista, että taloudellisen edun sijasta gm-soija aiheuttaa tuojille ja käyttäjille taloudellisen tappion. Allekirjoittaneen lisäksi jotkut muutkin lopettanevat gm-teurastamojen tuotteiden käytön.
Kuten niin monen muunkin tärkeän asian kohdalla Suomessa, geenimuuntelusta ja sen mahdollisista vaikutuksista ei ole käyty avointa julkista keskustelua. On surullista, että teknisesti kehittynyt Suomi on keskustelun kehitysmaa.
EU-jäsenyyttä perusteltiin mm. ruuan halpenemisella. Laadusta ei haluttu puhua mitään. Halpa ruoka on käymässä kalliiksi.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
p.0400-565 366
[email protected]
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eikös yli puolet sillon äänestänny EY:n puolesta.
Toivottavasti niille nyt maistuu (halpa?) ruoka.
äänestäjiensä tulevaisuudesta.Sen järjestöt:LSO ja MTK ovat tuhoamassa tuotteidemme menekin ja hinnan tällä tunnilla.Me puhdasta ruokaa tuottavat emme saa edes mainostaa tuotettamme kohta terveellisenä,vaan Monsanto kieltää senkin Keskustan tuella.Keskusta tuhosi maataloutemme EU-jäsenyydellä.Tämä on tosiasia.Miksi te viljelijät vieläkin roikutte tämän petturi puolueen narussa?
kesKusta puoluetta äänestänny.
Tosin kansa sitä halpaa ruokaa tuntuu haluavan, ja sitähää myö yritetää sitte teille toimittaa.
Vanhasta tottumuksesta ne siellä ovat, vaikka ajattelisivat aivan toista. Tämän olen kokenut käytännössä. Onneksi yhä useammat heräävät ajattelemaan omilla aivoillaan. Irti EU-jäsenyydestä, puhdas ruoantuotanto autettava taas jaloilleen.
järjestö........
Kuten hyvin tiedämme on valtaosa nykyisistä viljalajikkeista saatu gammasäteilytyksen keinoilla 50 ja 60-luvuilla. Silloin tehtiin summassa ja saatiin joskus hyviä tuloksia. Ongelmia ei ole ollut.
Nyt sitten kun oikeasti osataan tehdä jotain, niin se onkin sitten jotenkin kummallisesti muuttunut vaaralliseksi.
Luovutaan sitten kaikista jalostuksen tuloksista, niin siitähän se pelastus löytyy.
geenirehuista ei kukaan puhu enää mitään....
"kuten hyvin tiedämme" ei liity mitenkään geenimanipuloituun soijaan. (((( voi viisastella hörhöjensä seurassa manipuloimassa ukko viisaana.
Monet niistä myrkyllisiä.Käytetään luontaistuotteina.Ihmiset on niin pöllöjä etteivät käsitä elämän perusteita.Jalostetut viljelykasvit kuuluu sarjaan ihmislaboratorio,jossa katsotaan pitkäaikaiskokein onko kasvi sopiva ravinnoksi.Jalostuskasveja käytetään lyhyt aika.Näin haitat eivät usein tule ilmi.Pelkkä valintajalostus olisi turvallisin,mutta eihän se riitä ahneille. Kyllä tästä 50-luvulta lähtien käytetyistä pervojalostusmenetelmistä on haittaa ollut.Kukaan vain ei pysty asiaa todistamaan,kun kaikki ravinto on myrkyllistä juuri jalostuksen vuoksi.
suomi24:ssä on unohtunut yksi pieni juttu...
Miten suomalainen maatalousyrittäjä pärjää globaalissa kilpailussa kun tuottajahinnat ovat alhaisemmat kuin lähimarkkina-alueillamme, mutta tuotantokustannukset korkeimmat!!! Kaikki keinot mitkä tuotantokustannuksia laskevat ovat tervetulleita!!
Se on eri asia, jos saisimme gm vapaasta tuotannosta lisäarvoa, mutta mitään hintalisiä ei ole tilityksissä näkynyt.
Suomessa on puhuttu hienosti elintarvikkeiden laatuun littyvistä asioista. Ja totta että laatu onkin varmasti yksi maailman parhaista. Sen ovat saaneet aikaan suomalaiset maatalousyrittäjät omissa yrityksissään. Mitään lisäarvoa ei tästä työstä ole kuitenkaan tiloille asti tullut, pelkästään huima määrä lisätyötä ja kustannuksia.
Rohkenen väittää, että jos tuotantomoraali ja laatu (elintarvikkeet, ympäristö, ym.) tiputettaisiin esim tanskalaiselle tasolle, tilamme tulos parantuisi huomattavasti!
Henkilökohtaisesti itse en kannata gm tuotteita, mutta jos muualla gm rehut ovat käytössä on ne sallittava suomessakin. Tai jos suomessa niitä ei sallita, pitää rajat sulkea kaikilta gm tuotteilta. Siinä vaihtoehdot. Vai yritetäänkö jälleen riistää suomaisen maatalousyrittäjän selkänahasta osa, jotta eviran ja ministeriön tädit saavat aiheen ylpeillä suomalaisella huippulaadun ruualla.
Ministeri Anttila: teillä oli hieno ajatus, että tuotannon laadun pitää näkyä myös hinnoissa. Tässä on ensimmäinen konkreettinen tilaisuus tarttua toimeen. Luottamukseni ja odotukseni ovat korkealla, toivottavasti suomeen on saatu kunnon maatalousministeri taas pitkästä aikaa!!
Mutta tuollainen puhe,että kun muuallakin,niin pitää meilläkin siirtyä gm-tuotantoon!Ei mene jakoon.Tämä on sellainen taloudellinen ja terveydellinen asia,jota ei voi antaa mennä pepulaiseen tapaan hunningolle.Meidän pitää ehdottomasti säilyttää valta omissa käsissä,koska hyvin pian on odotettavissa maailmanlaajuinen nälänhätä.Silloin Monsanton varaan rakennettu maatalous ei tuota yhtään ruokaa.EU on jo nyt sorkkinut ja monopolistanut lajikkeet jalostajille.Tämäkin on suuri ongelma,se vain ei vielä näy.
housuuni, jos sillä konstilla vältän hypotermian siksi aikaa että pääsen lämpimään....
Etkös sä tajua, että jos täällä tehdään kaikki voitava, jotta tuotantokustannuksia saadaan nostettua korkeammiksi, niin muualla maailmassa yritetään tehdä kaikki voitava jotta kustannuksia voitaisiin laske ja pärjätä kilpailussa!!
Siis kyllähän tuo puhas gm muuntelematon ruoka olis hieno asia, mutta kun siitä ei ole tullut tähän päivään mennessä yhtään senntiä mulle mitään lisiä!!! Lihasta saan vähemmän kuin tuttu saksalaisviljelijä, samoin viljasta! Perkele!!
Täältä loppuu näillä keinoilla kohta koko tuotanto! Sitten saatte syödä sitä ylijäämäpaskaa, mitä maailmanmarkkinoilta tänne dumpataan, kun kukaan ei ilkiä sitä itse syödä!!!
Helppo soon aukoa päätään ja heitellä ohjeita, kun ei itse ole kusessa!!!
Keskustapuolueen vannoutuneena jäsenenä olet liittänyt maan EU:hun,Saanut itsesi maaorjaksi.Kepun järjestöt kuppaavat sinua joka taholta.MTK,osuuskunnat ja pankit saalistavat rahasi ja kaupat nostattavat tukien verran hintoja.Olet tyytyväinen muiden saamiin valtaviin investointitukiin,onhan kysymys maatalouden edusta.Jäät aina luuseriksi,jota puolueen kerma petkuttaa.Teitä on 90% viljelijöistä.Olette sokeita ja kuuroja.Ette halua ajaa omia etuja vaan poljette niitä raskaasti.Heti tukijärjestelmän alussa näki mihin Keskustalla on pyrkimys.Se teki niin monimutkaisen järjestelmän,että kukaan ei ymmärtänyt mitään sen tarkoituksesta.Ja vieläkin paasaat GM-jyvien autuudesta,vaikka tukiviidakolla meidät on putsattu ja poistettu tilastoista ja tuotanto tehty mahdottomaksi muille kuin investointiporukoille.
syytön mä siihen olen jos sua on joku potkinut päähän. Hyvin tässä on pärjätty ja paremminkin pärjättäisiin jos kaltaisiasi omaan pesään paskantajia ei olisi koko maa täynnä.
Ei täällä voida jäädä mitään kultaista 80 lukua jäädä elämään kun maailma muualla menöö eteenpäin.
Jos investoijat vaivaavat, niin mikset ole itse investoinut? Ehdot on olleet kaikille samat, senkun on tehnyt ja yrittänyt.
Tää tukijärjestelmä on sunkaltaises isännät pelastanu. Jos teidän olisi pitänyt tuotot saada markkinoilta, olisitte menny konkurssiin jo ajat sitten. Kiitä siis EU:ta ja tukiviidakkoa käret ristisä.
em teurastamoiden tuotteiden käyttö???????
Jos gm rehun tuonti alkaa sitä syövät todennäköisesti myös muut eläimet. Ei niitä pysty erittelemään teurastamoittain. Meiltäkin lähtee eriä melkein kaikkiin teurastamoihin.
Jos boikotoit kokonaan suomaista ruokaa ja ostat ulkomaista, syöt takuuvarmasti gm rehulla tuotettua pihviä. Ja paitsi, jo nykyiselläänkin pieni osa rehuista sisältää monasti gm raaka-aineita, sillä gm ja tavallista ainesosia sekoittuu laitoksissa ja kuljetuksissa keskenään. Kaikessa suomeen tuotavassa soijassa on melkein jokaisessa erässä pieni osa gm soijaa.
Että se siitä boikotoinnista.....
Ehkä joku meistä jää henkiin.
Olen odotellut sitä, koska media ja kuluttajat havahtuvat siihen todellisuuteen, ettei kuluttajalle jätetä tässä asiassa arvovalinnan mahdollisuutta - on EU:n tasolla meidän puolestamme päätetty, ettei kuluttajan tarvitse tietää millä tavalla ruokamme on tuotettu, GM-rehun käyttöähän ei tarvitse merkitä sillä tuotettuun lihaan. Riippumatta siitä, mitä mieltä on itse geenimanipulaatiosta ja sen riskeistä, minun mielestäni kuluttajalla tulisi olla oikeus ottaa kantaa myös tähän liittyviin lieveilmiöihin - tähän liittyy niin paljon myös taloudellisia ja kansainväliseen kauppaan kytköksiä, sekä pidemmälle ajateltuna myös kytkös kansalliseen itsemääräämisoikeuteen. Tarkemmin blogissani http://wejjon.blogs.fi
paljon suuremmasta asiasta kun julkisuuteen tuodaan, likanen työ tehdään taustalla kaikessa hiljaisuudessa jopa meidän omien nokkamiesten ja naisten toimesta.
Hyvä kirjoitus ja linkit blogissasi.
Käykääpä muutkin lukemassa myös kuluttajat.