Saako tuplahinnalla myös tuplasti parempia kuvia vai riittääkö toi 350 ei lähellekään ammattilaiselle. Mitkä ovat suurimmat erot kennon ja rungon lisäksi.
30D vs 350D
Tyhmäkö?
111485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
30d:
-Kosteus- ja pölysuojattu runko.
-Parempi akkukesto.
-Valotuksen pistemittaus.
-Nopeampi sarjakuvaus.
-Isompi näyttö.
-Lyhin valotusaika 1/8000s.
-Monipuolisempi valkotasapainonsäätö.
Siinäpä aluksi muutamia eroja 30d:n eduksi.
Mun käsityksen mukaan 30D on samaa rimpulaluokkaa kuin 350D:kin eli ei ole mitään vesi, pöly, roiskesuojausta....
30D ei ole pöly ja roiskesuojattu.
30D:ssä 9 pisteen tarkennus, kun 350d:ssä niitä on 6.
En kyllä mistään rimpulaluokasta puhuisi enää mistään tämän päivän kameroista, merkistä riippumatta. Itselläni on vertailukokemuksia 20D: ja 400D:n välillä. Kuvanlaadussa 400D ei ainakaan jälkeen jää 20D:stä, joka on käytännössä sama kuin 30D.
Tuo pisteiden määrän ja niiden takana olevan logiikan ero on suuri, jos kuvaa liikkuvia kohteita kuten lintuja. Kun kohteena on paikallaan pysyvä malli vaimosta Eifeltorniin, niin tarkennus toimii molemmissa moitteetta.
Canon 30D hävisi muuten kirkkaasti viimeisimmän Digikameralehden testin Nikonin D80:lle. Ikä alkaa painaa. Komikymppinen on silti varteenotettava vaihtoehto, kun se kohta tulee poistomyyntiin uuden mallin tieltä.
Lisäksi kameroissa on sama kenno ja samat objektiivit.
Monenko kannattaa maksaa kahden kameran hinta siitä, että voi kuvata lintuja ja formula 1-kilpa-autoja?
Et tiedä kummalla on kuvattu.
Monet vain pitää 350D:tä liian pienenä ja kevyenä.
Tietysti 30D on enemmän metallia sisältävänä kuoreltaan iskunkestävämpi ja siinä on muutamia ominaisuuksia, joista osa olisi kyllä taidolla mahdollista ohjelmoida 350:nkin.
Jotkut on onnistuneet lisäämään 300D:n ominaisuuksia omalla ohjelmistolla.
Periaatteessa 350:llä saa samantasoisia kuvia kuin 30D:llä, mutta käytettävyydessä 30D on paljon edellä.
Muut on luetellut jotakin, lisään 30 plussia:
-sopii paremmin monen käteen
-RGB-histogrammi
-salamasynkka 1/250 sek, muutenkin nopeampi 1/8000 sek
-100 000 laukausta kestävä suljin
-monipuolisemmat valkotasapaino ym. säädöt
-isompi akku
jne.
Moniko tavallinen kameran käyttäjä ottaa 50 000 - 100 000 kuvaa uudellakamerallaan ensimmäisen kymmenen vuoden aikana?
kaikki?
-30D:ssä näkyy ISO-arvo etsimessä kun sitä muuttaa
-30D.ssä on synkkajohdolle pistoke
-350D:ssä ei ole ylä LCD-näyttöä, asetusten muuttaminen tapahtuu takanäytöllä, ehkäpä etukin koska ikänäköiselle 30D:n ylänäyttö on surkeen epäselvä ilman lukulaseja.
-30D:ssä on mahdollisuus käyttää eri kuvaustyylejä (ihan eri asia kuin valotusohjelmat)
-30D valmistettu Japanissa, ei missään vinkuintiassa nälkäpalkalla
jne.