Oon ostamassa syksyllä uutta kameraa. Haluun kameran millä sais aidon näköisiä ja tarkkoja kuvia. Voitteko suositella mitään kameraa mikä olisi juuri sopiva minun ''vaatimuksiini''?
En tiedä paljon kameroista, mutta haluan kameran jolla saa hyviä aidon näköisiä ja tarkkoja kuvia. Olisi hienoa, jos osaisitte vähän kertoa sitä hintaluokkaa. Itse tiedän, että hyvät kamerat maksavat reilusti yli 300euroa ja parhaimillaan jopa 700euroa. Eli tarvitsen hyvän kameran millä saa aidon näköisiä kuvia ja tarkkoja. Mitä merkkiä suosittelette ja mitä muita hyviä ominaisuuksia te pidätte kamerassa tärkeänä. Näin kuvien suhteen? Eli merkkiä, hintaluokkaa ja se mitä itse pidätte kamerassa tärkeänä ja mitä muita ominaisuuksia tarvitsisi olla että saisi hyvännäköisiä, aitoja ja tarkkoja kuvia?
Kiitos vastanneille! :)
En tiedä paljon kameroista, mutta haluan kameran jolla saa hyviä aidon näköisiä ja tarkkoja kuvia. Olisi hienoa, jos osaisitte vähän kertoa sitä hintaluokkaa. Itse tiedän, että hyvät kamerat maksavat reilusti yli 300euroa ja parhaimillaan jopa 700euroa. Eli tarvitsen hyvän kameran millä saa aidon näköisiä kuvia ja tarkkoja. Mitä merkkiä suosittelette ja mitä muita hyviä ominaisuuksia te pidätte kamerassa tärkeänä. Näin kuvien suhteen? Eli merkkiä, hintaluokkaa ja se mitä itse pidätte kamerassa tärkeänä ja mitä muita ominaisuuksia tarvitsisi olla että saisi hyvännäköisiä, aitoja ja tarkkoja kuvia?
Kiitos vastanneille! :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minun kokemuksen mukaan hyvät kamerat maksavat yli 1000€ ja parhaimmat yli 5000€. Jos tosissaan laatukameraa etsit niin kannattaa käydä testaamassa ainakin Canonin eos mark II, runko maksaa tällä hetkellä noin 7000€. Itse joudun vielä jonkin aikaa säästämään tuota varten. Tietysti sinulle tulee lisäkuluja vielä objektiiveista kun tuo on siis pelkän rungon hinta. Itsellä on jo putkia riittävästi.
Ihan pelkästään kamerasta se ei nyt kuitenkaan ole kiinni, että saa "aidonnäköisä ja tarkkoja kuvia". Sitä kameraa pitää myös osata käyttää. Markkinoilla olevat harrastaja järkkärit ovat kaikki kohtuullisen hyviä hintaluokka 1000 euron alle ja yli. Mutta järkkäriä on turha ostaa jos tarkoituksena on kuvata vain perhejuhlissa kerran vuodessa yms. Lisäksi kannattaa myös kyllä opetella valokuvauksen perusteet ennen kuin kameraa ostaa on sitten pokkari tai järkkäri. Netistä löytyy paljon tietoa valokuvauksesta ja kirjastosta saa kirjoja.
Ehkäpä kannattaa nyt hetki pohtia, että mihin käyttöön kameraa tarvitset.
Kuvan aitouteen ja tarkkuuteen vaikuttavat jonkin verran kamera, mutta kyllä pääpaino on kuvaajan taidoilla.
Onnea vaan kameran etsintään!
Kyllähän nykyään melkein millä tahansa uudella digikameralla (ehkä ihan halvimpia/huonoimpia lukuunottamatta) saa hyvissä olosuhteissa suhteellisen "aidon näköisiä ja tarkkoja" kuvia..
Jos on tarkoitus saada hyviä kuvia myös huonoissa olosuhteissa (esim. hämärässä), tai kuvasta on tarkoitus tehdä isoja suurennoksia/rajauksia, tai on jotain muita erityisvaatimuksia, vaaditaan kameralta sitten enemmän ja hintalappuun tulee lisää hintaa.
Ja sillä on myös merkitystä valintaan, paljonko haluat kameraasi zoomia.
Paras mahdollinen vaihtoehto on tietysti digijärkkäri, mutta hintaa objektiiveineen tulee paljon ja lisäksi kameran käytön opetteluun voi kulua aikaa. Ymmärsin, että ehkä hieman vaatimattomampikin ratkaisu tulisi sun kohdalla kyseeseen...
Jos Canonista puhutaan, niin ehkäpä kannattaisi katsella vaikka G7 tai S5 -malleja.
"Paras mahdollinen vaihtoehto on tietysti digijärkkäri, mutta hintaa objektiiveineen tulee paljon ja lisäksi kameran käytön opetteluun voi kulua aikaa"
Eipä siihen kulu aikaa sen enempää kuin pokkarin käytön opetteluun. Samat periaatteet on valokuvauksessa aina voimassa, oli sitten pokkari tai järkkäri. Voihan sitä tietysti räpsiä pelkillä automaattiasetuksilla kummallakin kameratyypillä mutta sillä tavalla ei pääse parhaaseen lopputulokseen. Jos ei ole kiinnostusta opetella valokuvauksen perusasioita niin eipä hirveästi ole järkeä järkkäriin sijoittaa, yleensä järkkäriin siirrytään pokkarista kun pokkarin ominaisuudet ei enää riitä. Pelkkiä automaattiasetuksia käyttämällä ei kannata kameraa syyttää huonoista kuvista vaan kuvaajaa joka ei ymmärrä että sillä manuaaliasetuksella voi saada vielä paljon kamerasta irti. Sitten kun on täysin varma että kameran ominaisuudet ei itselle riitä, kannattaa harkita järkkäriä.
On sellaisiakin kuvaajia jotka on ostaneet järkkärin eikä niillä ole hajuakaan siitä mitä objektiivin päässä olevat numerot tarkoittaa, ja aukot ja valotusajat on niille jotain ammattilaisten termejä jotka ei koske tavallista kuvaajaa...
Tällä haluan korostaa sitä että opetelkaa valokuvauksen perusasiat haltuun, saatte takuulla parempia kuvia ja sen jälkeen osaatte paremmin valita itselle sopivimman kameran.
Mutta tosiaan aika turhaa sijoittaa pientä omaisuutta järkkäriin, jossei kuitenkaan jaksa opetella käyttämään sitä kunnolla.
Parempi hankkia joka tapauksessa ensin hyvä pokkari, jossa on paljon ominaisuuksia.. Tällä voi sitten opetella valokuvaamisen hienouksia sikäli kun mielenkiintoa riittää. Jossei riitä, niin ei ne rahat silti hukkaan mene, käyttää sitten vaan automaattiasetuksia.
Canonin malleista suosittelisin melkeinpä PowerShot S5:ttä... Hintaa on kylläkin jo viitisensataa, eli pokkareiden yläpäässä.
Tosiaan muut tuossa jo kyselivät mihin tarkoitukseen tarvitset kameraa. Haluaisin lisätä, että älä sitten sorru halvimpaan. Hyvä kamera maksaa, oli se sitten pokkari tai järkkäri. Järkkäri antaa enemmän mahdollisuuksia, mutta pokkarissakin on puolensa.
samat asiat,joku saatanan pelle.
peräti 4x,anteeksi promilletilani,laskuvirhe.