Suomen kansa on aika retkuun vedettävää mutta liika (digi) on sentään liikaa. Kaapelikansa ei osta bokseja ja yle joutuu pikkuhiljaa perumaan diginsä.
Kaapelikansa ei hyväksy digiä
boksit jää hyllyille
171330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joo tuohan on jopa todennäköistä, onhan? Ei se kaapelikansa yhyy osta yhtään boksia ja paha yle, jonka oma keksintö moinen kauhea digi on, joutuu perumaan, kun kaapelikansa yhyy nousee nyt barrikadeille.
Kaapelikansa ei hyödy digistä yhtään mitään. Digi "hyödyttää" kaapelissa vain jos on vanha kuvaputki niin kuva hieman paranoo. Mutta mitä järkeä on liittää 100:n euron telkkuun 600:n euron tallentava digiboksi? Ei mitään.
Eihän kaapeliverkkojen pakkodigitalisoinnissa oikeastaan mitään järkeä olekaan. Ei ole kapasiteettipulaa, ei juurikaan parempaa kuvanlaatua, vapaasti katsottavia kanavia tarpeeksi paljon, ei materiaali-investointeja - tälläkin hetkellä mm. Welhon verkossa ohjelmat on nähtävissä KOLMESSA muodossa: analogisina, DVB-T muodossa vuoden 2009 loppun saakka sekä tietenkin DVB-C muodossa.
Mikäli jatkettaisiin analogisia ja DVB-C lähetyksiä kaapeliverkossa rinnakkain, olisi kansalaisilla vapaus valita tarpeidensa mukaan. Ne, jotka välttämättä haluavat saada itselleen digitaalisia lisäpalveluita ja hankkia maksullisia kanavia, voivat sen vapaasti tehdä hankkimalla kaaapeliboksin, mutta ne joille riittävät nykyiset vapaasti katsottavat kanavat, heille suotakoon se valinnan vapaus.
Minun mielestäni Suvi-tyttelin maine nousisi arvoon arvaamattomaan, jos hänellä riittäisi sitä paljon puhuttua "munaa" viheltää peli poikki ja peruuttaa koko kaapeliverkkojen pakkodigitalisointi sekä selkeästi sallia keskussovitimien käyttö kaikkialla missä se vain on mahdollista ja kannattavaa. Se olisi merkittävä teko sekä taloudellisesti (ei turhia laitehankintoja), että ekologisesti (valtakunnallisella tasolla mittavat energiansäästöt).
Missään muualla Euroopassa ei ole kaapeliverkkoja pakotettu digitalisoimaan, eikä siihen mikään laki täälläkään velvoita. Ohjelmayhtiöiltä, kuten YLE, Maikkari ja Nelonen, vaaditaan valtioneuvoston myöntämä toimilupa, mutta kaapeliverkkotoiminnasta vaaditaan ainoastaan ilmoitus viestintävirastoon. On kaapelioperaattorin asia missä mudossa ohjelmat siirtyvät kaapeliverkossa. Eihän itse ohjelmaa miksikään muuteta, samanlaisena se näkyy katsojan televisiosta, vain jotkut lisäpalvelut jäävät pois analogisessa jakelussa (joita aiemmin ei edes ole ollut).
Meillä Suomessa vaan viilataan pilkkuja ja niuhotetaan erilaisista sananmuodoista ja lakipykälien rivien väleistä.
Vain Suomessa on mahdollisesti helmikuun 2008 jälkeen myös kaapelivastaanotossa pakko siirtyä digiboksien käyttöön (nähtäväksi jää...).
"Ei ole kapasiteettipulaa" väitettä kuulee aika usein. Mutta onko se totta? En toki itsekään tiedä, mutta en ole valmis silti uskomaan tuohon väitteeseen. Kaapelioperaattorit ja ennenkaikkea Kaapelitelevisioliitto eivät juurikaan tiedota kerro siitä onko kapasiteettipulaa vai ei, joten me asiaa tuntemattomat joudumme arvailujen tielle. Jos ei pulaa ole eikä se aiheuta ylimääräisiä kustannuksia, lähettäköön analogisia vaikka maailman sivu. Itse en kuitenkaan palaa analogikauteen, sillä haluan katsoa parempilaatuista kuvaa ja mm. YLEn Teemaa. Maksukanavat eivät kiinnosta.
Keskusboksithan on jo sallittu. Niissä ei myöskään ole mitään aikarajaa niinkuin kaapelin analogilähetysten jatkossa. Tuo kaapelin pakkodigitalisointi on kyllä älytön. Siinä pääsyyllinen toki on Yle ja LVM, mutta kyllä kaapeliyhtiötkin osaltaan ovat mukana. He haaveileva digisysteemistä, jossa mahdollisimman moni ostaisi maksukanavia. Heidän kannaltaan valitettavasti vain asiakkaat eivät ole samaa mieltä. Siksi kaapelifirmat ovat joutuneet taipumaan analogijatkoon.
Mielestäni kolmen formaatin systeemi voisi jatkua pitkäänkin. Analogisena riittäisi 4-5 kanavaa. DVB-T:nä voisi lähettää kaksi muksia tai mahdollisesti vain yksi. Näiden syömä kapasiteetti olisi mitätön verrattuna hyötyyn. Tietysti kaapeliyhtiöiden kannalta ei olisi hyvä, jos porukka ostaisi antennibokseja, mutta entä sitten. Tehkööt maksu-TV palvelusta entistä houkuttelevamman. Totuus on, että ihmiset muuttavat antenni- ja kaapeliasuntojen välillä, eikä voi olettaa, että koko AV-laitteisto menee uusiksi.
Ruotsissa malli on sellainen, että jos kaapelissa ei tee mitään, saa neljä kanavaa analogisena. Jos haluaa lisää voi joko tilata lisäkanavia analogisena tai digitaalisena. Digi-TV on siis siellä aina tilattava palvelu (peruspalvelun hinta on n. 4 euroa kuussa). Tämäkin malli olisi parempi, joskin luultavasti ei olisi täällä teknisesti mahdollinen ainakaan analogikanavien kohdalta. (edellyttää kai tähtiverkkoja kiinteistöissä, vai miten muuten voidaan asuntokohtaisesti määrätä kanavat).
Suomessa homma nähtiin alusta asti väärässä valossa. Sensijaan, että se olisi nähty eetterin tehokkaampana käyttönä se nähtiin kansallisena IT-projektina. Tätä kuvaa MHP:n painottaminen etenkin alkuaikoina. Nyt siitä taidetaan olla päästy eroon, vaikka vielä vuoden 2005 lopullakin painetuissa esitteissä sitä hehkutettiin. Tässä valossa kaapelin pakkodigitalisointi on jotenkin ymmärrettävissä. Toinen mainittu syy on kanavien vapaampi kehittäminen, jos kaikki ovat kaikkien saatavilla samalla lailla. Suomeksi tämä tarkoittaa ruotsinkielisten ohjelmien siirtoa FST5:lle. Tämäkin tosin ratkeaa välittämällä FST5 analogisena.
Toki kapasiteetti kaapelissakin saadaan loppumaan työntämällä sinne mitä tahansa moskaa. Puute kuitenkaan ei ole läheskään sitä luokkaa, mitä antennissa on. Nytkin välitetään n. 15 kanavaa analogisena ja silti n. sata digitaalisena.
> Kaapelikansa ei osta bokseja
Ei pidä paikkaansa. 55 % kaapelitalouksista on jo digilähetyksien katsomiseen vaadittava laite. "Kaapelikansaa" ei siis voi pitää kokonaisuudessaan digivastaisina.
Johtuu pelottelusta analogi loppuu! muuten olisi tämäkin prosentti ehkä parinkymmenen % luokkaa.
N.55 % kaapelitalouksista lukukin lienee osittain hatusta vetäisty.
Ei meiltä ainakaan kukaan ole ikinä kysynyt onko digi vai ei!
Toiseksi emme pärjää VAIN yhdellä boxilla/talous missä asiassa taas on ihmisiä "hööpötetty".
AINA puhutaan vain boxista ei 2-4 boxista.
Joista osa ohjelmoitavia,osa tallentavia,osa kaapeli,osa analogiboxia.
Kysyy satoja-tuhansia euroja uusia kaikki tallennus laitteet tai boxittaa ne.
Eihän sitä Tilastokeskukseen ole pakko luottaa, mutta jos ei edes siihen, niin mihin? Mistä löytyisi digipelottelijoiden hyväksymiä tutkimuksia?
http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2007/tiedote_017_2007-06-01.html
Toukukuussa 2007 kaapelitalouksien digivalmius oli jo 60 %.
Pelkästään maksukanavia kaapelitalouksista on yli 30 prosentilla, ja nehän ovat kaikki nykyään digitaalisia (paitsi analoginen Eurosport, joka ei edes ole talouskohtainen), joten "parinkymmenen %" oletuksesi on epärealistinen.
Tutkimus tutkii tämän hetken tilannetta, ja se, missä tahdissa taloudet hankkivat boksinsa kakkos- ja kolmostelkkareilleen on kulutajien oma asia.
Ei kysytty vieläkään onko vai eikö ole boxia ja aikooko hankkia vai eikö aio ostaa boxia!
Hiljattain ollut puhetta 55% omistaisi boxin kaapelissa.Monellako on kellarissa varasto toimimattomia boxeja,lasketaanko nekin?
Kuinkahan pätee vanha viisaus: Valhe-Emävalhe-TILASTO!
digivalmius oli jo 60 % eri asia kuin digivalmis!
Pitäisi laskea myös nämä 2-3 tv.t + videot + muut tallennus systeemit lukuun koska niitä käytetään kuitenkin.
Tässähän on juuri yksi tilastoharhaanjotaja.
Meitä viedään kuin pässiä narussa teurastettavaksi tässäkin asiassa.
Ei sitä kaikilta talouksilta kysytäkään, vaan nuo tehdään otantatutkimuksina kuten linkkini takaa olisi selvinnyt.
Sieltä linkin takaa selviää myös se, että oikea luku oli toukokuussa 60 %. Nyt varmaankin joitkin prosentteja enemmän.
Toimimattomaista ja varastoiduista bokseista vastaa vastaaja itse, että onko hänellä omasta mielestään valmius katsella digiohjelmia.
Vanha "viisaus" on väärässä. Tilastot eivät valehtele, vaan tilastojen tulkinnat. Tätäkään tilastoa ei pidä yrittää tulkita minään muuna kuin sinä, mitä se kertoo olevansa. Se ei ota kantaa vastaanottolaitteiden lukumäärään eikä toimimattomiin tai varastoituihin bokseihin. Vain siihen mihin se sanoo ottavansa.
ei ainakaan meillä. Kun kaikki hinnat nousee ja bensa pilvissä ym, niin ei tässä uusiin toimimattomiin laitteisiin ole varaa.
Tästä voi syttyä vielä sisällissota digi-intoilijoiden ja digivastustajien kanssa. Mitä jos digivastustajat hyökkäävät yleen. Kumman puolelle armeija asettuisi. Digi-intoilijoilla voi olla hieman suurempi ylivoima miesluvussa mutta digi-ihmisissä on myös paljon digiin karvaasti pettyneitä jotka saattaisivat liittyä digivastustajien puolelle.
Boxin ostin, mutta edes valikkoa ei tule esiin, paskalaitteita.
"Boxin ostin, mutta edes valikkoa ei tule esiin, paskalaitteita".
Tämä kertoo kyllä kaiken oleellisen näistä itkijöistä:)
Kylläpäs ovat sitten surkeita laitteita ja koko digi on väärin, eikö vain?
ps. kokeile kuitenkin sitä manuaalia tutkiskella? Tai voit tietysti saman ajan käyttää itkemiseenkin, vaikka vika on vain sinussa uuvatti.
Manuaali on olevinaan suomeksi ja ruotsiksi olematta silti mitään kieltä (konekäännös jostakin?). Selviää siitä kuitenkin se, ettei manuaalin ja laitteen tarvitse vastata toisiaan vaan oikeudet kaikkiin mahdollisiin muutoksiin pidäetään laitteen suhteen.
Anysee-digivastaanotin toimii täsmälleen samassa ympäristössä moitteetta.
Digivastaanottimet ovat hyvin keskeneräisiä ja asiakasvihamielisiä. Ei ole järkeä jokaisen perehtyä moiseen sotkuun syvällisesti vaan laitteiden pitää hakea toimintaparametrinsa, kun johdot on yhdistetty. Didiverstailla on puutetta automaation osaamisesta ja manuaalit ovat laitteen suunnittelijan muistiinpano, jotta osaa itse myöhemmin härdelliään käyttää.
Kaapelikansa tulee ja tappaa. (kaikki digi-intoilijat)