Pääosissa:
- Firman kusetukseen kyllästynyt vittumainen asiakas helvetistä
- Helppoheikki ääliö toimitusjohtaja
- Runkku liikejuristiakka, jonka neuvoista on enemmän harmia kuin hyötyä
Näytelmä:
Ensin asiakas yritti kusettaa Firmaa alle tonnilla. Firma vastasi siihen kusettamalla asiakasta alle kymppitonnilla.
Asiakas veti Firman oikeuteen.
Ensin tapeltiin oikeudenkäyntipaikasta. Firma hävisi.
Sitten tapeltiin, ketkä vastaavat haasteeseen. Oikeus totesi, että myös toimitusjohtaja on henkilökohtaisesti omalla omaisuudellaan haastettuna.
Oikeus totesi asiakassopimuksen osittain laittomaksi ja pätemättömäksi, joten Firma ei voi vedota siihen puolustuksessaan.
Jossain vaiheessa Firman lakinainen siirrettiin syrjään suojatyöpaikkaan. Jollekulle valkeni, että koko jupakkaa ei olisi, jos olisi toimittu vähän järkevämmin. Toimitusjohtajan eroa on vaadittu, mutta tuskinpa se mihinkään lähtee kesken raastupakeikan.
Nyt sitten asiakas on esittänyt lopulliset vaateensa, vähän yli toista miljoonaa. Asiakas on käyttänyt asianajopalvelujakin yli 100 000lla.
Asiakas on haastanut todistajakseen mm. Firman lakimiehen ja erään oikeustieteen professorin, joka on kai ollut laatimassa laittomia sopimuksia.
Asiakas saa tästä varmaan kuusinumeroisen summan hynää ja paljon hupia. Arvioin Firman tappioiksi noin puoli miljoonaa, josta suuri osa on mennyt hyödyttömien lakirunkkareiden pankkitileille.
Se, saako toimitusjohtaja potkut, riippuu ihan siitä, kenelle rahoittajalle se on sukua.
Niin että osataan sitä muuallakin kuin Solteqilla.
- Firman kusetukseen kyllästynyt vittumainen asiakas helvetistä
- Helppoheikki ääliö toimitusjohtaja
- Runkku liikejuristiakka, jonka neuvoista on enemmän harmia kuin hyötyä
Näytelmä:
Ensin asiakas yritti kusettaa Firmaa alle tonnilla. Firma vastasi siihen kusettamalla asiakasta alle kymppitonnilla.
Asiakas veti Firman oikeuteen.
Ensin tapeltiin oikeudenkäyntipaikasta. Firma hävisi.
Sitten tapeltiin, ketkä vastaavat haasteeseen. Oikeus totesi, että myös toimitusjohtaja on henkilökohtaisesti omalla omaisuudellaan haastettuna.
Oikeus totesi asiakassopimuksen osittain laittomaksi ja pätemättömäksi, joten Firma ei voi vedota siihen puolustuksessaan.
Jossain vaiheessa Firman lakinainen siirrettiin syrjään suojatyöpaikkaan. Jollekulle valkeni, että koko jupakkaa ei olisi, jos olisi toimittu vähän järkevämmin. Toimitusjohtajan eroa on vaadittu, mutta tuskinpa se mihinkään lähtee kesken raastupakeikan.
Nyt sitten asiakas on esittänyt lopulliset vaateensa, vähän yli toista miljoonaa. Asiakas on käyttänyt asianajopalvelujakin yli 100 000lla.
Asiakas on haastanut todistajakseen mm. Firman lakimiehen ja erään oikeustieteen professorin, joka on kai ollut laatimassa laittomia sopimuksia.
Asiakas saa tästä varmaan kuusinumeroisen summan hynää ja paljon hupia. Arvioin Firman tappioiksi noin puoli miljoonaa, josta suuri osa on mennyt hyödyttömien lakirunkkareiden pankkitileille.
Se, saako toimitusjohtaja potkut, riippuu ihan siitä, kenelle rahoittajalle se on sukua.
Niin että osataan sitä muuallakin kuin Solteqilla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.