Maauimala vihdoin Jyväskylään

onkin niin vähän järviä ja lampia tässä lähellä!

Vähän on kaukana ja talvinen. Siellä pitäisi kerralla laittaa huvipuisto, vesipuisto ja kylpylä jotta kannattaisi eikä sittenkään hyvin kuten lähempänä.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Jyväskylään-ehdotetaan-maauimalaa-–-paras-paikka-Mattilanniemi/848678#comments
kyllä ne hyvänkin asian osaa tuhota nää cuckkarit - ehottavat meluisinta paikkaa mitä kaupungista löytyy, rantaväylän vierustaa
asuuko ehottaja vieressä vai eikö ole koskaan käyny siellä

Nyt ovat rakentamassa kaikenmoista jalkapallostadionia vaikke kylässä palloa osata pelata, mielipidekirjoitus ksml sivulta (kommentit mun)

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Hippoksen-suunnitteluun-tarvitaan-nyt-aikalisä/1196354#comments

Hippoksen suunnitteluun tarvitaan nyt aikalisä

Jyväskylän Hippoksen alue on suunniteltu purettavaksi ja rakennettavaksi uudelleen lähivuosien aikana. Satojen miljoonien eurojen Hippos 2020 -hanke on tarkoitus toteuttaa pääosin yksityisellä ja velkarahalla.

Kaupungin panostus olisi enintään 34 miljoonaa. Sen lisäksi kaupunki sitoutuisi ostamaan perustettavalta yhteisyritykseltä liikuntavuoroja ja palveluja 5,5 miljoonalla vuodessa 20 vuoden ajan eli yhteensä 110 miljoonalla eurolla.

Hippoksen alue ja liikuntarakennukset ovat kiistatta peruskorjauksen tarpeessa. Alustavat suunnitelmat ovat kuitenkin lähteneet pahasti laukalle. Hippos -hanketta viedään vauhdilla eteenpäin pääomansijoittajien ja bisneksen ehdoilla.

Liikunnan harrastajat, kilpaurheilijat ja urheiluseurat tulevat tätä menoa jyrätyksi kerskarakentamisen alle. Kaupungin päättäjien olisi aika viheltää peli poikki ja ottaa kunnon aikalisä eri vaihtoehtojen tarkasteluun.

Suomessa on isompien kaupunkien kesken käynnissä liikunnan kerskarakentamisen kilpa. Yksityisten sijoittajien varaan lasketaan entistä enemmän myös liikunnan saralla.

Vauhtisokeus on siksi hurjaa, että harva muistaa kysellä suurten liikuntapalatsien kannattavuuden perään. Hjalliksen rakennuttama Areena Pasilassa ei ole ollut omistajilleen kultakaivos, päinvastoin.

Jyväskylän jäähalliyhtiön yritysaitioiden investointivelat jäävät lopulta pääosin kaupungin kontolle, kuten oli ennakoitavissa.

Liikuntarakentaminen suuremmassa mittakaavassa ei ole Suomessa hyvää bisnestä. Liikuntapaikkojen käyttöasteet jäävät pakosta alhaisiksi. Ilman yhteiskunnan suoraa tai välillistä tukea toiminta ei olisi kannattavaa, saati mahdollista.

Uuden jäähallin rakentaminen Jyväskylään ei vaikuta kovin järkevältä tilanteessa, jossa suosituimman yleisölajin katsojaluvut ovat yleisesti laskussa.

Kaupungin urheiluseuroilla on yleisesti vaikeuksia selviytyä liikuntapaikkojen käyttömaksuista ja useat seurat ovat kaupungille jo nyt velkaa huomattavia summia.

Osin maksujen takia lasten ja nuorten liikuntaharrastus on kallista lystiä. Käyttömaksuja tulisi alentaa, mutta se on entistä vaikeampaa hulppean rakentamisen jälkeen. Pikemminkin käy niin, että paineet käyttömaksujen nostamiseen lisääntyvät entisestään.

Jos Jyväskylän tahtotilana on pyrkiä Suomen liikuntapääkaupungiksi, niin oppia kannattaisi käydä hakemassa vaikka Oslosta. Seinien sijasta siellä on panostettu valmennukseen ja toimintaan tavalla, jonka tulokset puhuvat puolestaan.

Liikunnan kansanliikettä ei pidä tukahduttaa yltiöpäisellä liikuntarakentamisella.

Vesa Lankinen

puheenjohtaja

SKP:n Kypärämäen osasto ry

Jyväskylä
Kommentoi (1)

Jos luet kommentteja tai kirjoitat niitä, muut käyttäjät voivat nähdä, milloin olet kirjautuneena palveluumme. Jos haluat, etteivät muut näe paikallaoloasi, voit estää sen asetuksista. Jos haluat vaihtaa nimimerkkiäsi, voit tehdä sen täältä.

e
lottasnellmanninse5 [lottasnellmanninse]
2 kommenttia
[lottasnellmanninse]
lottasnellmanninse 1t

Eikös ne hallit siellä pystyssä pysy entisetkin, ei uudempi aina ole parempi.

Päinvastoin nykyrakentamisella taitaa olla kehnompi.

Ainoastaan pesäpallolle taitaisi tarvita uudet katsomot mutta muutenhan ovat ihan käyttökelpoisia tilat.

Käytännössä jos lasten ja nuorten urheiluun haluttaisiin panostaa, sen olisi hyvä tapahtua kouluissa ja kaikille ilmaisena, eli verorahoilla maksettuna.

Liikuntatunteja voisivat lisätä ja valinnanvaraa tarjota siihen mitä tekevät.

Vaatteet ja välineet kaupungin puolesta jotta ei tekstiilikisaksi mene.

Hallien sijasta liikkua voi ulkonakin.

Maauimala kuitenkin kaupungista edelleen puuttuu vaikka luvattu on vuosia sitten sellainen rakentaa. Ei olisi pelkän kalliin joukkueen käytösssä uimala vaan liikkua saisivat lukuisat kävijät.


Siinä määrin paljon rahaa on kulumassa että sitova äänestys kuntalaisille tarvittaisiin, ensin kyseltäisiin minkälaisia vaihtoehtoja voisi olla. Jokainen kuntalainen joka haluaisi, kertoisi mielipiteensä. Näistä vaihtoehdoista, millaisia haluaisivat olevan.

Myös sellainen vaihtoehto tulisi olla ja varmastikin olisi, jos kuntalaisilta kysyttäisiin (itse asun toisessa kunnassa joten en voisi ehdottaa mutta eiköhän joku tahtoisi sielläkin säästää rahaa) jotta ei rakenneta mitään (myös sitä maauimalaa ehdottaisin kun sitä kerran kauan odoteltiin, viime kesäkin oli niin kylmä että moniko tarkeni uida? Maauimalassa tarkenisi. Niitä voisi olla vaikka yksi suurempi ja sitten asuinalueittain pienempiä altaita, Jyväskylän kaupunkihan omistaa Jyväskylän energian joten halpaa olisi vesi lämmittää, voisi olla altaat käytössä päälle puolet vuodesta.)

Mummoni ei tarkene uida eikä se osaakaan, se on entinen marakatti ja nykyinen koomapotilas.

TEHKÄÄ MAAUIMALA HETI JYVÄSKYLÄÄ!!

Kyllä maauimala voisi tietenkin olla nähtävyytenä ok, mutta toisaalta kyllä uimalassa voisi olla vettäkin.

forumin parkkihalliin vaan vedet niin siinähän se olis ei kesällä ei parkkihallia autoille tarvita