rk 95

Vieläkö noita ns. reserviläismallisia (1 2)aseita saa jostain ja saako niihin lupia? Itse tykästyin rynkkyyn armeijassa etenkin sen rekyylittömyyden takia. (Makuulta ammuin sillä 178/18 laukausta.) Onko kenelläkään kokemusta metsästyskäytössä?
101255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Rynkky metästyksee. Koeta suaha ostolupa metästystarkotuksee.

Äänestä
  • miksi ei lupaa saisi mutta ei sillä aseella metsällä tee mitään. ihan jo sen vuoksi että ase ei ole tarkka. ja tietysti sillä tauluun osuu jossa on juuri oikean kokoinen valkea ympyrä mutta jos se eläin ei olekkaan valkea ympyrä niin jo tuli vaikeuksia ja entä jos matka ei olekkaan ihan sitä mitä luulet niin ohi meni koska lentorata rynkyssä on tosi kaareva. ihan täysin turha kapistus. muutenki rynkky pitäs olla joku 222rem tai vastaava niin oli suoralentoinen ja rekyylittömämpi jolloin sarjatulella voisi johonki osua.

    Äänestä

  • hippula kirjoitti:

    miksi ei lupaa saisi mutta ei sillä aseella metsällä tee mitään. ihan jo sen vuoksi että ase ei ole tarkka. ja tietysti sillä tauluun osuu jossa on juuri oikean kokoinen valkea ympyrä mutta jos se eläin ei olekkaan valkea ympyrä niin jo tuli vaikeuksia ja entä jos matka ei olekkaan ihan sitä mitä luulet niin ohi meni koska lentorata rynkyssä on tosi kaareva. ihan täysin turha kapistus. muutenki rynkky pitäs olla joku 222rem tai vastaava niin oli suoralentoinen ja rekyylittömämpi jolloin sarjatulella voisi johonki osua.

    niin siihen on kaksi syytä, joko piiput ovat syöpyneet tai jynssätty pilalle tai tähtäimiä ei ole osattu kohdistaa oikein diopterit kun ovat, totuus on se että sillä osuu vaikka kärpäsen paskaan jos vain osaa, vai olimmeko me muka armeijan parhaat ampujat aikanaan, joukkueessa joka mies valioluokan ampujia.

    Äänestä

  • ettei rynnäkkökiväärillä osu kirjoitti:

    niin siihen on kaksi syytä, joko piiput ovat syöpyneet tai jynssätty pilalle tai tähtäimiä ei ole osattu kohdistaa oikein diopterit kun ovat, totuus on se että sillä osuu vaikka kärpäsen paskaan jos vain osaa, vai olimmeko me muka armeijan parhaat ampujat aikanaan, joukkueessa joka mies valioluokan ampujia.

    kyllä sillä tauluun osuu. mutta jos vien maahan n.150-200m vaikka variksen niin et osu. nuo rynkyn tähtäimet on tosi hyviä ampua valkeaan ympyrään mutta ei muuhun. jos siitä olis linnustamiseen pitäisi kasan olla 150m matkalla n3cm. pystytkö siihen?

    Äänestä

Rahalla saa ja hevosella pääsee, pakasta vedetty SAKO maksaa maltaita ja on erittäin kallis leikkikalu. Reserviläisammunnoissa sillä kelpaa lasketella mutta elukkajahtiin täytyy olla toisenlaiset vermeet. Hirveen sillä tietysti osuu muttei saa ampua, kun on tarkoitettu ihmistappoon. :)

Äänestä
  • tosiaan kunnon kiväärin. Peltitoosa käy vain poikaressujen ressuammuskeluihin

    Äänestä

  • Handloader kirjoitti:

    tosiaan kunnon kiväärin. Peltitoosa käy vain poikaressujen ressuammuskeluihin

    Kotimainen ei ole järkihankinta enää nykyään, kun hinnat on poskettomat. Metsästysase se ei ole ja urheilu-/ressukäyttöön saa samalla rahalla huomattavasti parempia laitteita, kuten esim. Ar-15:t ja Sigit. Ja jos perusAK pitää saada, onhan noita kovakromipiipulla varustettuja Arsenaleja yms. tarjolla pikkurahalla. Hyväkäyntisiä yksilöitä löytyy kyllä niistäkin.

    Se on sitten oma lukunsa, ettei 7,62X39:ä kannata hankkia, jos tosissaan kisata aikoo, sillä kun antaa turhaan tasoitusta .223:lla ampuville.

    Äänestä

Sako 92S:n valmistus on lopetettu. Käytetyistä pyydetään 1300-2000 €. Muita 7,62x39 ja 5,56x45 ressukiväärejä saa pilvin pimein. Patruunan teho rajoittaa kuitenkin riistan muistaakseni max metsäpeuran kokoluokkaan. Joten ei ole mikään järkevä metsästysase. SRA-ammuntaan oiva peli.

Äänestä
  • Kun tositilanteessa toimiminen. Sodassa, jota varten armeijassa sakkia koulutetaan on osuminen toista, kun ympärille ja niskaan sataa kranaatteja ja puskat ja talot täynnä vihuja joista joku saattaa just kalauttaa kohti kun kurkkaa sieltä suojan takaa. Mikäpä sen leppoisampaa kun maata pehmustetulla, tasaisella alustalla paikallaan rauhallisesti tähdäten tauluun, joka ei ole lähdössä minnekään. Metsästystilannekin on ihan erilaista kun elukkaa hädin tuskin näkee metsästä, etenkään pientä lintua, etäisyyden voi silmämääräisesti määritellä ehkä satojen metrien tarkkuudella ja kenties pitää liikkuakin.

    Juu ja ressurynkkyjen hinta on törkeä siihen tavaraan nähtynä. Onhan ne tietenkin laadukkaampia kun Shin Tao Co. - reikäraudat joista lähtee kyllä paukku mutta epävarmaa tarkalleen, mihin suuntaan ja kuinka kovaa.

    Sen lisäksi 762x39 alkaa olla vanhahtava kaliiperi vai keksiikö joku muita syitä siihen miksi venäjäkin totesi 5,45x39 paremmaksi? Massiivinen, iso luoti on vakaampi osuessaan vaikka heinään mutta siihen sen hyödyt sitten oikeastaan jäävätkin. Paukku painaa 223remiä kaksi kertaa enemmän, lähtönopeus on noin 3/5 siitä, lentorata kaarevampi ja rekyyli suurempi. 223remillä saavutetaan lähtönopeuden ansiosta vähintään yhtä suuret joulet kun 762 mutta paremmilla muilla ominaisuuksilla. Ei näitä eroja radalla huomaa mutta liikekannalla erot tulevat esille enemmän tai vähemmän karvaasti.

    Äänestä

  • on jotta 7,62 tappaekse liia hyvinnii. .223 huavottaa ylleesä ilikeesti. Huavottunu sittoo 4-5 ukkoo hommii. Kuolla kupsahtanu on sitämyöte selevä. Pien ja noppee luoti siis oevallinen sota-asseesee.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


joku vaan_ kirjoitti:

Vieläkö noita ns. reserviläismallisia (1 2)aseita saa jostain ja saako niihin lupia? Itse tykästyin rynkkyyn armeijassa etenkin sen rekyylittömyyden takia. (Makuulta ammuin sillä 178/18 laukausta.) Onko kenelläkään kokemusta metsästyskäytössä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu