Olen aikeissa ostaa uuden järkkärin.
Tahtoisin tietää onko kuvanlaatuun juuri mitään eroa
otsikossa mainituilla rungoilla samalla optiikalla
(Ja jos kuvaaja ei ole vasta-alkaja).
Toki eri automatiikoilla ja tarkennuspisteissä yms. on eroa,mutta pitäähän hinnaneroilla olla jotain katettakin.
Tahtoisin tietää onko kuvanlaatuun juuri mitään eroa
otsikossa mainituilla rungoilla samalla optiikalla
(Ja jos kuvaaja ei ole vasta-alkaja).
Toki eri automatiikoilla ja tarkennuspisteissä yms. on eroa,mutta pitäähän hinnaneroilla olla jotain katettakin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ensimmäinen kysymys; mitä kuvaat? Jos kuvaat esim. lintuja, menetät ns. kroppikertoimen siirtyessäsi täyden koon kennoon (5D,1D). Maisema- ja muotokuvaukseen täysi kenno taas antaa paremmat edellytykset.
Millainen putkisto? EF-S objektiivit eivät käy täysikennoisiin kameroihin. Muuten objektiivit käyvät "päittäin" runkojen kanssa.
Tiedossa ovat croppikertoimen tuomat muutokset ja putkien erot.
Lähinnä haluaisin tietää kennolle piirtyvän kuvatiedoston erot? näkeekö dynamiikkaeroja silmällä tietsikkaruudun kokoisesta kuvasta?
ja onko julistekoossakaan eroja??
nimim.maksanko turhasta liikaa
5D paras sinun tapauksessasi.
1D on vain nopeampi ja jos et osta kalleinta kinokoon kennon 1D:tä voittaa 5D sen kuvanlaadussa.
Croppirunko häviää hieman dynamiikassa ja pikselimäärässä 5D:lle.
1D on noiden välimuoto kertoimella 1,3, paitsi se, jossa on 16,6 Megapikseliä ja "täyskoko" kenno.