Laitan tämän tännekki, että jos sattuisi tulla enemmän vastauksia kuin lakipuolella.
Kostean baarireissun jälkeen (olimme kavereiden kanssa synttäreitäni juhlimassa) poliisit olivat napanneet minut talteen ja vieneet minut putkaan selviämään yön yli, kun olin kavereita odottelemassa baarista ulos. Täysi-ikäinen olen kyllä eli eivät kotia ilmoittaneet. Itsellä ei juuri muistikuvia ole tapahtumasta. Noh luin jostain, että tämä asia menee poliisin rekisteriin tai tietoihin vaikka en saanut siitä mitään sakkoja tai muuta rangaistusta. Ja tämä asia näkyy turvallisuusselvitystä tehdessä minusta. En tajua miksi näin on, koska en mielestäni rikkonut yhtään millään tavoin lakia. Miksi se silti kirjata ylös? Tämäkö tarkoittaa sitä, että en pääse enää poliisiksi tai muuhun paljon turvallisuutta vaativaan virkaan tämmöisen mitättömän asian takia, esimerkiksi vartijaksi?
Olen syyllistynyt myös nuorempana(alaikäisenä) ikäni valehteluun kännissä poliisille, että tämäkin taitaa vaikuttaa turvallisuusselvitystä tehdessäni. Se oli täysin nuoruudeen tyhmyyttä. Ei voi sanoa, että ottaa niin lujaa kaaliin, koska tarkoitukseni oli vain pitää hauskaa, mutta meni vähän ylitse näillä molemmilla kerroilla. Noh mitään en voi enää hölmöilylleni enää eli onko mitää tehtävissä, että jos haen poliisikouluun esim.? Selvinpäin en ole tehnyt mitää rikkeitä, mutta se ei nyt taida auttaa mitään. Nyt kun pitäisi pian opiskelemaan hakea niin olisi erittäin turhauttavaa, jos nämä estäisivät minua hakemasta esimerkiksi opiskelemaan oikeustiedettä tai poliisikouluun. Kaikki neuvot ovat tarpeen, kiitos.
Kostean baarireissun jälkeen (olimme kavereiden kanssa synttäreitäni juhlimassa) poliisit olivat napanneet minut talteen ja vieneet minut putkaan selviämään yön yli, kun olin kavereita odottelemassa baarista ulos. Täysi-ikäinen olen kyllä eli eivät kotia ilmoittaneet. Itsellä ei juuri muistikuvia ole tapahtumasta. Noh luin jostain, että tämä asia menee poliisin rekisteriin tai tietoihin vaikka en saanut siitä mitään sakkoja tai muuta rangaistusta. Ja tämä asia näkyy turvallisuusselvitystä tehdessä minusta. En tajua miksi näin on, koska en mielestäni rikkonut yhtään millään tavoin lakia. Miksi se silti kirjata ylös? Tämäkö tarkoittaa sitä, että en pääse enää poliisiksi tai muuhun paljon turvallisuutta vaativaan virkaan tämmöisen mitättömän asian takia, esimerkiksi vartijaksi?
Olen syyllistynyt myös nuorempana(alaikäisenä) ikäni valehteluun kännissä poliisille, että tämäkin taitaa vaikuttaa turvallisuusselvitystä tehdessäni. Se oli täysin nuoruudeen tyhmyyttä. Ei voi sanoa, että ottaa niin lujaa kaaliin, koska tarkoitukseni oli vain pitää hauskaa, mutta meni vähän ylitse näillä molemmilla kerroilla. Noh mitään en voi enää hölmöilylleni enää eli onko mitää tehtävissä, että jos haen poliisikouluun esim.? Selvinpäin en ole tehnyt mitää rikkeitä, mutta se ei nyt taida auttaa mitään. Nyt kun pitäisi pian opiskelemaan hakea niin olisi erittäin turhauttavaa, jos nämä estäisivät minua hakemasta esimerkiksi opiskelemaan oikeustiedettä tai poliisikouluun. Kaikki neuvot ovat tarpeen, kiitos.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ainakin hakea, ne eivät kysy....sanon kokemuksesta vaikka en lukenutkaan pääsykoekirjoja. En ehtinyt, mutta kävin silti katsomassa miltä paikanpäälla näyttää. (utelias)
En ole ollut putkassa, mutta minun väitettiin vaatineen työsuhdetta räjähdeuhkauksella ja kun jätin vastarikosilmoituksessa asianomistajana kiistämisen yhteen lauseeseen syyttäjä tulkitse sen tarkoittaneen että olisin myöntänyt teon eli jos minun taustallani olettaen että voisin vääryyden kostaa koska tahansa Petri Gerdin kaltaisella teolla pääsee kokeeseen niin pakko on päästä putkareissunkin jälkeen. Ainakaan multa ei kysytty yhtään mitään opiskelupaikkaa hakiessa.
juuri lainkaan vaikka merkintä toki tulee. Harva poliisi on 100% pulmunen tai ollut ennen poliisiuraa. Tietysti joku voisi kääntää tuon niin, että sinulla on tai voi myöhemmin olla alkoholiongelma ja siten evätä mahdollisuuden poliisikouluun pääsystä, mutta tuskin...
Tiedän tuon purkkijutun, voiko enää sekaisemmaksi asiaa tehdä asianomistaja ?
Lainauksia tekstistäsi.. "kun olin kavereita odottelemassa baarista ulos". "Itsellä ei juuri muistikuvia ole tapahtumasta".
Eli siinä syitä tapahtuneeseen. Sinut on otettu kiinni mitä todennäköisimmin Poliisilain (PolL) 11§ perusteella. Se on se ns. juoppopykälä, millä mm. laitapuolenkulkijat kerätään suojaan ja turvaan. Ei poliisilla ole resursseja esim. etsiä baarista, onko sinulla mahdollisia kavereita jotka sinusta huolehtisivat.
----- PolL 11§, Kiinniottaminen henkilön suojaamiseksi.
Poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni henkilö hänen suojaamisekseen henkeä, ruumiillista koskemattomuutta, turvallisuutta tai terveyttä välittömästi uhkaavalta vakavalta vaaralta, jos henkilö ei kykene pitämään huolta itsestään eikä vaaraa voida muuten poistaa tai henkilöstä huolehtia muilla keinoin. -----
Mitä itse ajattelisit, jos yöstäsi valtion suurimmassa hotellissa ei näkyisi mitään dokumenttia tai todistetta? Kiinniotetun oikeusturvan kannalta tuo dokumentti on luotu.
Ei se kouluun pääsyä estä, mutta älä valehtele asiasta. Selittää asioita saa, mutta älä ikinä selittele.
Toprotectandserve sanoi, että "harva poliisi on 100% pulmunen tai ollut ennen poliisiuraa". Itse ei sanoisi kärkevästi. On totta, että osalla poliiseista on merkintöjä rekistereissä; kaikillahan on menneisyys ja nuoruus. Kuitenkin väitän suomalaisen Poliisin noudattavan lakia keskivertokansalaista tunnollisemmin.
Kiitoksia virkamiäs loistavasta informaatiosta. Joo poliisi sanoi aamulla, että olivat ottaneet kiinni kun olin harhaillut baarin ulkopuolella ja poliisi luki minulle jotain lapusta juuri tuon tapaista, että oli "kykenemätön huolehtimaan itsestään". Siinä oli kai selitetty kiinnioton syyt.
Sanoivat, että parempi näin, kun minut olisi ryöstetty. Olin samaa mieltä ja kaikki tavarani olivat tallessa. Poliisi päästi heti herättyäni minut menevään, mutta kyseli varmuudeksi, että selviänkö, koska muuten he saisivat syytteen heitteellejätöstä. Se on varma, että toista kertaa tätä ei tapahdu. Kantapään kautta pitää oppia kaiken.
Mutta entäs miten tuo alaikäisenä polisille iän valehtelu ja alkoholin hallussapito vaikuttaa, jos hakee poliisikouluun? Kauanko tieto säilyy poliisirekisterissä? Mielestäni kumminkaa itselläni ei ole alkoholiongelmaa. Juon vain pitääkseni hauskaa (ehkä 1-2 krt kuussa), juominen ei koskaan ole pääasia. Jos poliisikouluun haettaessa toi asia tulee esille niin myönnänkö sen vai laitan känniin piikkin? Kaikki neuvot ovat tarpeen, koska ei ole kokemuksia näistä asioista.
Kaikille meille sattuu nuorena, ja on vain sattumasta kiinni, mokaako niin paljon että sattu jäämään kiinni.
Ei yksittäiset nuoruuden tötilyt vaikuta mihinkään. Sen sijaan jos näyttää ettei niistä ole ottanut opikseen, se vaikuttaa.
Jos satut tosiaan myöhemmin hakemaan esim. poliisikouluun, niin kerro vain avoimesti mitä tapahtui, ja osoita kasvaneesi.
Täällä foorumilla on paljon provoa, mutta minusta kunnon kansalaiselta tullut järkevä kysymys ansaitsee järkevän vastauksen. Oliko se sitä, en tiedä, mutta parhaani yritin.. ;)
Kuten sanoit, tapahtui alkoholin hallussapito ja ja iän valehtelu alaikäisenä. Ei voida olettaa (vaikka ikääsi tapahtumahetkellä en tiedä, on silti alaikäisyyteen vedoten eroa, olitko 14- vai 17-vuotias) että alaikäinen ymmärtää tekojensa seurauksia ja vastuullisuutta. Siis järkevästä syystä alle 15-vuotiasta ei tuomita rangaistukseen ja 15-17-vuotiaskin vain nuorena henkilönä, joka tiputtaa rangaistuksen määrää.
En siis usko, että tapahtumilla on merkitystä koulutukseen hakeutumisen kannalta. Tietenkin niitä putkareissuja kannattaa välttää, mutta sen tiedätkin ja näin myös toimit. Hyvä niin. Myönnän itsekin olleeni 12-15-vuotiaana hulivili ja vain sattuman kauppaa ettei mitään korvaamatonta päässyt sattumaan. En tehnyt mitään kuitenkaan rikollistarkoituksessa, vaan täysin tajuamatta asioiden todellista luonnetta. Kasvaessani tajusin miksi toiset asiat ovat kiellettyjä ja pitäydyin poissa niistä. Tästä huolimatta olen myös ylinopeussakon saanut puolivuotta kortin saatuani. Totaalista tyhmyyttä ja näyttämisen halua. Tahallinen teko ja ansaittu rangaistus. Ei muuta. Se oli ensimmäinen ja viimeinen tahallinen rikos, minkä olen täysi-ikäisenä tehnyt. Kouluun silti pääsin ja töissä olen. Rehellisyys kannattaa, myös silloin kun on ollut väärässä.
Laita paperit vetämään koulutukseen, hyviä ja vastuuntuntoisia poliiseja tarvitaan aina. Onnea tuleviin pääsykokeisiin!!
Asia tulee varmasti esiin haastattelussa. Kuten edellinen vastaaja sanoi, myönnä rehellisesti tapahtunut ja osoita kasvaneesi sen jälkeen. Alkoholin käytöstä kysytään haastattelusta jokaiselta ja aina.
Yleisin vastaus on, että "käytän alkoholia vain kaksi kertaa vuodessa. Jouluna lasillinen punaviiniä ja toisen kerran mökillä kaukana sivistyksestä. Vain kerran olen kännissä ollut, mutta silloinkin yksin ja siellä mökillä". Haastattelijat ovat pitkän työkokemuksen omaavia ja profiloivat ihmistä hyvin. On siis turha valehdella, se huomataan kyllä käytöksestä.
Keskivertoihminen ei ole absolutisti, joten alkoholin käyttöä on turha kieltää ja ruveta valehtelemaan. Olennaista on kuinka paljon ja usein, sekä mistä syystä juot. Suuret määrät usein juotuina ja humalahakuisuus ovat itsestäänselvyyksiä negatiivisesta asiasta. Normaali käyttö on normaalia ja sen myöntäminen antaa sinusta luotettavan kuvan.
Tuon kaltainen kiinniotto ei ole poissulkeva asia, jos haet esim. Poliisikouluun. Mutta jos kysytään, kerro reilusti miten asia meni äläkä ainakaan valehtele.
vastauksista, sai vähän enemmän selkoa. En välttämättä hae poliisikouluun, mutta yksi vaihtoehto se on ja hyvä, kun on mahdollisimmaan paljon vaihtoehtoja :) Tehty mikä tehty. Ehkä tästä tapahtumasta otan opikseni enkä hölmöile tällä tavalla enää.