Astronautti Buzz Aldrin, Arizonan entinen kuvernööri Fife Symington, ufotutkija Stanton Friedman, skeptikko Michael Shermer, sekä "Out of the blue"-ufo-dokumentin tuottaja James Fox ja George Noory radio Hostista, istahtivat Larry King pöydän ääreen ja esittivät näkemyksiään ufoista:
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja se on tässä:
http://video.google.com/videoplay?docid=1331624758652800718&q=ufo&total=333&start=0&num=10&so=1&type=search&plindex=8
Aijemman linkin videossa on vain osa ohjelmasta. Tässä koko ohjelma kokonaisuudessaan, sen kaikki osat:
http://www.youtube.com/watch?v=5xNIWWd62OU&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=PnWNhLCIbLY&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=jhBOVRWWYKA&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=in_mWh13suk&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=tasH_FeQ8ZU&mode=related&search=
http://video.google.com/videoplay?docid=1331624758652800718&q=ufo&total=333&start=0&num=10&so=1&type=search&plindex=8
Mutta olisiko siitä mitään vastaavaa hyötyä, koska se tieto valuu kuin vesi hanhen selästä maahan. Mutta eihän sitä koskaan tiedä löytääkö se sokea kana tiedon jyvän maasta.
Tuossa ohjelmassahan esiintyy Roswellin tapauksen avaintodistajien sukulaisia. Kuitenkin tietämisen ja todistamisen perusasetukset ovat tällaisissakin asioissa vuodelta nolla.
Ei siis ole mitään merkitystä sillä vaikka miljoona ihmistä sanoisi nähneensä jonkun asian, mutta yksi ihminen ei olisi nähnyt sitä ja tämä yksi ihminen sitten edustaisi sitä ns virallista kantaa.
Tästä seuraa se, että pieni joukko, jolla olisi myös valta, voisi päättää mitä asioita on olemassa ja mitä ei ole. Ongelmana on että konkreettisen todisteen (jonkun esineen, kenties allienin), käsitettä ulotetaan loputtomasti kaikkiin asioihin. Periaatteessa yksi ihminen voisi näin kumota miljoonan ihmisen väitteen. Ja tämä ei ole mielestäni ihan oikein.
Tuostakin ohjelmasta taas tehtiin taas ihan älömölö kiitos skeptikon ja Larryn. Ei mulla skeptikkoja vastaan mitään ole, sillä järki on hyvä olla päässä, mutta se, ettei anna toisten puhua loppuun on helvetin törkeetä. Larryn käyttäytyminen oli kans aivan lapsellista, etenkin sormen pyörittely. Hänen tehtävänsä ei ole tuoda omia mielipiteitään esille, vaan esittää kysymyksiä ja kuunnella vastaukset.
Amerikkalainen media keskustelee UFO-ilmiöstä. Eipä ole mikään yllätys. Media on tietenkin rikastunut kyseisellä ilmiöllä. Varmasti katsojia kerännyt tuo ohjelma ja sehän tyypillisesti on mediapomojen tarkoitus. Hyödyntää ihmisten vainoharhaisuutta ja pelkoa eikä välittää ihmisten tunteista. Medialle tärkeintä on raha.
En ole mikään Luukas-fani, mutta allekirjoittaisin kyllä Luukasen väitteet miksi salaillaan ja miksi pitää salailla.
Kyllä kai tämä maapallo ja sen sivilisaatio näyttää jostakin korkealle kéhittyneestä sivilisaatiosta termiiteiltä, jotka kiihtyvällä vauhdilla syövät omaa elintilaansa. Sitä sanotaan taloudelliseksi kasvuksi ja USA on siellä etunenässä. Ja USA haluaa pitää johtajan aseman kaikissa asioissa, tämä ei saa vaarantua.
Sitten harhauskontoja on vaalittava (mikä se totuus sitten oikeesti onkaan??).
Totuudesta tulisi varmaan karmeaa jälkeä ja monenmoisia kriisejä, jos meille esitettäisiin totuus (mikä se sitten onkaan??).
Mä luulen että USA on tässä asiassa ratkaisevassa asemassa. Se haluaa pitää tämän nykyisen systeemin. Taatusti tätä asiaa on tarkkaan tutkittu ja myös sen mahdollisia vaikutuksia. Mä luulen, että ufo-salojen auettua me jouduttaisiin luopumaan mm taloudellisen ja aineellisen kasvun pyhästä lehmästä. Ja tämä ei taatusti käy USA:lle, joka nauttii johtoasemastaan maailmassa. Valta sokaisee. Katsokaa seurauksia. Mm nämä ilmastomuutokset.
Pitää olla hölmö, kuka ei ymmärrä ja näe tätä.
Mutta tää koko juttu on kuin troijan hevonen. Totuus hiipii hiljaa taustalle ja lopulta koko tää vanha raha-systeemi pörsseineen sun muine systeimeineen hajoaa. Mä veikkaan niin. Mutta mä en tiedä miten kauan siihen kuluu aikaa.
Lähde: Sanomalehti Keski-Suomalainen, sarjakuvasivut, sarjakuva Väinämöinen:
( Dialogi vähän lyhennettynä)
"Tutkja" : tiesitkö että maailma on täynnä salaliittoja...
Väinämöinen: "Ooh!"
T: "Nämä juonittelijat ovat kätkeneet kaikki jäljet ja vaientaneet kaikki todistajat"
V: "Vau."
V: "Mistä sinä heistä tiedät?"
T: "Olen lukenut tuhansia kirjoja aiheesta"
Ihan tuli S-24 UFO-palsta mieleen.
(Vakaa vanha Kähmy)
Onko tämä Kähmy sama kuin Kähmis, tieteen tietäjä iäinikuinen?
Voisitkin viskata mulle sieltä tieteen upeasta linnasta kaikki ufo-aiheiset sarjikset. Voisin rikastuttaa niillä myös fiktiivistä ufo-tietämystäni.
Mutta, mutta... provot ovat aina paikallaan, hyvä ravistella niillä ihmisiä mitä erilaisimmissa paikoissa ja palstoilla. En pane pahitteeksi. Hyvää kesän ja päivän jatkoa!
"tieteen tietäjä iäinikuinen?"
Väärin. Tieteenhistorian harrastelija 50 +.
UFO-aiheisista sarjiksista en juurikaan tiedä, mutta luullakseni olen lueskellut yli 90 % Suomeksi ilmestyneestä scifi-kirjallisuudesta. Kirjahyllyssänikin on ihan oma osionsa scifille ja fantasialle. Heti populatistisen tiedekirjallisuuden alapuolella.
"...provot ovat aina paikallaan,"
En itse ajatellut provoilevani. Tarkoitin sen vitsiksi.
Hyvä ettet pahaksesi pannut. Kyseisen toimituksen tarkoitus on tietääkseni geenien siirtämisen lisäksi hyvän olon tuottaminen (toimituksen molemmille osapuolille) ja haitallisten stressihormoonien tason alentaminen. Henkisestä puolesta puhumattakaan.
"...Kähmy sama kuin Kähmis,"
Joka nimimerkkiäni turhaan käyttää: "Sen minä siaksi laulan, alakärsäksi asetan. Laulan sellaiset urohot, sen sikäli, tuon täkäli; sorran sontatunkiohon, läävän nurkkahan nutistan"
Joukahaisen uhoilua Väiskille, ennen kuin se oikea Tietäjä Ijän Ikuinen loihe itse laulamahan"
Lopun voit tarkastaa Kalevalasta...