Paljonkos tollanen Skoda kulkee.Oliko diesel-auto. Hanakkaasti lähti perään ja oli aivan kiinni keltasessa autossa kun lähtivät maantien suuntaan.
0Äänestä
kyselee
Onko tommonen kumin polttaminen sallittua itse asiassa??
0Äänestä
se taida..
olla. Jos ei muuten rangaistavaa niin häiritsevä ajotapa.
0Äänestä
kfdsksfk
Ei ole. Sakkohan siitä seuraa.
0Äänestä
,,,ed,,,
kfdsksfk kirjoitti:
Ei ole. Sakkohan siitä seuraa.
lähtötilanne on piittisjuttu, n. 20 ps ja kortti hyllylle ehkä kolmeksi kuukaudeksi... törkyratti, josta kortti pois n. 6kk ja oikeuskäsittely ja n. 40-60 ps, mikäli ensikertalainen...nyt tuli vielä törkynen liikennenturvallisuuden vaarantaminen ja murha...kumpikohan olisi ollut parempi vaihtoehto...koko tulevaisuus pilalla....ei saa kunnon töitä...naama lehdessä, kaikkien pällisteltävissä...poliisit tunnistaa aina...sakkoa pienimmästäkin rikkeestä ja putkareissu maksimiajalla ja jos yhtään sanoo vääriä sanoja tai edes on mukana jossain mihin poliisi joutuu puuttumaan, niin voimankäyttöä pienimmästäkin vastustuksesta...aijajai...naama alkaa kuumottaa jo mullakin... Mikäli ei joudu istumaan linnassa elinkautista on ainakin 10 v on poissa kuminpolttopuuhista sillä kiinteä kakku tulee joka tapauksessa... TYHMÄ!!!
0Äänestä
peiliin
,,,ed,,, kirjoitti:
lähtötilanne on piittisjuttu, n. 20 ps ja kortti hyllylle ehkä kolmeksi kuukaudeksi... törkyratti, josta kortti pois n. 6kk ja oikeuskäsittely ja n. 40-60 ps, mikäli ensikertalainen...nyt tuli vielä törkynen liikennenturvallisuuden vaarantaminen ja murha...kumpikohan olisi ollut parempi vaihtoehto...koko tulevaisuus pilalla....ei saa kunnon töitä...naama lehdessä, kaikkien pällisteltävissä...poliisit tunnistaa aina...sakkoa pienimmästäkin rikkeestä ja putkareissu maksimiajalla ja jos yhtään sanoo vääriä sanoja tai edes on mukana jossain mihin poliisi joutuu puuttumaan, niin voimankäyttöä pienimmästäkin vastustuksesta...aijajai...naama alkaa kuumottaa jo mullakin... Mikäli ei joudu istumaan linnassa elinkautista on ainakin 10 v on poissa kuminpolttopuuhista sillä kiinteä kakku tulee joka tapauksessa... TYHMÄ!!!
Näkyykö siellä tuomarin naama? Vai peräti jumalan? Elätkö samaa päivää yhä uudelleen ja uudelleen?
0Äänestä
pro-vokaattori RS - tuttu j...
Huomatkaa ettei poliisi yrittänyt pysäyttää. Halusi videolle matskua ja saikin kollegan kuoleman ;)
Poliisin pitäisikin miettiä jatkossa kaksi kertaa yrittääkö provosoida ylinopeuteen vai turvaako yleistä turvallisuutta.
0Äänestä
Octavia RS
Just just, oli se pysäytys sitten yritetty tehdä missä vain, tuota tekoa ei saa tekemättömäksi. Ainut mikä olisi voinut estää tuon tapahtuman olisi ollut se, että turma-auton kuljettaja olisi noudattanut Tieliikennelakia sekä rikoslakia. Hän rikkoi molempia ja syyllistyi vieä epäiltyyn henkirikokseen loppujen lopuksi.
Sillä poliisin pysäytys yrityksellä ei ollut, kuten olemme saaneet lukea, mitään merkitystä, koska sitä ei noudatettu. PISTE.
0Äänestä
mussutti donitsia autossa
Octavia RS kirjoitti:
Just just, oli se pysäytys sitten yritetty tehdä missä vain, tuota tekoa ei saa tekemättömäksi. Ainut mikä olisi voinut estää tuon tapahtuman olisi ollut se, että turma-auton kuljettaja olisi noudattanut Tieliikennelakia sekä rikoslakia. Hän rikkoi molempia ja syyllistyi vieä epäiltyyn henkirikokseen loppujen lopuksi.
Sillä poliisin pysäytys yrityksellä ei ollut, kuten olemme saaneet lukea, mitään merkitystä, koska sitä ei noudatettu. PISTE.
No poliisi seuraili sivusta kuminpolttoa ja antoi maijalle rekkarit radiolla. Olisivat laittaneet sen maijan keskelle parkkista niin siellä ei olisi kukaan polttanut kumia. Huomasitko että siinä asfaltissa oli aika paljon sitä rinkulaa jo bemarin saapuessa?
Mitä se sivusta seuraaja muuten kuvasi?
0Äänestä
Kortti pois kaikilta nööseiltä
mussutti donitsia autossa kirjoitti:
No poliisi seuraili sivusta kuminpolttoa ja antoi maijalle rekkarit radiolla. Olisivat laittaneet sen maijan keskelle parkkista niin siellä ei olisi kukaan polttanut kumia. Huomasitko että siinä asfaltissa oli aika paljon sitä rinkulaa jo bemarin saapuessa?
Mitä se sivusta seuraaja muuten kuvasi?
Just just, oli se pysäytys sitten yritetty tehdä missä vain, tuota tekoa ei saa tekemättömäksi. Ainut mikä olisi voinut estää tuon tapahtuman olisi ollut se, että turma-auton kuljettaja olisi noudattanut Tieliikennelakia sekä rikoslakia. Hän rikkoi molempia ja syyllistyi vieä epäiltyyn henkirikokseen loppujen lopuksi.
Sillä poliisin pysäytys yrityksellä ei ollut, kuten olemme saaneet lukea, mitään merkitystä, koska sitä ei noudatettu. PISTE.
0Äänestä
Skoda
mussutti donitsia autossa kirjoitti:
No poliisi seuraili sivusta kuminpolttoa ja antoi maijalle rekkarit radiolla. Olisivat laittaneet sen maijan keskelle parkkista niin siellä ei olisi kukaan polttanut kumia. Huomasitko että siinä asfaltissa oli aika paljon sitä rinkulaa jo bemarin saapuessa?
Mitä se sivusta seuraaja muuten kuvasi?
Siihen tuli tummanpunainen Bemari joka oli juoppoja täynnä,se kurvaa siinä videolla,ehkä ne oli kuvaajan kavereita. Kun se keltainen BMW ajaa sinne siinä kävelevien naistn pää kääntyy ihaillen keltaiseen autoon päin.Miksi siviilipoliisit olivat kyttäämässä ABC:n parkkipaikalla??
0Äänestä
Bemari kuskit on kuninkaita
Skoda kirjoitti:
Siihen tuli tummanpunainen Bemari joka oli juoppoja täynnä,se kurvaa siinä videolla,ehkä ne oli kuvaajan kavereita. Kun se keltainen BMW ajaa sinne siinä kävelevien naistn pää kääntyy ihaillen keltaiseen autoon päin.Miksi siviilipoliisit olivat kyttäämässä ABC:n parkkipaikalla??
Just just, oli se pysäytys sitten yritetty tehdä missä vain, tuota tekoa ei saa tekemättömäksi. Ainut mikä olisi voinut estää tuon tapahtuman olisi ollut se, että turma-auton kuljettaja olisi noudattanut Tieliikennelakia sekä rikoslakia. Hän rikkoi molempia ja syyllistyi vieä epäiltyyn henkirikokseen loppujen lopuksi.
Sillä poliisin pysäytys yrityksellä ei ollut, kuten olemme saaneet lukea, mitään merkitystä, koska sitä ei noudatettu. PISTE.
0Äänestä
paste
Bemari kuskit on kuninkaita kirjoitti:
Just just, oli se pysäytys sitten yritetty tehdä missä vain, tuota tekoa ei saa tekemättömäksi. Ainut mikä olisi voinut estää tuon tapahtuman olisi ollut se, että turma-auton kuljettaja olisi noudattanut Tieliikennelakia sekä rikoslakia. Hän rikkoi molempia ja syyllistyi vieä epäiltyyn henkirikokseen loppujen lopuksi.
Sillä poliisin pysäytys yrityksellä ei ollut, kuten olemme saaneet lukea, mitään merkitystä, koska sitä ei noudatettu. PISTE.
Täällä on joku copy/paste kirjoittelija joka yrittää hämmentää lukijoita kuten härkätaistelussa .Kumma ettei keksi jotain uutta,pyörittää samaa levyä!
"Just just, oli se pysäytys sitten yritetty tehdä missä vain, tuota tekoa ei saa tekemättömäksi. Ainut mikä olisi voinut estää tuon tapahtuman olisi ollut se, että turma-auton kuljettaja olisi noudattanut Tieliikennelakia sekä rikoslakia. Hän rikkoi molempia ja syyllistyi vieä epäiltyyn henkirikokseen loppujen lopuksi.
Sillä poliisin pysäytys yrityksellä ei ollut, kuten olemme saaneet lukea, mitään merkitystä, koska sitä ei noudatettu. PISTE"
Siihen tuli tummanpunainen Bemari joka oli juoppoja täynnä,se kurvaa siinä videolla,ehkä ne oli kuvaajan kavereita. Kun se keltainen BMW ajaa sinne siinä kävelevien naistn pää kääntyy ihaillen keltaiseen autoon päin.Miksi siviilipoliisit olivat kyttäämässä ABC:n parkkipaikalla??
...että olivat kyttäämässä? Olen nähnyt usein poliisien käyvän eräällä ABC:llä ihan vaan kahvilla. Tuo video ei ainakaan osoita, että poliisit olisivat olleet paikalla jo pitkäänkin kyttäämässä.
Ja toisaalta: Miksei poliisi olisi voinut olla ns "kyttäämässä"? Poliisin työhän liikenteenvalvonnassa on kyttäämistä.
Keltaisen bemarin kuski ei tehnyt mitään sellaista miksi hänet olisi pitänyt pysäyttää ennen kuin rengas jo paloi. Ja turvallisinta yrittää pysäytystä oli tietenkin kumin polttamisen loputtua. Olihan bemarikuski humalassa, nyt sen tiedämme, mutta ei se tuosta videosta käynyt millään tavalla ilmi.
Piha oli sen näköinen, että kumia oli poltettu pitkin iltaa. Jospa joku sivullinen oli yksinkertaisesti tehnyt asiasta ilmoituksen poliisille?
0Äänestä
Vingutuspaikka
mussutti donitsia autossa kirjoitti:
No poliisi seuraili sivusta kuminpolttoa ja antoi maijalle rekkarit radiolla. Olisivat laittaneet sen maijan keskelle parkkista niin siellä ei olisi kukaan polttanut kumia. Huomasitko että siinä asfaltissa oli aika paljon sitä rinkulaa jo bemarin saapuessa?
Mitä se sivusta seuraaja muuten kuvasi?
Kuvaaja(t) varmaankin kuvanneet useita rengaiden vingutteluja ja olivat siinä ehkä passissa.Se parkkipaikka oli mustia jälkiä täynnä ja Youtubessa on video juuri tuolta ABC:n pihalta.Käykääpä Googlettamassa. Siviilipoliisit ovat ilmeisesti nähneet useita vingutuksia mutta kiinnittivät huomiota pikkubemuun,eivät ehkä tienneet että nokalla oli 2,7L kone?
Kuvaaja(t) varmaankin kuvanneet useita rengaiden vingutteluja ja olivat siinä ehkä passissa.Se parkkipaikka oli mustia jälkiä täynnä ja Youtubessa on video juuri tuolta ABC:n pihalta.Käykääpä Googlettamassa. Siviilipoliisit ovat ilmeisesti nähneet useita vingutuksia mutta kiinnittivät huomiota pikkubemuun,eivät ehkä tienneet että nokalla oli 2,7L kone?
Mihin tuo perustuu, että poliisit olisivat sivusta seuranneet useampia kuminpolttoja, mutta kiinnittivät huomionsa vain bemariin?
Ainakaan tuo video ei anna viitettä sellaiseen jos ei poissuljekaan sitä mahdollisuutta.
Jospa he osuivat paikalle vain bemarin sutatessa?
0Äänestä
tiedät, ettei
poliisi yrittänyt pysäyttää? Sivusta on paha nähdä, onko pysäytysvalo päällä. Eikä poliisi pysäytä muutenkaan huoltoaseman pihaan, jossa on paikalla paljon yleisöä / kuminkäryn keskelle.
0Äänestä
faktat_tiskiin
old_profile_19219 kirjoitti:
Mihin tuo perustuu, että poliisit olisivat sivusta seuranneet useampia kuminpolttoja, mutta kiinnittivät huomionsa vain bemariin?
Ainakaan tuo video ei anna viitettä sellaiseen jos ei poissuljekaan sitä mahdollisuutta.
Jospa he osuivat paikalle vain bemarin sutatessa?
Silminnäkijöiden mukaan poliisit oli siinä koko ajan ja ilmoittivat maijalle rekkarit joka pysäytti autoja ABC:n lähistöllä.
Poliisi ei tehnyt mitään estääkseen kuminpolttoa, ainoastaan kerätäkseen sakkorahoja.
PS. Näitä faktoja poliisi ei pysty peittämään
0Äänestä
2006
faktat_tiskiin kirjoitti:
Silminnäkijöiden mukaan poliisit oli siinä koko ajan ja ilmoittivat maijalle rekkarit joka pysäytti autoja ABC:n lähistöllä.
Poliisi ei tehnyt mitään estääkseen kuminpolttoa, ainoastaan kerätäkseen sakkorahoja.
Tuossa videossa noin puolenvälin jälkeen vingutellaan juuri tuolla ABC:n parkkipaikalla isojen rekkojen ihmisten seassa,katsokaa ihmeessä totta se on.Varmasti tää on ollu poliisien tiedossa!
Silminnäkijöiden mukaan poliisit oli siinä koko ajan ja ilmoittivat maijalle rekkarit joka pysäytti autoja ABC:n lähistöllä.
Poliisi ei tehnyt mitään estääkseen kuminpolttoa, ainoastaan kerätäkseen sakkorahoja.
PS. Näitä faktoja poliisi ei pysty peittämään
...sakkoahan tuollaisesta tulee.
Mitä poliisin siis olisi pitänyt tehdä? Seisoa koko ilta ABC:n pihassa valot vilkkuen? Kuminpolttajat olisivat vaihtaneet kuminpolttopaikkaa ja tulleet takaisin sitten kun poliisit poistuvat.
0Äänestä
muoti-ilmiö
old_profile_19219 kirjoitti:
...sakkoahan tuollaisesta tulee.
Mitä poliisin siis olisi pitänyt tehdä? Seisoa koko ilta ABC:n pihassa valot vilkkuen? Kuminpolttajat olisivat vaihtaneet kuminpolttopaikkaa ja tulleet takaisin sitten kun poliisit poistuvat.
Tämä kuminpoltto ja street racing on maailmalta levinnyt muoti-ilmiö,ihan samoin kuin tyttöjen napapaidat ym. ym. Nuorisolla on omat metkunsa aina olleet ikäpolvista toiseen. Täällä luullaan ja yritetään vääristellä asioita. Tuskin se poika oli siellä ABC:n parkkipaikalla harkinnut ja suunnitellut poliisin murhaa,camoon pikkusieluiset lakipykälien nussijat , herätkää todellisuuteen!Lautamiesjärjellä tämakin CASE ratkaistaa,saattepa nähdä!
0Äänestä
näin_
old_profile_19219 kirjoitti:
...sakkoahan tuollaisesta tulee.
Mitä poliisin siis olisi pitänyt tehdä? Seisoa koko ilta ABC:n pihassa valot vilkkuen? Kuminpolttajat olisivat vaihtaneet kuminpolttopaikkaa ja tulleet takaisin sitten kun poliisit poistuvat.
No poliisin piti kiimassa odottaa RS:ssä että pääse kenkimään sitä.
Tämä kuminpoltto ja street racing on maailmalta levinnyt muoti-ilmiö,ihan samoin kuin tyttöjen napapaidat ym. ym. Nuorisolla on omat metkunsa aina olleet ikäpolvista toiseen. Täällä luullaan ja yritetään vääristellä asioita. Tuskin se poika oli siellä ABC:n parkkipaikalla harkinnut ja suunnitellut poliisin murhaa,camoon pikkusieluiset lakipykälien nussijat , herätkää todellisuuteen!Lautamiesjärjellä tämakin CASE ratkaistaa,saattepa nähdä!
...mutta napapaitoja ei kielletä tieliikennelaissa (tai missään muussakaan laissa), mutta gumminpoltto ja street racing on sen vastaista. Ja kun kerran on noin, poliisin on siihen puututtava.
Aina ennenkin poliisi on puuttunut nuorison metkuihin jos ne rikkovat lakia.
Tuskinpa poika tosiaan on harkinnut kumia polttaessaan poliisin murhaa. Mutta murhaksi katsotaan sellainenkin teko, että surmaa poliisin pakomatkan aikana vaikkei sitä alun perin ole suunniteltukaan. Viranomaisen tappaminen kun on automaattisesti murha.
Mutta en usko, että tässä tapauksessa murhatuomiota langetetaan. Olisko se oikeinkaan?
0Äänestä
xj.ellroy
old_profile_19219 kirjoitti:
...mutta napapaitoja ei kielletä tieliikennelaissa (tai missään muussakaan laissa), mutta gumminpoltto ja street racing on sen vastaista. Ja kun kerran on noin, poliisin on siihen puututtava.
Aina ennenkin poliisi on puuttunut nuorison metkuihin jos ne rikkovat lakia.
Tuskinpa poika tosiaan on harkinnut kumia polttaessaan poliisin murhaa. Mutta murhaksi katsotaan sellainenkin teko, että surmaa poliisin pakomatkan aikana vaikkei sitä alun perin ole suunniteltukaan. Viranomaisen tappaminen kun on automaattisesti murha.
Mutta en usko, että tässä tapauksessa murhatuomiota langetetaan. Olisko se oikeinkaan?
j.ellroy vaikuttaa joltakin tollolta poliisilta näsäviisaineen kommenteineen. Tässä nyt vain tuotiin esiin nuorten muotivirtauksia maailmanlaajuisesti,niin tuo sotkee napapaidat tieliikentelakiin.j.ellroy älä yritä siirtää huomion keskipistettä johonkin muuhun
j.ellroy vaikuttaa joltakin tollolta poliisilta näsäviisaineen kommenteineen. Tässä nyt vain tuotiin esiin nuorten muotivirtauksia maailmanlaajuisesti,niin tuo sotkee napapaidat tieliikentelakiin.j.ellroy älä yritä siirtää huomion keskipistettä johonkin muuhun
Minäkö se aloitin kuminpolton vertailemisen napapaitoihin?
Se että molemmat ovat nuorten muotivirtauksia ei edelleenkään tarkoita sitä, että kuminpoltto tai street racing olisi laillista toimintaa. Mutta mistään en muista lukeneeni tai kuulleeni, että napapaidoista olisi säädös Suomen laissa.
Tämän keskustelun keskipistehän on nimenomaan kuminpoltto ja poliisin puuttuminen siihen. En minä ole yrittänyt siirtää huomiota muuhun. Kuten napapaitoihin.
0Äänestä
vielä hiukan
old_profile_19219 kirjoitti:
...mutta napapaitoja ei kielletä tieliikennelaissa (tai missään muussakaan laissa), mutta gumminpoltto ja street racing on sen vastaista. Ja kun kerran on noin, poliisin on siihen puututtava.
Aina ennenkin poliisi on puuttunut nuorison metkuihin jos ne rikkovat lakia.
Tuskinpa poika tosiaan on harkinnut kumia polttaessaan poliisin murhaa. Mutta murhaksi katsotaan sellainenkin teko, että surmaa poliisin pakomatkan aikana vaikkei sitä alun perin ole suunniteltukaan. Viranomaisen tappaminen kun on automaattisesti murha.
Mutta en usko, että tässä tapauksessa murhatuomiota langetetaan. Olisko se oikeinkaan?
Juu, entä jos viranomaista ei tapettu vaan kyseessä oli kuolemantuottamus? Sitähän ei korotetakaan murhaksi.
Juu, entä jos viranomaista ei tapettu vaan kyseessä oli kuolemantuottamus? Sitähän ei korotetakaan murhaksi.
...tekstini tarkkaan huomasit lopussa lauseen:
"Mutta en usko, että tässä tapauksessa murhatuomiota langetetaan. Olisko se oikeinkaan?"
0Äänestä
nuorempi konstaapeli
näin_ kirjoitti:
No poliisin piti kiimassa odottaa RS:ssä että pääse kenkimään sitä.
Paljonko tuollainen RS kulkee, onko viritetty?
0Äänestä
sensurointi
Veikkaanpa että tuo video poistuu Seiskan serveriltä piakkoin.Ehkä huomenna Seiskan päätoimittajaa painostetaan??
0Äänestä
iskee
Saas nähdä koska video poistetaan Seiskan serveriltä.Mitäs veikkaatte?
0Äänestä
Mitä varten ?
Eipä sitä poisteta.
0Äänestä
on ollut
ainakin perjantaista siellä, jos ei torstaista ja sehän ei enää huku, kun se kerran on nettiin laitettu niin joku sen on jo levittänyt eteenpäin sieltä
0Äänestä
koko juttu
on ollut kirjoitti:
ainakin perjantaista siellä, jos ei torstaista ja sehän ei enää huku, kun se kerran on nettiin laitettu niin joku sen on jo levittänyt eteenpäin sieltä
enää kiinnostaa?
0Äänestä
asennus
koko juttu kirjoitti:
enää kiinnostaa?
sehän tässä kiinnostaa onko poliisi lukenut piikkimaton käyttöohjeet?
sehän tässä kiinnostaa onko poliisi lukenut piikkimaton käyttöohjeet?
Mutta mahtaako sinulla itselläsi olla hajuakaan piikkimaton asennuksesta?
Itselläni ei ole sen kummempaa käsitystä kuin mitä näin joskus jonkin uutispätkän, jossa esiteltiin oikeaoppista piikkimaton levitystä.
Sen perusteella piikkimatto tulee virittää siten, että se ei aiheuta vaaraa muulle liikenteelle ja poliisin pitää olla piikkien virittämisen jälkeenkin maton läheisyydessä jotta ehtii tempaista maton pois alta ennen kuin perässä tulevien poliisiautojenkin kumit puhkeavat.
0Äänestä
englanniksi
old_profile_19219 kirjoitti:
Mutta mahtaako sinulla itselläsi olla hajuakaan piikkimaton asennuksesta?
Itselläni ei ole sen kummempaa käsitystä kuin mitä näin joskus jonkin uutispätkän, jossa esiteltiin oikeaoppista piikkimaton levitystä.
Sen perusteella piikkimatto tulee virittää siten, että se ei aiheuta vaaraa muulle liikenteelle ja poliisin pitää olla piikkien virittämisen jälkeenkin maton läheisyydessä jotta ehtii tempaista maton pois alta ennen kuin perässä tulevien poliisiautojenkin kumit puhkeavat.
Niin ei ole ilmeisesti ymmärretty,ilmeisesti siitä kahvasta pitäisi vetää itse ollen pientareella,se oli leveä risteysalue niin onkohan poliisi ollut pikitiellä.Onko kellään linkkiä käyttöoheeseen,vaikka englannink. Kyllä niiden millisekuntien aikana siellä on joku väärinkäsitys tapahtunut.Kuitenkin sen kaahaaja-pojan olisi pitänyt olla varovaisempi. Jos se olisi päässyt koukkaamaan ohi olisikohan se päässyt piiloon Ylihärmän metsiin selviämään,ilmeisesti se pojalla on ollut takaajatuksena??
0Äänestä
Kiinalaisella autolla ajele...
englanniksi kirjoitti:
Niin ei ole ilmeisesti ymmärretty,ilmeisesti siitä kahvasta pitäisi vetää itse ollen pientareella,se oli leveä risteysalue niin onkohan poliisi ollut pikitiellä.Onko kellään linkkiä käyttöoheeseen,vaikka englannink. Kyllä niiden millisekuntien aikana siellä on joku väärinkäsitys tapahtunut.Kuitenkin sen kaahaaja-pojan olisi pitänyt olla varovaisempi. Jos se olisi päässyt koukkaamaan ohi olisikohan se päässyt piiloon Ylihärmän metsiin selviämään,ilmeisesti se pojalla on ollut takaajatuksena??
lähtötilanne on piittisjuttu, n. 20 ps ja kortti hyllylle ehkä kolmeksi kuukaudeksi... törkyratti, josta kortti pois n. 6kk ja oikeuskäsittely ja n. 40-60 ps, mikäli ensikertalainen...nyt tuli vielä törkynen liikennenturvallisuuden vaarantaminen ja murha...kumpikohan olisi ollut parempi vaihtoehto...koko tulevaisuus pilalla....ei saa kunnon töitä...naama lehdessä, kaikkien pällisteltävissä...poliisit tunnistaa aina...sakkoa pienimmästäkin rikkeestä ja putkareissu maksimiajalla ja jos yhtään sanoo vääriä sanoja tai edes on mukana jossain mihin poliisi joutuu puuttumaan, niin voimankäyttöä pienimmästäkin vastustuksesta...aijajai...naama alkaa kuumottaa jo mullakin... Mikäli ei joudu istumaan linnassa elinkautista on ainakin 10 v on poissa kuminpolttopuuhista sillä kiinteä kakku tulee joka tapauksessa... TYHMÄ!!!
0Äänestä
,,,ed,,,
Kiinalaisella autolla ajele... kirjoitti:
lähtötilanne on piittisjuttu, n. 20 ps ja kortti hyllylle ehkä kolmeksi kuukaudeksi... törkyratti, josta kortti pois n. 6kk ja oikeuskäsittely ja n. 40-60 ps, mikäli ensikertalainen...nyt tuli vielä törkynen liikennenturvallisuuden vaarantaminen ja murha...kumpikohan olisi ollut parempi vaihtoehto...koko tulevaisuus pilalla....ei saa kunnon töitä...naama lehdessä, kaikkien pällisteltävissä...poliisit tunnistaa aina...sakkoa pienimmästäkin rikkeestä ja putkareissu maksimiajalla ja jos yhtään sanoo vääriä sanoja tai edes on mukana jossain mihin poliisi joutuu puuttumaan, niin voimankäyttöä pienimmästäkin vastustuksesta...aijajai...naama alkaa kuumottaa jo mullakin... Mikäli ei joudu istumaan linnassa elinkautista on ainakin 10 v on poissa kuminpolttopuuhista sillä kiinteä kakku tulee joka tapauksessa... TYHMÄ!!!
mun juttuni on copy-pastettu...hävytöntä...poliisi!!!!
0Äänestä
Päin
,,,ed,,, kirjoitti:
mun juttuni on copy-pastettu...hävytöntä...poliisi!!!!
Oli se pysäytys sitten yritetty tehdä missä vain, tuota tekoa ei saa tekemättömäksi. Ainut mikä olisi voinut estää tuon tapahtuman olisi ollut se, että turma-auton kuljettaja olisi noudattanut Tieliikennelakia sekä rikoslakia. Hän rikkoi molempia ja syyllistyi vieä epäiltyyn henkirikokseen loppujen lopuksi.
Sillä poliisin pysäytys yrityksellä ei ollut, kuten olemme saaneet lukea, mitään merkitystä, koska sitä ei noudatettu.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Paljonkos tollanen Skoda kulkee.Oliko diesel-auto.
Hanakkaasti lähti perään ja oli aivan kiinni keltasessa autossa kun lähtivät maantien suuntaan.
Onko tommonen kumin polttaminen sallittua itse asiassa??
olla. Jos ei muuten rangaistavaa niin häiritsevä ajotapa.
Ei ole. Sakkohan siitä seuraa.
lähtötilanne on piittisjuttu, n. 20 ps ja kortti hyllylle ehkä kolmeksi kuukaudeksi... törkyratti, josta kortti pois n. 6kk ja oikeuskäsittely ja n. 40-60 ps, mikäli ensikertalainen...nyt tuli vielä törkynen liikennenturvallisuuden vaarantaminen ja murha...kumpikohan olisi ollut parempi vaihtoehto...koko tulevaisuus pilalla....ei saa kunnon töitä...naama lehdessä, kaikkien pällisteltävissä...poliisit tunnistaa aina...sakkoa pienimmästäkin rikkeestä ja putkareissu maksimiajalla ja jos yhtään sanoo vääriä sanoja tai edes on mukana jossain mihin poliisi joutuu puuttumaan, niin voimankäyttöä pienimmästäkin vastustuksesta...aijajai...naama alkaa kuumottaa jo mullakin...
Mikäli ei joudu istumaan linnassa elinkautista on ainakin 10 v on poissa kuminpolttopuuhista sillä kiinteä kakku tulee joka tapauksessa... TYHMÄ!!!
Näkyykö siellä tuomarin naama? Vai peräti jumalan? Elätkö samaa päivää yhä uudelleen ja uudelleen?
Huomatkaa ettei poliisi yrittänyt pysäyttää. Halusi videolle matskua ja saikin kollegan kuoleman ;)
Poliisin pitäisikin miettiä jatkossa kaksi kertaa yrittääkö provosoida ylinopeuteen vai turvaako yleistä turvallisuutta.
Just just, oli se pysäytys sitten yritetty tehdä missä vain, tuota tekoa ei saa tekemättömäksi. Ainut mikä olisi voinut estää tuon tapahtuman olisi ollut se, että turma-auton kuljettaja olisi noudattanut Tieliikennelakia sekä rikoslakia.
Hän rikkoi molempia ja syyllistyi vieä epäiltyyn henkirikokseen loppujen lopuksi.
Sillä poliisin pysäytys yrityksellä ei ollut, kuten olemme saaneet lukea, mitään merkitystä, koska sitä ei noudatettu. PISTE.
No poliisi seuraili sivusta kuminpolttoa ja antoi maijalle rekkarit radiolla. Olisivat laittaneet sen maijan keskelle parkkista niin siellä ei olisi kukaan polttanut kumia. Huomasitko että siinä asfaltissa oli aika paljon sitä rinkulaa jo bemarin saapuessa?
Mitä se sivusta seuraaja muuten kuvasi?
Just just, oli se pysäytys sitten yritetty tehdä missä vain, tuota tekoa ei saa tekemättömäksi. Ainut mikä olisi voinut estää tuon tapahtuman olisi ollut se, että turma-auton kuljettaja olisi noudattanut Tieliikennelakia sekä rikoslakia.
Hän rikkoi molempia ja syyllistyi vieä epäiltyyn henkirikokseen loppujen lopuksi.
Sillä poliisin pysäytys yrityksellä ei ollut, kuten olemme saaneet lukea, mitään merkitystä, koska sitä ei noudatettu. PISTE.
Siihen tuli tummanpunainen Bemari joka oli juoppoja täynnä,se kurvaa siinä videolla,ehkä ne oli kuvaajan kavereita.
Kun se keltainen BMW ajaa sinne siinä kävelevien naistn pää kääntyy ihaillen keltaiseen autoon päin.Miksi siviilipoliisit olivat kyttäämässä ABC:n parkkipaikalla??
Just just, oli se pysäytys sitten yritetty tehdä missä vain, tuota tekoa ei saa tekemättömäksi. Ainut mikä olisi voinut estää tuon tapahtuman olisi ollut se, että turma-auton kuljettaja olisi noudattanut Tieliikennelakia sekä rikoslakia.
Hän rikkoi molempia ja syyllistyi vieä epäiltyyn henkirikokseen loppujen lopuksi.
Sillä poliisin pysäytys yrityksellä ei ollut, kuten olemme saaneet lukea, mitään merkitystä, koska sitä ei noudatettu. PISTE.
Täällä on joku copy/paste kirjoittelija joka yrittää hämmentää lukijoita kuten härkätaistelussa .Kumma ettei keksi jotain uutta,pyörittää samaa levyä!
"Just just, oli se pysäytys sitten yritetty tehdä missä vain, tuota tekoa ei saa tekemättömäksi. Ainut mikä olisi voinut estää tuon tapahtuman olisi ollut se, että turma-auton kuljettaja olisi noudattanut Tieliikennelakia sekä rikoslakia.
Hän rikkoi molempia ja syyllistyi vieä epäiltyyn henkirikokseen loppujen lopuksi.
Sillä poliisin pysäytys yrityksellä ei ollut, kuten olemme saaneet lukea, mitään merkitystä, koska sitä ei noudatettu. PISTE"
...että olivat kyttäämässä? Olen nähnyt usein poliisien käyvän eräällä ABC:llä ihan vaan kahvilla. Tuo video ei ainakaan osoita, että poliisit olisivat olleet paikalla jo pitkäänkin kyttäämässä.
Ja toisaalta: Miksei poliisi olisi voinut olla ns "kyttäämässä"? Poliisin työhän liikenteenvalvonnassa on kyttäämistä.
Keltaisen bemarin kuski ei tehnyt mitään sellaista miksi hänet olisi pitänyt pysäyttää ennen kuin rengas jo paloi. Ja turvallisinta yrittää pysäytystä oli tietenkin kumin polttamisen loputtua. Olihan bemarikuski humalassa, nyt sen tiedämme, mutta ei se tuosta videosta käynyt millään tavalla ilmi.
Piha oli sen näköinen, että kumia oli poltettu pitkin iltaa. Jospa joku sivullinen oli yksinkertaisesti tehnyt asiasta ilmoituksen poliisille?
Kuvaaja(t) varmaankin kuvanneet useita rengaiden vingutteluja ja olivat siinä ehkä passissa.Se parkkipaikka oli mustia jälkiä täynnä ja Youtubessa on video juuri tuolta ABC:n pihalta.Käykääpä Googlettamassa.
Siviilipoliisit ovat ilmeisesti nähneet useita vingutuksia mutta kiinnittivät huomiota pikkubemuun,eivät ehkä tienneet että nokalla oli 2,7L kone?
Mihin tuo perustuu, että poliisit olisivat sivusta seuranneet useampia kuminpolttoja, mutta kiinnittivät huomionsa vain bemariin?
Ainakaan tuo video ei anna viitettä sellaiseen jos ei poissuljekaan sitä mahdollisuutta.
Jospa he osuivat paikalle vain bemarin sutatessa?
poliisi yrittänyt pysäyttää? Sivusta on paha nähdä, onko pysäytysvalo päällä. Eikä poliisi pysäytä muutenkaan huoltoaseman pihaan, jossa on paikalla paljon yleisöä / kuminkäryn keskelle.
Silminnäkijöiden mukaan poliisit oli siinä koko ajan ja ilmoittivat maijalle rekkarit joka pysäytti autoja ABC:n lähistöllä.
Poliisi ei tehnyt mitään estääkseen kuminpolttoa, ainoastaan kerätäkseen sakkorahoja.
PS. Näitä faktoja poliisi ei pysty peittämään
http://www.youtube.com/watch?v=b26ny_RkFuY
Tuossa videossa noin puolenvälin jälkeen vingutellaan juuri tuolla ABC:n parkkipaikalla
isojen rekkojen ihmisten seassa,katsokaa ihmeessä
totta se on.Varmasti tää on ollu poliisien tiedossa!
...sakkoahan tuollaisesta tulee.
Mitä poliisin siis olisi pitänyt tehdä? Seisoa koko ilta ABC:n pihassa valot vilkkuen? Kuminpolttajat olisivat vaihtaneet kuminpolttopaikkaa ja tulleet takaisin sitten kun poliisit poistuvat.
Tämä kuminpoltto ja street racing on maailmalta levinnyt muoti-ilmiö,ihan samoin kuin tyttöjen napapaidat ym. ym.
Nuorisolla on omat metkunsa aina olleet ikäpolvista toiseen.
Täällä luullaan ja yritetään vääristellä asioita.
Tuskin se poika oli siellä ABC:n parkkipaikalla harkinnut ja suunnitellut poliisin murhaa,camoon pikkusieluiset lakipykälien nussijat , herätkää todellisuuteen!Lautamiesjärjellä tämakin CASE ratkaistaa,saattepa nähdä!
No poliisin piti kiimassa odottaa RS:ssä että pääse kenkimään sitä.
...mutta napapaitoja ei kielletä tieliikennelaissa (tai missään muussakaan laissa), mutta gumminpoltto ja street racing on sen vastaista. Ja kun kerran on noin, poliisin on siihen puututtava.
Aina ennenkin poliisi on puuttunut nuorison metkuihin jos ne rikkovat lakia.
Tuskinpa poika tosiaan on harkinnut kumia polttaessaan poliisin murhaa. Mutta murhaksi katsotaan sellainenkin teko, että surmaa poliisin pakomatkan aikana vaikkei sitä alun perin ole suunniteltukaan. Viranomaisen tappaminen kun on automaattisesti murha.
Mutta en usko, että tässä tapauksessa murhatuomiota langetetaan. Olisko se oikeinkaan?
j.ellroy vaikuttaa joltakin tollolta poliisilta näsäviisaineen kommenteineen.
Tässä nyt vain tuotiin esiin nuorten muotivirtauksia maailmanlaajuisesti,niin tuo sotkee napapaidat tieliikentelakiin.j.ellroy älä yritä siirtää huomion keskipistettä johonkin muuhun
Minäkö se aloitin kuminpolton vertailemisen napapaitoihin?
Se että molemmat ovat nuorten muotivirtauksia ei edelleenkään tarkoita sitä, että kuminpoltto tai street racing olisi laillista toimintaa. Mutta mistään en muista lukeneeni tai kuulleeni, että napapaidoista olisi säädös Suomen laissa.
Tämän keskustelun keskipistehän on nimenomaan kuminpoltto ja poliisin puuttuminen siihen. En minä ole yrittänyt siirtää huomiota muuhun. Kuten napapaitoihin.
Juu, entä jos viranomaista ei tapettu vaan kyseessä oli kuolemantuottamus? Sitähän ei korotetakaan murhaksi.
...tekstini tarkkaan huomasit lopussa lauseen:
"Mutta en usko, että tässä tapauksessa murhatuomiota langetetaan. Olisko se oikeinkaan?"
Paljonko tuollainen RS kulkee, onko viritetty?
Veikkaanpa että tuo video poistuu Seiskan serveriltä piakkoin.Ehkä huomenna Seiskan päätoimittajaa painostetaan??
Saas nähdä koska video poistetaan Seiskan serveriltä.Mitäs veikkaatte?
Eipä sitä poisteta.
ainakin perjantaista siellä, jos ei torstaista ja sehän ei enää huku, kun se kerran on nettiin laitettu niin joku sen on jo levittänyt eteenpäin sieltä
enää kiinnostaa?
sehän tässä kiinnostaa onko poliisi lukenut piikkimaton käyttöohjeet?
Mutta mahtaako sinulla itselläsi olla hajuakaan piikkimaton asennuksesta?
Itselläni ei ole sen kummempaa käsitystä kuin mitä näin joskus jonkin uutispätkän, jossa esiteltiin oikeaoppista piikkimaton levitystä.
Sen perusteella piikkimatto tulee virittää siten, että se ei aiheuta vaaraa muulle liikenteelle ja poliisin pitää olla piikkien virittämisen jälkeenkin maton läheisyydessä jotta ehtii tempaista maton pois alta ennen kuin perässä tulevien poliisiautojenkin kumit puhkeavat.
Niin ei ole ilmeisesti ymmärretty,ilmeisesti siitä kahvasta pitäisi vetää itse ollen pientareella,se oli leveä risteysalue niin onkohan poliisi ollut pikitiellä.Onko kellään linkkiä käyttöoheeseen,vaikka englannink.
Kyllä niiden millisekuntien aikana siellä on joku
väärinkäsitys tapahtunut.Kuitenkin sen kaahaaja-pojan olisi pitänyt olla varovaisempi.
Jos se olisi päässyt koukkaamaan ohi olisikohan se päässyt piiloon Ylihärmän metsiin selviämään,ilmeisesti se pojalla on ollut takaajatuksena??
lähtötilanne on piittisjuttu, n. 20 ps ja kortti hyllylle ehkä kolmeksi kuukaudeksi... törkyratti, josta kortti pois n. 6kk ja oikeuskäsittely ja n. 40-60 ps, mikäli ensikertalainen...nyt tuli vielä törkynen liikennenturvallisuuden vaarantaminen ja murha...kumpikohan olisi ollut parempi vaihtoehto...koko tulevaisuus pilalla....ei saa kunnon töitä...naama lehdessä, kaikkien pällisteltävissä...poliisit tunnistaa aina...sakkoa pienimmästäkin rikkeestä ja putkareissu maksimiajalla ja jos yhtään sanoo vääriä sanoja tai edes on mukana jossain mihin poliisi joutuu puuttumaan, niin voimankäyttöä pienimmästäkin vastustuksesta...aijajai...naama alkaa kuumottaa jo mullakin...
Mikäli ei joudu istumaan linnassa elinkautista on ainakin 10 v on poissa kuminpolttopuuhista sillä kiinteä kakku tulee joka tapauksessa... TYHMÄ!!!
mun juttuni on copy-pastettu...hävytöntä...poliisi!!!!
Oli se pysäytys sitten yritetty tehdä missä vain, tuota tekoa ei saa tekemättömäksi. Ainut mikä olisi voinut estää tuon tapahtuman olisi ollut se, että turma-auton kuljettaja olisi noudattanut Tieliikennelakia sekä rikoslakia.
Hän rikkoi molempia ja syyllistyi vieä epäiltyyn henkirikokseen loppujen lopuksi.
Sillä poliisin pysäytys yrityksellä ei ollut, kuten olemme saaneet lukea, mitään merkitystä, koska sitä ei noudatettu.