Linuxin tulevaisuus on hyvä. Päätarkoitus Linuxilla on pakottaa Microsoft tekemään laadukkaampia ohjelmia. Siinä tavoitteessaan se kieltämättä onnistuu melko hyvin. Niin kauan kuin Windowsilla ei ole varaa kehittää laadukkaita ohjelmia, Linux yleistyy.
Kaikki tilastot puhuvat sitä, että Linux yleistyy koko ajan. Windowsin toiminta ei ole kovinkaan tehokasta. Rahaa riittää ylipalkatuille johtajille ja osingon maksuun, tuotekehitys rahat pienenevät aina.
Linuxin kehityksessä ainoa pieni ongelma on se, että distroja on liikaa. Valinnanvapaus on toki hyvä asia hulluille nörteille, mutta tavalliselle taluntallaajalle se on huono juttu. Linuxin kehittäminen on hajonnut useiksi erillisiksi projekteiksi. Se on ikävää.
Kyllä se Windowsinkin toimii. Ei siinä mitään. Pelikäyttöön valmiiksi asennettu Windows soveltuu ehdottomasti paremmin. Kyllä minä olen valmis maksamaan siitä, että joku tekee minulle käyttöjärejstelmän. En kyllä mitään kiskurihintaa, jota M§ haluaa. Ehkä 20€:roa voisi olla kohtuullinen hinta, jos käyttis olisi laadukas.
Linuxin tekijöitä ei motivoi raha. Linuxin kehittelijöille ei anneta rahaa. Se on huono juttu myös. Se pakottaa, ettei Linuxin kehittäjät eivät voi täysipäiväisesti paneutua Linuxin kehitykseen. Pakko Linuxisin käyttäjien saada ruokarahansa jostain.
Eihän tässä Microsoftissa ole muuta vastustamista kuin se, että tuotteilla riistetään kuluttajaa ja myydään kuorrutettua roskaa. Markkinatalouden naurettavuutta.
Kaikki tilastot puhuvat sitä, että Linux yleistyy koko ajan. Windowsin toiminta ei ole kovinkaan tehokasta. Rahaa riittää ylipalkatuille johtajille ja osingon maksuun, tuotekehitys rahat pienenevät aina.
Linuxin kehityksessä ainoa pieni ongelma on se, että distroja on liikaa. Valinnanvapaus on toki hyvä asia hulluille nörteille, mutta tavalliselle taluntallaajalle se on huono juttu. Linuxin kehittäminen on hajonnut useiksi erillisiksi projekteiksi. Se on ikävää.
Kyllä se Windowsinkin toimii. Ei siinä mitään. Pelikäyttöön valmiiksi asennettu Windows soveltuu ehdottomasti paremmin. Kyllä minä olen valmis maksamaan siitä, että joku tekee minulle käyttöjärejstelmän. En kyllä mitään kiskurihintaa, jota M§ haluaa. Ehkä 20€:roa voisi olla kohtuullinen hinta, jos käyttis olisi laadukas.
Linuxin tekijöitä ei motivoi raha. Linuxin kehittelijöille ei anneta rahaa. Se on huono juttu myös. Se pakottaa, ettei Linuxin kehittäjät eivät voi täysipäiväisesti paneutua Linuxin kehitykseen. Pakko Linuxisin käyttäjien saada ruokarahansa jostain.
Eihän tässä Microsoftissa ole muuta vastustamista kuin se, että tuotteilla riistetään kuluttajaa ja myydään kuorrutettua roskaa. Markkinatalouden naurettavuutta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Päätarkoitus Linuxilla on pakottaa Microsoft tekemään laadukkaampia ohjelmia."
mistä tiedät? ja miksi noin päättelit? Ei Linuxin tarkoitus ole pakottaa ketään yhtään mihinkään. sen tarkoitus voisi olla ennemminkin "vaihtoehto".
Ihan mielenkiinnosta kuinka monta minuuttia meni tuon kirjoittamiseen?
"Linuxin kehittäminen on hajonnut useiksi erillisiksi projekteiksi. Se on ikävää."
Jos tarkkoja ollaan, niin Linuxin (kernel) ydin ei ole hajonnut mitenkään. Kaikki jakelupaketit (distrot) käyttävät edelleen yhtä ja samaa Linuxia.
Jakelupakettien määrä toki voi tuntua todella isolta, mutta kaikkia niitä ei ole tarkoitettu koti/työpöytä käyttöön. Hieman tutustumalla pakettien kuvauksiin löytää omaan käytttöön juuri sopivan version. Ja jos ei osaa/jaksa lukea, niin ainahan voi käyttää tähän suunnattuja apuohjelmia, esim. http://www.zegeniestudios.net/ldc/
"Ei siinä mitään. Pelikäyttöön valmiiksi asennettu Windows soveltuu ehdottomasti paremmin"
Ja mistähän tämä johtuu? Koska pelitalot eivät käännä pelejään Linuxille. Tämä ei liity käyttöjärjestelmään millään muotoa...
" Linuxin kehittelijöille ei anneta rahaa. Se on huono juttu myös. Se pakottaa, ettei Linuxin kehittäjät eivät voi täysipäiväisesti paneutua Linuxin kehitykseen."
Väärin taas. Useat Linux-kehittäjät työskentelevät Linuxiin liittyvissä projekteissa jonkin suuren yrityksen leivissä. On toki totta, että (suurin) osa kehittäjistä on täysin vapaaehtoisia.
Mutta kuinka tämä sitten on huono asia? Suosittelen lukaisemaan osoitteessa http://www.avoinelama.fi/ olevasta kirjasta pari ensimmäistä lukua, katsotaan oletko sen jälkeen samaa mieltä.
"Koska pelitalot eivät käännä pelejään Linuxille. Tämä ei liity käyttöjärjestelmään millään muotoa"
Kyllä tasan tarkkaan liittyy. Vedä pää pois perseestä.
"Linuxin kehittäminen on hajonnut useiksi erillisiksi projekteiksi. Se on ikävää."
-Tältä se tuntuu eka kertaa Linux:iin tutustuttaessa.
Eikä se millään muotoa kuvasta Linux:in helppokäyttöisyyttä.
"Pakko Linuxisin käyttäjien saada ruokarahansa jostain"
- Taikka sen kehittäjien.
Raha maailmaa pyörittää ja jokaisen on leipänsä pöytään hankittava ja rahaa katon päällänsä pitämiseksi.
Vaikka "alkupamauksen" isä vapaan, ilmaisesti jaettavan koodin keksikin, niin miten hän tänä päivänä elää ja omaisuutensa tienaa?
Aivan samanlla lailla, kuten henkilö, joka hoksaa lypsää EU:lta kehittämis- ja yritys- ynnä muuta rahoitusta ilman takauksia ja takaisinperintää.
Ei siinä mitään. Yrittäjyys kunniaan samoiten kuin vapaus!
Vaan se, että jostain tietsikkakäyttiksestä joku tienaa omaisuuksia... Ei varmaan erääseen nimeen liitettävä henkilö siitä miljoonia ansaitse! Tuskin hän firmassa enää töitä tekee?
"Päätarkoitus Linuxilla on pakottaa Microsoft tekemään laadukkaampia ohjelmia."
- Tuossako on Linux:in päämäärät? Pakotta joku tekemään jotain?
"Raha maailmaa pyörittää ja jokaisen on leipänsä pöytään hankittava ja rahaa katon päällänsä pitämiseksi."
Nyky-ihminen on asuttanut planeettaa noin 100 000 vuotta, keksi rahan noin 600-700 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Planeettamme on pyörinyt tällä samaisella kiertoradalla noin 4 500 000 000 vuotta. Jokin tässä ei nyt täsmää?
Nyky-ihmisen tiedetään edelleen pärjäävän ilman tätä mystistä ja ihmeellistä apuvälinettä jota myös "rahaksi" kutsutaan. Todisteina alkuasukasheimot jotka edelleen elävät kuten esi-isänsä tuhansia vuosia ovat eläneet.
Rahaa ei tarvita mihinkään. Leivän voi itse hankkia itse tehtyyn pöytään ja sen katonkin voi rakentaa luonnon tarjoamista tarpeista ihan ilmaiseksi. Se miten tämä tapahtuu selviää kun seuraa hieman eläinmaailmaa sekä alkuasukasheimojen elintapoja.
Luontaistalous on aivan muuta kuin markkinatalous.
Aivan jees viestisi!
"Vaikka "alkupamauksen" isä vapaan, ilmaisesti jaettavan koodin keksikin, niin miten hän tänä päivänä elää ja omaisuutensa tienaa?
Aivan samanlla lailla, kuten henkilö, joka hoksaa lypsää EU:lta kehittämis- ja yritys- ynnä muuta rahoitusta ilman takauksia ja takaisinperintää.
"
Puhutko nyt Linus Torvaldsista vai GNU:n perustajasta Richard Stallmannista? Meinaan vaan, että jos väität, että Linus Torvalds elisi valtion /EU:n tukirahoilla niin olet väärässä. Onkohan Torvalds mahtanut mitään tukirahoja edes mistään hakea? Eipä ole tarvetta, kun on hyvässä ammatissa yhdysvalloissa ja on saanut vielä lisäksi monien Linux-yhtiöiden optioita 20miljoonan dollarin edestä.
Siis hyväksikäyttöä. Olkoot vaikka Linus taikka joku muu.
Eri yrityksiä on helppo saada oikeestaan rahoittamaan ohjelmia, jotka niille oikein esitetään - yleishyödyllisyys, työllisyys...
Ajatteles sama tilanne tänne nykyiseen Eurooppaan!:
"...kun on hyvässä ammatissa yhdysvalloissa ja on saanut vielä lisäksi monien Linux-yhtiöiden optioita 20miljoonan dollarin edestä."
- Eli siis millä lihaksilla hän miljoonansa ansaitsee? Mitä hän on viime aikoina asialle tehnyt?
Euroopassa asuvana siinä samalla hoksaat jonkun "kehittävän ohjelman" - Rahaa saat kaikilta tahoilta! EU:ta myöten.
Ei halavatu!
Ansaitseeko siis jonkun älynväläyksen keksijä mainetta, kunniaa ja maallista mammomaa siitä, että joku toinen jatkaa idean kehityksen toimivalle tasolle?
" - Eli siis millä lihaksilla hän miljoonansa ansaitsee? Mitä hän on viime aikoina asialle tehnyt? "
Jos idioottia leikitään niin sitten voidaan kysyä, että milläs oikeudella Bill Gates on tienannut miljardinsa, kun ei see mitään sen eteen vaan on johtanut vaan isoa monikansallista yritystä.
Johtaahan Linus Torvaldskin Linuxin kehittämistä, päättää mitä kehitysehdotuksia hyväksytään, koodailee itsekkin hieman siinä sivussa ja korjailee bugeja. Käytännössä Linus Torvalds on tainnut osallistua Linuxin kehittämiseen henkilökohtaisesti enemmän kuin kukaan Bill Gates tai Steve Ballmer windowsin kehittämiseen.
"Ei halavatu!
Ansaitseeko siis jonkun älynväläyksen keksijä mainetta, kunniaa ja maallista mammomaa siitä, että joku toinen jatkaa idean kehityksen toimivalle tasolle?"
Sinäpä sen sanoit... Tämähän se on touhu Microsoftilla... Matti ja Maija Meikäläiset koodailevat ~2000$/kk palkalla pari vuotta Windowsia ja sitten joku Bill Gates ansaitsee 50miljardia sillä osallistumatta henkilökohtaisesti mitenkään sen kehittämiseen.
" - Eli siis millä lihaksilla hän miljoonansa ansaitsee? Mitä hän on viime aikoina asialle tehnyt? "
Vastaus:
-Jos idioottia leikitään..."
Tietääkö kukaan meistä aivan saletisti, mitä kytköksiä pohjimmiltaan on kenenkin rahalla toimivien suuryhtiöiden/ - tässä tapauksessa käyttöjärjestelmien luojien välillä?