Eihän ilmaislähetykset ala vielä vuosiin, full-hd soittimet maksavat maltaita, onko mitään hyvää syytä vielä ostaa?
Full-HD, kannattaako vielä ostaa?
Epäilen
124718
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eri asia haluaa välttämättä nauttia hyvistä HD-formaateilla varutetuista DVD -elokuvista tai satelliitin kautta .
"HD-formaateilla varutetuista DVD -elokuvista tai satelliitin kautta . "
Ei näihin tarvitse 1920x1080i resoluutiota, että näkyy teräväpiirto kuvana. Eli saa ne näkymään pienemmälläkin hdmi resoluutiolla!
Televisio lähetykset siirtyy täysin hdmi lähetyksiin varmaan 2015.
Full HD ja HD Ready on kaksi eri asia !
Näitä ei kannata sekoittaa toisiinsa .
Tottahan pienemmälläkin resoluutiolla pärjää .
... mahtaa tarkoittaa "Televisio lähetykset siirtyy täysin hdmi lähetyksiin varmaan 2015."
Tämän täytyy olla trolli, sillä kukaan vähäänkään asiaan perhehtynyt ei suolla tällaista potaskaa. Viestin yhdysssanavirheet tosin kertovat messagen kirjoittajasta aika paljon ...
Niille, jotka ottivat edellisillä sivuilla olleen ko. lauseen tosissaan, yksi kommentti:
HDMI-liitännän kautta voidaan siirtää kuvaa ja ääntä digitaalisessa muodossa esim. DVD-soittimesta tai digiboksista telkkuun. HDMI ei ole mikään lähetysformaatti! Ja tuota HD-lähetysten käynnistymisajankohtaa ei tarkalleen tiedä kukaan, riippuu mm. MPEG4-pakkausteknologian yleistymisestä. Elisa ja Welho ilmoittavat HD-lähetysten määrän lisääntyvän merkittävästi vuoden 2008 aikana.
Satelliittikanavilta voi jo nyt katseella monia ohjelmia HD-tarkkuudella, tulevaisuudessa enemmän myös kaapelikanavilta. Ja jos hankkii esim. Blue-ray -soittimen, voi elokuvilla herkutella jo nyt HD-resoluutiolla.
FullHD = rahastetaan niitä, jotka katsovat vain numeroita.
Uusikin tekniikka näkyy todella hyvin HD-readystä, FullHD:llä et tee yhtään mitään pitkään aikaan.
Elokuun 29. päivä alkaen iso suomalainen videoketju "Filmtown" alkaa vuokraamaan Blu-ray -teräväpiirtoelokuvia. Hinta on on ilmeisesti sama kuin uusilla DVD-levyillä, eli 4 euroa kerta.
Halvin Blu-ray -soitin Suomessa on tällä hetkellä Playstation 3 pelikonsoli. Laite maksaa 659,- euroa. Mukaan tulee (valitettavasti vähän vakipakolla) kaksi peliä ja kaksi ohjainta. Blu-ray ja DVD-soittimena Playstation 3 on erinomainen, itse asiassa loistava.
Em. panostukset ovat toki paljon rahaa, mutta vastineeksi saa sitten Full HD -näytölleen kuvaa josta YLE:n Mikael-poju ja muut "asiantuntijat" voivat vain haaveilla.
Welho-kaapelitelevision piirissä olevat kotitaloudet taas voivat katsoa täyden tarkkuuden teräväpiirtokuvaa vuokraamalla Canalin HDTV-boksin, hinta on 48 euroa kuukaudessa. Mukaan tulee teräpiirtokanavan lisäksi myös liuta tavallisia elokuva ja urheilukanavia. Vaikka laatu ei yllä Blu-ray:n tasolle, on Canalin HD-materiaali kuitenkin valovuosien päässä normaalista suomalaisesta digiroskasta.
Eikö ole niin että full-hd kuvan edut tulevat esiin vasta isoissa ruuduissa kun katsotaan läheltä? Jos nyt on 32" hyvälaatuinen putkitelkkari jota katsoo kolmen metrin päästä en mitenkään jaksa uskoa että kuvan oleellisesti paremmaksi muuttuisi vaikka kyseisen kokoinen telkkari olisi full-hd. Jos taasen parin metrin päästä katsoo 50" eron huomannee puusilmäkin joita suurin osa kansaa on.
Onko tehty testejä milloin fullhd on oleellisesti parempi, tv:n koko ja katseluetäisyys huomioon ottaen?
Luonnollisesti kuvan tarkkuus korostuu, kun kuva-alan koko kasvaa. MUTTA, kyse ei ole pelkästään kuvan tarkkuudesta, kuva on laadukkaissa levyissä myös
1) virheetön, EI MITÄÄN (digi-TV:N) pakkausvirheitä
2) väreiltään selvästi kirkkaampi ja parempi
3) lisäksi äänimaailma on huomattavasti parempi
Esimerkkinä Pirates of the Caribbean: Mustan helmen kirous,
ääniformaattina mm. LPCM 5.1 6912Kbps. Elokuva pelkkä 6-kanavainen ääni vie siis noin; 143 minuuttia x 60 sekuntia x 6912 Kbits/sec = 7 GIGATAVUA TILAA. Elokuvan pelkät äänet siis täyttäisivät yhden tavallisen DVD-levyn.
Toisaalta esimerkkinä James Bond -elokuva Casino Royal, pelkkä kuva vie noin 25,9 gigatavua tilaa. Tietovirta pelkälle kuvalle on jokaista sekuntia kohden on noin 24.5 magabittiä. Tämä on lähes kahdeksan kertaa niin paljon kuin se mitä digi-TV -lähetyksissä normaalisti on.
Kaiken tämän edellä olevan voisi lyhyesti summata seuraavasti; kyllä ne laadukkaat Blu-ray -levyt näyttävät selvästi paremmilta myös siinä 32 tuumaisessa LCD-telkussa.
Ja toisaalta, tällä hetkellä saa 42 tuumaisen LG:N Full HD -telkkarin hintaan 1670 euroa. Ja hinnat tulevat tästä vain laskemaan. Saksassa Samsungin uuden huippuluokan m86-sarjan 40 tuumaisen Full HD -vehkeen saa noin 1400 eurolla.
noista mainitsemistasi malleista...
Telkku tulee minulla myös olohuone pc näytöksi, onko full hd tarkkuudesta iloa tuossa käytössä?
LG myös kehuu sivuillaan LF6-sarjan pikselikartoitusta joka ei venyttele pikseleitä -> eikö tästä juuri ole iloa PC käytössä? 37" mallissa tätä ei ole, mutta 40" on...
Mitä itse olen käynnyt liikkeissä noita katselemassa, niin kyllä ne full hd mallit vaan aika selkeästi joukosta erottuu, kuva on jotenkin kirkkaampi ja etenkin tummat sävyt ovat paljon "kirkkaampia".
Noissa M86/87 Sampoissa on vanhemmissa malleissa aika paljon bugeja, joten kannattaa ehkä yrittää hommata uudempi malli jossa on myös kaapeliviritin (vaikka ei sitä tarvitsisikaan). Hinta on sama kuin tavallisille M86/M87 Sampalla. Noissa kalliimmissa Sampoissa myös parempi paneeli kuin tuossa LG:ssä. Sansumgin mustan taso on parempi.
Ehkä suurin ongelma Samsungeissa on perinteisen digi-kuvan laatu, se on selvästi huonompi kuin esim. Sonylla. Mutta jos PC/teräväpiirto/konsolit kiinnostavat, niin Samsung on hyvä.
Niin, ja noissa kaapeliviritin Samsungeissa pitäisi myös nk. P24-moodin toimia erilaisten Blu-ray -soittimien kanssa (niiden jotka tilaa tukevat). Tämä P24-tilahan mahdollistaa sen, että Blu-ray -levyt näkyvät sulavasti, eivätkä nyi koska paneeli osaa näyttää elokuvan oikealla 24 kuvan sekuntinopeudella. Tai siis sen monikertana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000027310764
Ihmetyttää tuo seikka, sillä tietokonenäytöissä ko. yritys on
alan kärkeä, kun taasen televisioiden kohdalla se on aina lähellä pohjamutaa.
Niin ainakin lukuisten alan lehtien suorittamien testien perusteella.
Mikä on tämän hetken paras Full-HD televisio, jos rahaa on käytössä n.2000 tonttua?
Sonyn KDL40W2000-malli ei taida olla
True Full-HD eli lomittamaton(1920X1080P)?
Onko lomitetulla ja lomittamattomalla resolla suurta merkitystä tavalliselle
käyttäjälle ja pystyykö sitä edes kunnolla havaitsemaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000024969389
Kaikki LCD ja plasmanäytöt ovat luonnostaan lomittamattomia. Ne siis näyttävät kuvan kokonaisena piirtäen jokaisen kuvapisteen samalla kertaa. Näin siis myös Sonyn W2000-mallistoa.
Jotkut aivan ensimmäiset 1920x1080 LCD-näytöt, lähinnä Philipsiltä olivat siinä mielessä lomitettuja, että ne ottivat vastaan HDMI-liittimistään vain lomitettua 1080i kuvaa.
Kuva ei siis itse LCD/plasma näytön paneelissa ole koskaan lomitettua, vaan jos näytön tarkkuus on esim. 1920x1080 pistettä, niin silloin nämä pisteet näkyvät kaikki kerralla. Ja kuvaa päivitetään sitten vaikka 60 kertaa sekunnista tai vastaavaa.
Kysymykseesi parhaasta FullHD näytöstä ei ole valitettavasti oikein kunnon vastausta. Tilanne on tällä hetkellä jälleen hiukan kesken.
Plasmapuolelta saa Panasonicin tuliterän 42 tuumaisen FullHD-plasman hintaan 2300 euroa. Hyvä peli omassa plasmojen luokassaan.
Samsungin M86/87 malliston kokoluokassa 40 tuumaa tai suurempi oleva "Super Clear Panel" on luultavasti paras LCD-paneeli tällä hetkellä. Haittapuolena Sampoissa on hiukan esim. Sonya huonompi digikuvan prosessointi. Sampoissa toki myös paras Blu-ray -tuki jos malli on niin uusi että 24p-tuki toimii. Yhdessäkään Sonyn FullHD-paneelissa ei vielä ole ko. tilan tukea.
Sonylla paras digikuva, mutta hinnat edelleen kohtuukovat ja paneeli alkaa olemaan jälkeenjäänyt. Sonylta tulee syksyllä uusi FullHD-mallisto.
LG:n digi on Sampan tasoa, paneeli taas suunnilleen samaa tasoa Sonyn kanssa. Hiukan Samppaa huonompi. Positiivisena puolena edullisin hinta.
Mustana hevosena ovat Sampan uudet led-tekniikalla toteutetut LCD-televisiot jotka tulevat tarjolla kaikkialla maailmassa noin kahden kuukauden kuluttua, syyskuun loppupuolella. Jos tekniikka toimii yhtä hyvin kuin messuilla esitellyissä demolaitteissa, on niissä ylivoimaisesti paras LCD-kuva koskaan. Valitettavasti myös hinta kovahko.