Aamulla saunaan, illalla putkaan

Kumpikos on päättävä osapuoli, putkavahti vaiko konstaapeli pantaessa miestä putkaan? Tarkoitan vaan sitä, kumpiko tekee päätöksen putkaan panemisesta?
151249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Luulisin, että putkavahti vahtii vain putkan asukkaita, eikä tee hallinnollisia päätöksiä siitä, pannaanko mies putkaan vaiko ei.

Äänestä
  • edes päättää kiinniotosta saati pidätyksen suorittamisesta. Luulisin poliisin itse tekevän nuo päätökset.

    Äänestä

  • putkavahti kirjoitti:

    edes päättää kiinniotosta saati pidätyksen suorittamisesta. Luulisin poliisin itse tekevän nuo päätökset.

    Täällä tuntuu olevan TODELLA asiantuntevaa porukkaa kirjoittelemassa.

    Ottaako sairaanhoitaja vastuun sydänleikkauksessa ?

    Äänestä

  • putkavahti kirjoitti:

    edes päättää kiinniotosta saati pidätyksen suorittamisesta. Luulisin poliisin itse tekevän nuo päätökset.

    Poliisi päättää kiinniotosta. Tosin kyllähän siitä putkalla voidaan keskustella, että onko asiakas putkakuntoinen. Pidättämisestä päättää päällystöön kuuluva virkamies. Poliisin palveluksessa oleville vartijoille ( ainakin yleensä ) on haettu erityisiä poliisivaltuuksia, joten kyllä se kiinniotto heiltäkin onnistuis. Sitten vielä työnkuvasta: Vartijat tosiaan tekevät kaikkea muutakin, kun vahtivat. Siinä on kaikenlaista kirjaamista ja tiedoksiantoa. Vartijat toimivat virkavastuulla siinä missä muutkin laitoksen virkamiehet.

    Äänestä

  • Ihmettelevä- kirjoitti:

    Täällä tuntuu olevan TODELLA asiantuntevaa porukkaa kirjoittelemassa.

    Ottaako sairaanhoitaja vastuun sydänleikkauksessa ?

    Hyvä vertaus ja kun oikein miettii.. Sehän kuitenkin virittelee vehkeet ja siivoo puukot kaikkea muuta. Kyllä silläkin siinä on virkavastuu, vaikka ei ehkä suorita varsinaista leikkausta. Vastaava vertaus vois olla konstu ja tuomari:)

    Äänestä

  • Olli K kirjoitti:

    Poliisi päättää kiinniotosta. Tosin kyllähän siitä putkalla voidaan keskustella, että onko asiakas putkakuntoinen. Pidättämisestä päättää päällystöön kuuluva virkamies. Poliisin palveluksessa oleville vartijoille ( ainakin yleensä ) on haettu erityisiä poliisivaltuuksia, joten kyllä se kiinniotto heiltäkin onnistuis. Sitten vielä työnkuvasta: Vartijat tosiaan tekevät kaikkea muutakin, kun vahtivat. Siinä on kaikenlaista kirjaamista ja tiedoksiantoa. Vartijat toimivat virkavastuulla siinä missä muutkin laitoksen virkamiehet.

    Päätös kiinniotosta tehdään siellä missä tämä juokale tavataan, ei putkalla.
    Poliisimies tekee PolL mukaisen kiinniotto päätöksen sillä hetkellä kun se juoppo tms. otetaan siihen auton kyytiin.

    Putkalla vartija kirjaa hänet sisään ja vartioi/valvoo, kuten virkanimikkeestäkin voi jo kuvitella.

    KIP lomakkeeseenkin tulee "päätöksen tekijä" tai kiinniottaja kohdalle sen poliisin P-tunnus / nimi joka siitä kiinniotosta päätti.

    Että näin.

    Äänestä

  • Joskus jonkun koppiin vienyt kirjoitti:

    Päätös kiinniotosta tehdään siellä missä tämä juokale tavataan, ei putkalla.
    Poliisimies tekee PolL mukaisen kiinniotto päätöksen sillä hetkellä kun se juoppo tms. otetaan siihen auton kyytiin.

    Putkalla vartija kirjaa hänet sisään ja vartioi/valvoo, kuten virkanimikkeestäkin voi jo kuvitella.

    KIP lomakkeeseenkin tulee "päätöksen tekijä" tai kiinniottaja kohdalle sen poliisin P-tunnus / nimi joka siitä kiinniotosta päätti.

    Että näin.

    Näin minäkin sen näen. Kirjoitin, että kiinniotetun tilasta voidaan neuvotella esim. huonokuntoinen rupu tms. Oikeuksilla tarkoitin, että jos esim. taksi roudaa juopon putkalle, niin kyllä se vartija voi sen ihmisen ottaa talteen jos hänellä on tähän riittävät erityiset poliisivaltuudet. Aikas harva konstu muuten jättää asiakkaan putkaan, jos vahti sanoo kunnon olevan heikohko..

    Äänestä

  • Olli K kirjoitti:

    Näin minäkin sen näen. Kirjoitin, että kiinniotetun tilasta voidaan neuvotella esim. huonokuntoinen rupu tms. Oikeuksilla tarkoitin, että jos esim. taksi roudaa juopon putkalle, niin kyllä se vartija voi sen ihmisen ottaa talteen jos hänellä on tähän riittävät erityiset poliisivaltuudet. Aikas harva konstu muuten jättää asiakkaan putkaan, jos vahti sanoo kunnon olevan heikohko..

    Kuten edellä sanottiin, poliisi tekee päätöksen siitä kuka koppiin menee. Virkavastuulla toimivat kumpikin, poliisimies ja vartija.

    Luuletko ettei poliisimiehet tarkista jokaisen putkaan laitettavan kuntoa siinä määrin, että kuuluuko henkilö poliisin huomaan vai terveydenhoitohenkilökunnan ?

    Äänestä

  • Jonkunkin kerran rupuja kus... kirjoitti:

    Kuten edellä sanottiin, poliisi tekee päätöksen siitä kuka koppiin menee. Virkavastuulla toimivat kumpikin, poliisimies ja vartija.

    Luuletko ettei poliisimiehet tarkista jokaisen putkaan laitettavan kuntoa siinä määrin, että kuuluuko henkilö poliisin huomaan vai terveydenhoitohenkilökunnan ?

    Tottakai tarkistaa kuntoa, mutta voihan siinä tulla näkemyseroja. Ei ole ihme jos putkavahti tuntee " vakkarin " ja kertoo tällä olevan esim. paha diabetes tai jotain. Putkapatet kuitenkin tuntee ja tietää asiakkaiden sairaudet melkein paremmin kun itse asiakas. Mä puhun nyt siis asioista neuvottelemisesta, enkä siitä päätöksen teosta.

    Äänestä

  • Joskus jonkun koppiin vienyt kirjoitti:

    Päätös kiinniotosta tehdään siellä missä tämä juokale tavataan, ei putkalla.
    Poliisimies tekee PolL mukaisen kiinniotto päätöksen sillä hetkellä kun se juoppo tms. otetaan siihen auton kyytiin.

    Putkalla vartija kirjaa hänet sisään ja vartioi/valvoo, kuten virkanimikkeestäkin voi jo kuvitella.

    KIP lomakkeeseenkin tulee "päätöksen tekijä" tai kiinniottaja kohdalle sen poliisin P-tunnus / nimi joka siitä kiinniotosta päätti.

    Että näin.

    >>Päätös kiinniotosta tehdään siellä missä tämä juokale tavataan, ei putkalla.>>

    Jokunen vartiointiliike kerran väitti toisin. Sen johto sanoi kiinniottopäätöksen kuuluvan putkavahdille, ei kentällä toimiville, koska "kentällä toimivat eivät aina tiedä miksi ottavat jonkun kiinni".

    Äänestä

  • T.Tenä kirjoitti:

    >>Päätös kiinniotosta tehdään siellä missä tämä juokale tavataan, ei putkalla.>>

    Jokunen vartiointiliike kerran väitti toisin. Sen johto sanoi kiinniottopäätöksen kuuluvan putkavahdille, ei kentällä toimiville, koska "kentällä toimivat eivät aina tiedä miksi ottavat jonkun kiinni".

    tekee moista päätöstä. Kentällä toimivat eivät nimittäin tee kiinniottoa, ellei kiinni ottoon ole todellista tarvetta, toimivaltuudet siihen pitää aina löytyä. Sitä paitsi ei putkan vartija ole näkemässä niitä seikkoja, jotka antavat nuo valtuudet.

    Äänestä

  • T.Tenä kirjoitti:

    >>Päätös kiinniotosta tehdään siellä missä tämä juokale tavataan, ei putkalla.>>

    Jokunen vartiointiliike kerran väitti toisin. Sen johto sanoi kiinniottopäätöksen kuuluvan putkavahdille, ei kentällä toimiville, koska "kentällä toimivat eivät aina tiedä miksi ottavat jonkun kiinni".

    Onkos siinä niinku tarkoitus käydä näyttääs joka juokaletta putkan vartijalle?


    ...arvioi ny sinä, kelpaasko ny tämä vai tämä??

    Äänestä

  • T.Tenä kirjoitti:

    >>Päätös kiinniotosta tehdään siellä missä tämä juokale tavataan, ei putkalla.>>

    Jokunen vartiointiliike kerran väitti toisin. Sen johto sanoi kiinniottopäätöksen kuuluvan putkavahdille, ei kentällä toimiville, koska "kentällä toimivat eivät aina tiedä miksi ottavat jonkun kiinni".

    Mitä vartiointiliikkeen 40tunnin varija tietää tai on tekemisiisä putkahommien kanssa? Ei mitenkään..
    Tietääkseni Suomessa oli yksi paikka, missä siviilifirma valvoi putkaa, mutta sekin loppui nimismiespiirien lakkautusten myötä...

    Äänestä

  • putkavahti kirjoitti:

    tekee moista päätöstä. Kentällä toimivat eivät nimittäin tee kiinniottoa, ellei kiinni ottoon ole todellista tarvetta, toimivaltuudet siihen pitää aina löytyä. Sitä paitsi ei putkan vartija ole näkemässä niitä seikkoja, jotka antavat nuo valtuudet.

    "Paikalta poistaminen voi tulla tuossa tapauksessa kysymykseen. Ei missään määritellä sitä, MIHIN paikalta poistaminen voidaan suorittaa. Voidaanhan se suorittaa vaikka putkalle. Putkanvartija päättää tuolloin kiinniotosta." Lähde tuntematon.

    Äänestä

  • H-häirikkö kirjoitti:

    "Paikalta poistaminen voi tulla tuossa tapauksessa kysymykseen. Ei missään määritellä sitä, MIHIN paikalta poistaminen voidaan suorittaa. Voidaanhan se suorittaa vaikka putkalle. Putkanvartija päättää tuolloin kiinniotosta." Lähde tuntematon.

    Tuollaisessa puolustelussa ei ole järkeä, tuohan on pelkkää saivartelua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


WichySieppo kirjoitti:

Kumpikos on päättävä osapuoli, putkavahti vaiko konstaapeli pantaessa miestä putkaan? Tarkoitan vaan sitä, kumpiko tekee päätöksen putkaan panemisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu