NIKKOR AF-S DX VR 55-200/4-5.6

Mimmoinen tuo NIKKOR AF-S DX VR 55-200/4-5.6 objektiivi mahtaa olla, mahtaisiko riittää harrastekuvaukseen koirien parissa?
93731
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Harrastekuvaukseen koirien kanssa haluat luultavasti objektiivin jolla voit kuvata liikkuvia koiria. Liikkeen pysäyttämiseen tarvitset nopeaa suljinaikaa. Nopean suljinajan käyttöön tarvitset tosi paljon valoa tai valovoimaisen linssin, mielummin molempia. Mainitsemasi linssin erityispiirre on vakaaja, joka pysäyttää vain vapisevan ranteen liikkeen. Valovoima on huono, joten sanoisin, että kyseessä on tarpeisiisi nähden keskimääräistä epäsopivampi lasi. Digicamera.netin foorumilla on aiheesta tai sen lähimaastosta varmaan miljoona juttua. Tongi vanhat ennen kuin kysyt uudestaan. :)

Äänestä
  • Näiden "hifistien" puheista saa sellaisen kuvan, että ainoat objektiivit joilla voi kuvata ovat 1,5-2,3 valovoimaisia. Kaikki muut ovat niin pimeitä, ettei niillä voi kuvata mitään, ei edes ulkona päivänvalossa.

    Kun sitten katselee näiden 1,5-2,3 valovoimaisten objektiivien hintoja, niin yksi sellainen maksaa reilun tonnin. Ja pari sellaista rungon kanssa sitten maksavat kolme tonnia.

    Ei voi kuin ihmetelle, miten jotkut kuvaavat vaikka samoja koiria jollain 300€ zoom kameralla, kun järjestelmäkameralla kuvatakseen samoja asioita pitäisi sijoittaa kymmenen kertaa enemmän, eli lähes 3000€. Eikä edes kaksi-kolme kertaa (600-1000€) kalliimmalla kit-paketilla tee mitään.

    Äänestä

  • sellaisen kuvan kirjoitti:

    Näiden "hifistien" puheista saa sellaisen kuvan, että ainoat objektiivit joilla voi kuvata ovat 1,5-2,3 valovoimaisia. Kaikki muut ovat niin pimeitä, ettei niillä voi kuvata mitään, ei edes ulkona päivänvalossa.

    Kun sitten katselee näiden 1,5-2,3 valovoimaisten objektiivien hintoja, niin yksi sellainen maksaa reilun tonnin. Ja pari sellaista rungon kanssa sitten maksavat kolme tonnia.

    Ei voi kuin ihmetelle, miten jotkut kuvaavat vaikka samoja koiria jollain 300€ zoom kameralla, kun järjestelmäkameralla kuvatakseen samoja asioita pitäisi sijoittaa kymmenen kertaa enemmän, eli lähes 3000€. Eikä edes kaksi-kolme kertaa (600-1000€) kalliimmalla kit-paketilla tee mitään.

    Ei edes ole, vaikka "paras" kinolinssi onkin 1,0/50 mm.
    2,8 on kyllä poikaa, eikä mitään hifistelyä.
    Usein pärjää kyllä nelosellakin.

    Äänestä

  • Objektiiveja kirjoitti:

    Ei edes ole, vaikka "paras" kinolinssi onkin 1,0/50 mm.
    2,8 on kyllä poikaa, eikä mitään hifistelyä.
    Usein pärjää kyllä nelosellakin.

    Olen nimenomaisesti katsonut kuinka pitkälle tuota tarvitsen ja myöskin valovoimaisuutta, valovoimaisuutta lisäämällä hinta vähintään kolminkertaisuu joka taaseen ei ole harrastelijalle niin ihastuttava idea.

    Varsin hyviä liikekuvia olen nähnyt tuollakin putkella nyt otettavan kun olen eri foorumeita selaillut.

    Äänestä

  • pohdin vain kirjoitti:

    Olen nimenomaisesti katsonut kuinka pitkälle tuota tarvitsen ja myöskin valovoimaisuutta, valovoimaisuutta lisäämällä hinta vähintään kolminkertaisuu joka taaseen ei ole harrastelijalle niin ihastuttava idea.

    Varsin hyviä liikekuvia olen nähnyt tuollakin putkella nyt otettavan kun olen eri foorumeita selaillut.

    Epäilemättä ko. lasilla saa hyviä liikekuvia. Sen tärkein ominaisuus eli kuvanvakaaja auttaa vain hitailla suljinnopeuksilla. Haluat liikkuvia asioita kuvatessasi kuitenkin käyttää suuria suljinnopeuksia, jolloin vakaajasta ei ole apua. Vakaajalta säästyneen rahamäärän käyttäisin siis sinuna valovoimaan.

    Äänestä

  • Jorma J. Junior kirjoitti:

    Epäilemättä ko. lasilla saa hyviä liikekuvia. Sen tärkein ominaisuus eli kuvanvakaaja auttaa vain hitailla suljinnopeuksilla. Haluat liikkuvia asioita kuvatessasi kuitenkin käyttää suuria suljinnopeuksia, jolloin vakaajasta ei ole apua. Vakaajalta säästyneen rahamäärän käyttäisin siis sinuna valovoimaan.

    ja mikä mahtaisi olla saman hintaluokan valovoimaisempi linssi AF-S tai HSM?

    Äänestä

  • pohdin vain kirjoitti:

    ja mikä mahtaisi olla saman hintaluokan valovoimaisempi linssi AF-S tai HSM?

    Ei taida samaan hintaluokkaan juuri muita laseja kuulua. Kannattaisi varmaan kysyä kamerakauppiaaltasi. Objektiiveja löytyy esim. osoitteesta http://www.objektiivi.info
    Käytettyjä ainakin digicamera.netin foorumilta.

    Äänestä

  • pohdin vain kirjoitti:

    ja mikä mahtaisi olla saman hintaluokan valovoimaisempi linssi AF-S tai HSM?

    En tiedä mitä hintaluokkaa tarkoitat, mutta tätä Sigman uutta 50-150mm F/2.8 APO EX DC HSM harkitsisin jos olisin samojen puuhien parissa. Jossain, en muista missä, oli tarjouksessa alle 500 EUR.

    Äänestä

  • pohdin vain kirjoitti:

    ja mikä mahtaisi olla saman hintaluokan valovoimaisempi linssi AF-S tai HSM?

    Entäs Sigma 3,5-6,3/28-300 DG Macro. Kolmisen sataa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pohdin vain kirjoitti:

Mimmoinen tuo NIKKOR AF-S DX VR 55-200/4-5.6 objektiivi mahtaa olla, mahtaisiko riittää harrastekuvaukseen koirien parissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu