Nikon vai ei

Kannattaako ostaa toinen runko vanhan Nikkormatin
rinnalle esim. Nikon FE tai Nikon 601. Vai olisko
parempi siirtyä eri merkkiin ja näihin uusiin
malleihin.

Mitä mieltä ootte?

Kiitos vastauksesta etukäteen.
3617
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei sinun kyllä merkkiä kannata vaihtaa, kyllä
Nikon on yksi laadukkaimmista
kameroista.Ehdottaisin, että ostaisit Nikon
F80:n.On hintaansa nähden tosi monipuolinen
kamera, käy myös vaativamman käyttöön.Tuon
Nikonin saa paikasta riippuen yleiszoomilla
varustettuna ehkä viiden tonnin pintaan.Tuossa
runkossa pääsee myös hyödyntämään Nikonin omien
salamalaitteiden kaikki ominaisuudet, mikä on
sisäkuvauksia suorittavalle ihan hyvä asia.

Äänestä
  • Vaihdon kannattavuus on aika paljolti kiinni siitä
    mitä laseja sinulla on joita haluat hyödyntää
    jatkossakin. Jos niitä on paljon (esim. hyviä
    laajakulmia ja valovoimainen normaali tai vaikka
    upea 105/2.5 pikkutele) ei kannata vaihtaa merkkiä
    muttei myöskään ostaa F80:aa - siihen kun ei sovi
    kuin AF-lasit. Suosittelen käytettyä
    F90/F90x/F801. Uusista Nikoneista F100 taitaa olla
    halvin johon manuaalilasit sopii, kun F90x
    poistui? F601 on myös usein kehuja saanut paketti
    mutta sen AF on luokattoman huono. Itse asiassa on
    harvoja Nikoneita, joissa on hyvä AF ja jotka
    toimivat manuaalilasien kanssa - F5, F100 ja
    F90/F90x, mutta niissäkin vain osa
    valotustoiminnoista on käytettävissä, F4 taas
    toimii AI-s-linssien kanssa valotuksen osalta
    mukavasti mutta sen AF on huono.

    Niin, jos käytit Nikkormatia, ja laseissasi ei ole
    AI-kiinnitystä (pelkät "korvat", ei
    himmenninrenkaasta taaksepäin ulottuvaa
    uloketta eli himmenninrenkaan runkoon päin oleva
    reuna on yhdessä tasossa) et voi käyttää niistä
    mitään nykyrunkojen kanssa (tai voit mutta
    valotusmittari ei toimi).

    Tästä lisätietoja saat täältä:
    http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/nik
    onfmount/index.htm

    Jos taas et välitä optiikoistasi tai niitä on
    vähän tai vanhoja (ei-Ai tai esim. vain 50/1.8)
    mene kauppaan ja osta se kamera joka eniten
    miellyttää! Kahta runkoa tarvit vain jos kuvaat
    kahdelle eri filmille, esim. dia/nega.

    Äänestä

Jos kaipaat automaattitarkennusta ja muita
uudenajan helpotuksia niin mikä etttei. Merkkiä
nyt ei ole pakko vaihtaa, onhan Nikonilla
vermeitä siinä missä muillakin. Pidä kuitenkin
vanha runkosi tallessa, sitä ei tiedä mihin
joutuu kummiin olosuhteisiin jossain joskus...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tepa kirjoitti:

Kannattaako ostaa toinen runko vanhan Nikkormatin
rinnalle esim. Nikon FE tai Nikon 601. Vai olisko
parempi siirtyä eri merkkiin ja näihin uusiin
malleihin.

Mitä mieltä ootte?

Kiitos vastauksesta etukäteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu