Onko kellään kokemusta dna:n gerpsistä.Onko se hyvä,tai huono vaihtoehto.
dna:n gprs
mele
5281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Epävarma ja hidas. Siinä huonot puolet tiivistettynä, jos on tottunut modeemiin hitaus ei ole varmaankaan suuri ongelma mutta ajoittainen yhteyden kokonaan katkeaminen on. Gprs käyttää gsm-verkon vapaata kaistaa, puhelut ovat etusijalla. Iltapäivällä ja illalla tämä on liian usein täysin jumissa.
Hyvistä puolista täytyy ainakin mainita hinta, mitään muuta nettiyhteyttä ei 20e/kk saa. Puoli vuotta olen gprs:llä nettiä käyttänyt ja aivan hyvin se on minulle riittänyt.
Olen kyllä vähän miettinyt, pitäisiköhän laittaa modeemi sen lisäksi. Joskushan on tarvetta luotettavampaan tiedonsiirtoon, voisi gprs:ää käyttää pääsääntöisenä yhteytenä ja modeemia sen tukena, esimerkiksi pankkiasioiden hoitamisessa. Eipä tarvisi miettiä pysyykö se yhteys nyt tarpeeksi pitkään pystyssä...
hullumpi idea käyttää ns.vara-yhteyttä. Itse just ostin tavallisen ulkoisen modeemin ja lisäks on Nokian 6150 datakaapeli jos sattuis kiinteelle yhteydelle jotain katkoja niinkuin nyt on keväällä usein tapahtunut.
hullumpi idea käyttää ns.vara-yhteyttä. Itse just ostin tavallisen ulkoisen modeemin ja lisäks on Nokian 6150 datakaapeli jos sattuis kiinteelle yhteydelle jotain katkoja niinkuin nyt on keväällä usein tapahtunut.
Samaa voin sanoa paitsi yhteyden katkeilu.
Aika-ajoin yhteys hidastuu kohtuuttomasti (illalla), mutta en ole kyllä tarvinnut varalla olevaa modeemiyhteyttä, ja olen kuitenkin netin suurkuluttaja.
Ja eiköhän gprs verkkoa parannella sitten kun on riittävästi käyttäjiä.
Ehdottomasti kohtuuhintaisin verkkoyhteys, toivottavasti ei pilata ahneella rahastuksella kuten... no jaa...
Niin mikähän mahtaa tehdä sen täydellisen hidastumisen juuri illalla.Soittelin asiakaspalveluun ei kuulemma voida asialle tehdä mitään.