Tarvikeakut

Olen hankkimassa lisäakkua EOS400-kameraan. Vertailin vähän hintoja ja erot ovat huikeita riippuen siitä onko akku tarvike vai orkkis. Mitähän eroa näilläkin käytännössä on muuta kuin että toisessa lukee Canon ja toisessa ei? Kokemuksia?
9826
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kaikki tuntemani kuvaajat, itseni mukaan lukien käyttää tarvikeakkuja.
Ainut haitta on se, jos akku sattuu olemaan "Sonyn valmistama" ja räjähtää ei takuu vastaa.

Äänestä
  • joka toimii AA-kokoisilla akuilla/pattereilla.Pääsette huomattavasti helpommalla/halvemmalla.

    Äänestä

  • laite kirjoitti:

    joka toimii AA-kokoisilla akuilla/pattereilla.Pääsette huomattavasti helpommalla/halvemmalla.

    Löydät?
    Taitaa olla Pentax ainut, joka tekee sellaisia systeemejä ja sekin siirtyy uusissa erikoisakkuihin.

    Äänestä

  • laite kirjoitti:

    joka toimii AA-kokoisilla akuilla/pattereilla.Pääsette huomattavasti helpommalla/halvemmalla.

    kameraa, koska se ei yksinkertaisesti vastaa sitä mitä kameralta haluan.

    Äänestä

  • laite kirjoitti:

    joka toimii AA-kokoisilla akuilla/pattereilla.Pääsette huomattavasti helpommalla/halvemmalla.

    400D:n Pystykahvaan sopii AA-kokoiset akut 6kpl, ja jo 2100mAh akuilla saa otettua ainakin 2700 kuvaa ilman salamaa.

    Tarvikeakut ovat oman kokemukseni mukaan huonompia kuin alkuperäiset, yksi hyytyi täysin 3kk aikana, toinen kesti vuoden.
    GP:n tarvikeakut ehkä parempia?

    Äänestä

  • IideeII kirjoitti:

    kameraa, koska se ei yksinkertaisesti vastaa sitä mitä kameralta haluan.

    AA-paristokäyttöiseen kameraan voi tunkea AA-akut, jotka ovat paljon halvempia kuin erikoisakut. Miksi ei kelpaa?

    Äänestä

Mulle tarjottiin sitä akkukahvaa hyvään hintaan, mutta en ostanut sitä. Syy on yksinkertaisesti se, että pienikätisenä ihmisenä en saanut kamerasta enää mukavaa otetta, kun akkukahva oli paikoillaan. Akkukahva myös lisäsi painoa ja kun tarkoitus on kuskata kameraa mukana esim. vaelluksilla, kaikki ylimääräinen paino pitää välttää. Siksi kyselin tätä tarvikeakkua, koska se nyt on kevyin vaihtoehto näihin tarpeisiin. AA-paristokäyttöistä tuosta kamerasta ei siis saa, enkä sellaisia siksi edes halua. Ja koska EOS oli se mitä kameralta nyt halusin, se nyt sattuu olemaan "palikka-akulla" varustettu. Onneksi EOS:n palikka tuntuu kestävän kohtalaisen hyvin, kun ei sorru automaattitarkennukseen ja salaman käyttöön.

Hokasin itsekin GP:n tarvikeakun ja mietin sitä - tuttavani käyttää kamerassaan GP:n AA-akkuja, eikä ole moitteita tullut.

Kiitos asiallisista kommenteista! Kuvaillaan. :)

Äänestä
  • Noi GB ja muut AA-kokoiset on huonoja matkoilla, jos ei ole latausmahdollisuuttaa. Ne tyhjenee itsestään. jotkut jopa parissa viikossa.
    Kameran omat erikoisakut säilyttää latauksensa huomattavasti pidempään. Oli sitten minkä merkkinen tahansa, jos ne on hyvin pakattu. Niidenkin teho alenee huomattavasti kylmässä ja pakkasessa pitää olla kolme kertaa enemmän akkuja kuin huoneen lämmössä.

    Äänestä

Olen kuvannut kahdella akulla n. 9500 kuvaa. Toinen akuista on Canonin ja toinen 10e tarvikeakku. Ei eroja kestossa, en näe syytä maksaa Canonin akusta 5-kertaista hintaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


IideeII kirjoitti:

Olen hankkimassa lisäakkua EOS400-kameraan. Vertailin vähän hintoja ja erot ovat huikeita riippuen siitä onko akku tarvike vai orkkis. Mitähän eroa näilläkin käytännössä on muuta kuin että toisessa lukee Canon ja toisessa ei? Kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu