Siitä on vuosi kun kysyin samaa, silloin en ilmoittanut. Siksipä sama meno on jatkunut taas vuoden lisää, entisen 10 vuoden lisäksi.
YH-ÄITI , juonut ainakin 11 vuotta, välillä muutama selvä päivä muttei montaa vuodessa,
päivä alkaa klo 7 mäyräkoiralla, sitten torkut, ruokailu naapurissa, nukkumaan ja illalla taas pää täyteen.
Lapset siinä seassa, onneksi pian taas alkaa koulut.
Ilmoitanko vai antaako äidin jatkaa juopotteluaan ja lasten kärsiä.
YH-ÄITI , juonut ainakin 11 vuotta, välillä muutama selvä päivä muttei montaa vuodessa,
päivä alkaa klo 7 mäyräkoiralla, sitten torkut, ruokailu naapurissa, nukkumaan ja illalla taas pää täyteen.
Lapset siinä seassa, onneksi pian taas alkaa koulut.
Ilmoitanko vai antaako äidin jatkaa juopotteluaan ja lasten kärsiä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
En edes kyselisi, vaan ilmoittaisin, jos meno on tosiaan tuota luokkaa.
Miten niin ruokailu naapurissa?
Heistä on varmaan tehty jo ilmoituksia, mutta sossulla ei ilmeisesti ole ollut resursseja puuttua tilanteeseen.
Nyt uuden lain myötä on tarkoitus saada ls-sossujen virkoja lisää ja ls:n rahoituksen suhteen olen tehnyt voitavani olemalla päättäjiin yhteydessä, että rahoitusta ls:uun saadaan lisää.
Nuo tilanteet ovat todella surullisia lasten kannalta, mutta vähintään yhtä surullisia ovat ne tapaukset, kun raiteiltaan mennyt ls huostaa silloin kun lapselle tarjottava oikea apu olisi jotain muuta kuin huostaanotto.
ei se koulu auta, kun lapset joutuvat kuitenkin olemaan kotonansa illat,yöt ja viikonloput.
ilmoittaako vai ei!
On itsestään selvää, että on ilmoitettava!
Sitä vartenhan lastensuojelu on olemassa, että pelastaa lapsia tuollaisista oloista. Oikein perinteinen ls-tilanne ilmeisesti.
MUTTA:
Jos on pienikin epäily, että juttu on verhojen raosta kyttäämisen ja mielikuvituksesi tulosta, niin ilmoituksen tekeminen on lapsille suuri karhunpalvelus.
huutamaan, että jos ilmoitus aiheeton, niin sossut vain toteavat aiheettomaksi ja asia jää siihen.
Jotkut sossut toteavat ja jotkut ei.
Etkö voisi käydä nätisi kysymässä, mitä kuuluu? Vähän tuntuu, että oletko satavarma noista asioista, kun täältä pitää kysellä. Ja taas vuoden oot seuraillut.
Mulla ainakin olisi pokkaa käydä kysymässä ja jeesata, jos apua tarvii. (Olen tehnytkin niin.)
En ymmärrä miksi on niin vaikea olla ihminen ihmiselle.
Jos olisit varma, että siellä elämä todellakin menee noin, olisit jo tehnyt ilmoituksen ja seisoisit sanojesi takana.
Sori vaan, mutta minusta vaikutat joltain verhojen raosta kyttäävältä tyhjäpäältä.
Kun tiedän mihin ilmoitus johtaa, en ole voinut sitä tehdä. 100 % varma olen asiasta. Kyllä sossukin asian tietää, niin olen kuullut kerrottavan, muttei tee mitään.
Kyllä olen jutellut juopon kanssa ja moni muukin, mutta kun joku haluaa juoda, hän juo,
ei siihen sivulliset pysty vaikuttamaan.
Mistäs ton sorin keksitkin, onko sorin sirkus,
tyhjäpää voin olla mutten kurkistele verhojen raosta,
kyllä yh-äidin juopottelun tietää koko hervanta.
sinä joudut ihan yksin tekemään päätöksen, miten toimit.
Siellä Hervannassa taitaa olla niin paljon vastaavia tapauksia, että sossun resurssit eivät ole riittäneet puuttua tilanteeseen. Tätä se ls:n toimimattomuus osaltaan ja siihen liittyy myös paljon väärääkin toimintaa. Sossut ovat ylikuormitettuja, joten kyllä työtä lasten oikean suojelemisen puolesta tarvitaan ja paljon.
Kun kerran koko Hervanta seuraa tilannetta, niin ottakaapa yhteys kuntapäättäjiin, jotka lastensuojelullekin ovat rahaa ja virkoja jakamassa, että tilanteeseen saataisiin parannusta.
Toinen asia, mihin voisitte siellä Mansessa nääs puuttua, on Taysin lastenpsykiatrian klinikka, jonka toiminta ei kaikilta osin kestä päivänvaloa. Päättäjät ovat teille tilivelvollisia siitä, mihin verorahoja käytetään, joten ei muuta kuin viestiä lääninhallitukseen tai TEO:oon, että tilanteeseen puututaan.
Mikä sun pointtis on?
Kerropa, mihin ilmoitus joihtaa, kun sen tiedät?
Olet kuullut kerrottavan, että sossukin asian tietää. Se on, kuule, kuulopuhetta vain.
Olen myös sitä mieltä, että jos pystyisit seisomaan sanojesi takana, olisit tehnyt ilmoituksen jo. Et täällä siitä lässyttäisi.
Ja onhan sulla todistajana koko Hervanta:)
Ja tuskin olet ainoa, joka tästä äidistä ilmoittaa.
juttu,jos soskut tuollaisesta tietäisivät lapset olisivat lähteneet jo aikapäivää,ja kyllä koulusta jo olisi ilmoitettu.
takana on just se itkijäakkojen kuoro, että kun NIIN KAUHEITA äitejä on olemassa!
Voi voi voi voi voi voi voi voi voi!!!!!!!!!!!
Olisihan tuosta nyt jokainen järkevä ihminen jo aikaa sitten ilmoituksen tehnyt, mutta tämä nyt on vain eräiden tahojen paskan jauhantaa, kun eivät muuhun kykene.
kyllä lapset voivat elää vuosikausia juoppojen vanhempiensa kanssa, ilman sossun tai koulun puuttumista.
viime kuukausina. Kyllä lastensuojelun on pystyttävä toimimaan lasta suojelevasti ja pelastaa lapset huonoista olosuhteista. Sitä se ei kuitenkaan nykyisin kykene aina tekemään.
Sen sijaan päihde- ja mielenterveysongelmista kärsivien perheiden ulkopuolelta otetaan kyllä innokkaasti huostaan avohuollon tukien puutteessa tai niiden epäkohtien takia, mitä koulujen ja terveydenhuollon rahoituksessa on.
Jälleen kerran tuhannennen kerran:
Lastensuojelu ei toimi nimensä mukaisesti kun tarpeelliset huostaanotot jätetään tekemättä, mutta silti täysin järjen vastaisesti huostataan sieltä, missä lapsi tarvitsisi täysin jotain muuta tukea kuin huostaanoton.
Herätkää nyt hyvänen aika todelliseen tilanteeseen bio-vanhempien haukkumisen sijasta!
Se ei nimittäin auta lasten asemaa millään tavalla!
että joku muu tekee ilmoituksen. Vaikka turhaa se on, sain juuri tietää samasta kylästä yh-isästä, jolla 12 v tyttö , sekä pari nuorempaa, isä juo viikonloppuisin ja nyt lomilla päivittäin.
Juopottelu on melko yleistä hervannassa ja kun sattuu oleen kaupungilla töissä, ei asioihin puututa.
aikuisen ihmisen tuollaista edes kysyä??
Kuka on viaton, kuka antaa tuomion,
ken voi kiven ensimmäisen
heittää sen
En tiedä, mitä aloittajan korvien välissä liikkuu.
Toisaalta voi olla niiden häiriköiden juttuja, jotka yrittävät kääntää päälaelleen tämän palstan kaikki kirjoitukset.
Toisin sanoen täällä ei saisi kirjoittaa mistään muusta kuin alkoholistien elämästä kertovia juttuja.
Kuitenkin päihdeperheistä tehtävät huostat ovat vain vähän yli 36 % kaikista huostaanotoista ja tänne on jostain syystä kerääntynyt kirjoittamaan sellainen joukko, joka ei päihdeongelmaa tunne.
Mistä minä niitä päihdejuttuja nyt sitten alan repimään... Valehdellako täällä pitäisi? Sen kerran kun vaivaa näen tänne kirjoittamisessa, niin miksi ihmeessä valehtelisin - tai muutenkaan? Outoja tyyppejä koko häiriköt.
valehdella, tämä asia on vakava, ei pidä tulla tänne solvaamaan.
Raskaana olevien naisten päihdeongelma liittyy yhä useammin huumeisiin, lääkkeisiin ja sekakäyttöön, kertoo Tampereen radio.
Tampereen yliopistollisen sairaalan päihdepoliklinikalla on tänä vuonna hoidettu 38:aa raskaana olevaa naista, joista 8:lla pääpäihteenä on ollut alkoholi.
Sen sijaan yhä useampi käyttää esimerkiksi kannabista, rauhoittavia lääkkeitä ja alkoholia sekaisin.
Taysin piiri kattaa?
Olisihan siitä pakkohoitolaista se hyöty, että saataisiin terveenä syntyviä lapsia. Eikös pääkaupunkiseudulla ollut jokin kokeilu päihdeäitien raskaudenaikaisesta hoidosta ja kokemukset olivat rohkaisevia, nimittäin raittiuden jatkumisen suhteen. Mutta viimeiset projektista kuulemani uutiset olivat rahasta ja sen vähyydestä kokeilun jatkumiselle. Sääli.
päivystävistä sijaisperheistä, koko kevät ollut lastensuojelussa erittäin vilkas, kun käkiemot lomille lähtiessään tyrkkäävät lapset Luotsiin.
Tänä vuonna kesäkuun loppuun mennessä sijoitettu kiireellisesti 136 lasta treelta ja seutukunnista.... eli kaksinkertainen määrä viime vuoteen verrattuna.
Suurin osa sijoitetuista lapsista on 13-18 vuotiaita.
Yksi syy nousevaan huostaanottotarpeeseen voisi olla ihmisten elämän pirstaloituminen ja ihmisten jatkuva vaihtuminen lapsen elämässä, sanoo Luotsin johtava sostt Tiia Perämaa.
Päiväkodin tädit, opettajat ja sostt:t vaihtuvat. Jos lapsen elämässä ei ole rikkinäisen kodin ulkopuolella pysyvää aikuista, kuka huomaa lapsen hädän ? Kysyy Perämaa.
Ja moni lapsi on kahden uusioperheen välissä. Mikä on lapsen paikka ? Näin Perämaa asiat näkee ja tulkitsee. Ja tuomitsee käkiemot jotka vaihtavat pesästä pesään. Mutta unohtaa täysin tuomita viranomaiset, jotka tekevät vääriä päätöksiä joilla ei ajeta lapsen etua vaan jotakin aivan muuta.
huostaanotettujen kohdalla
ihmetyttää kovasti......
Päijät-Hämeessä oli myös
esimerkiksi Lahdessa viime ja edellisen vuoden aikana
suurin osa huostaanotetuista juuri tähän samaan ikäluokkaan kuuluvia.
tuntuu löytyvän joka puolelta, kun sijareistakin kuuluu juttua, miten vanhemmat sijaislapset jätetään lapsenvahdiksi kun omien kanssa lähdetään lomalle.
Päivähoidon ja koulujen huono henkilökuntatilanne selittyy juuri päättäjien haluttomuudella investoida lapsiin, budjetit ovat niin kireällä, että perusopetuslain määräämää erityisopetusta ei voida järjestää kouluongelmista kärsiville lapsille, vaan tehdään lastensuojeluilmoitus. Ja tarhojen poissaoloja ei ole saanut paikata sijaisilla enää kai 10:een vuoteen. Hyvin lyhytnäköistä politiikkaa!
Mutta miten perheen lomailu ja 13-18-vuotiaiden huostaanotot liittyvät yhteen? Murrosikäiset ovat joskus haluttomia lähtemään enää mökille muun perheen seurassa, kaverit ovat tärkeämpiä. Mutta ei kai lasta silloinkaan heitteille voi jättää!
Päättäjien osuutta perheiden huonovointisuuteen ei saa unohtaa, mutta ei sekään oikein ole, että vastuu lapsista unohtuu välillä kaikilta.