Filmimerkit

Mitä filmimerkkiä te jo vähän kokoneemmat
harrastelijat (tai ammattilaiset) suosittelisitte
?
Itse olen kokenut Kodakin ja Agfan erinomaisiksi,
mutta Scott, Fuji ja muut halvemmat merkit ovat
tuottaneet lopputulosta, joissa valon ja varjojen
väliset erot ovat todella suuret ja valokuvat
pilalla suurimmaksi osaksi.

Onko sillä filmimerkillä todella merkitystä -
laadullisesti ?!

Kodak Ultra Gold korjaa kuulemma valotusta 25%
huonoissakin olosuhteissa.
Oletteko kokeilleet kyseistä filmiä ?
Taitaa olla aika kallis ?!

Kuvaako joku ammattilaisten filmeillä ?
Jos sais vähän hintatietoja.


Kuvaan järjestelmäkameralla ja lähinnä kesäisin
hyvissä, kirkkaissa olosuhteissa. (ISO 200)
71408
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Olen viime aikoina käyttänyt Kodakin Supraa 400
ASA ja 800 ASA ja tyytyväinen olen ollut.Tuo 800
ASA:nenkin on niin hienorakeinen, että
kymmppikoossa sitä ei kyllä erota hitaammista
filmeistä.Hinnaltaan ovat ihan kilpailukykyisiä,
olen ostanut tutulta kauppiaalta 36-kuvan filmejä
kolmen rullan erissä ja hinta oli viimeksi
30mk/kpl.Supra on ammattitason filmi, joten
kelpaa kyllä vaativammallekin.Jos muuten ostat
filmejä isomman erän, niin pistä ne muovipussiin
ja pakkasarkkuun, silloin ei tuo viimeinen
käyttöpäiväkään ole niin tarkasti
huomioonotettava.Itse otin kerran vuoden yli
viimeisen myyntipäivän menneen diafilmin(oli
pakkasarkussani) ja ei kyllä huomannut vielä
mitään vikaa.

Äänestä
  • Tarvitseeko ne filmit varmasti pakastaa?
    Käsittääkseni riittää jo että filmit on
    jääkaapissa.

    Äänestä

  • kumitassu kirjoitti:

    Tarvitseeko ne filmit varmasti pakastaa?
    Käsittääkseni riittää jo että filmit on
    jääkaapissa.

    Tuliko pakastamisen jälkeen ongelmia
    kondensoitumisen takia vai otitko hyvissä ajoin
    filmit sulamaan, mikä on muuten hyvissä ajoin ?

    Äänestä

  • dd kirjoitti:

    Tuliko pakastamisen jälkeen ongelmia
    kondensoitumisen takia vai otitko hyvissä ajoin
    filmit sulamaan, mikä on muuten hyvissä ajoin ?

    Kyllä filmi tosiaan täyttyy ottaa sulamaan
    hyvissä ajoin.Jos sen heti vetää kameraan, niin
    saattaa jopa repeytyä.Kyllä tosiaan jääkaappikin
    käy, mutta kyllä kunnon pakkanen entisestään
    hidastaa filmin emulsion kypsymistä.Käsittääkseni
    filmissä ajanoloon tapahtuu rakeistumista eli
    filmi tulee herkemmäksi.Asiantuntevat liikkeet
    myös säilyttävät filmejä pakkasessa, joten ei se
    kai kovin huono säilytyspaikka ole.

    Äänestä

  • dd kirjoitti:

    Tuliko pakastamisen jälkeen ongelmia
    kondensoitumisen takia vai otitko hyvissä ajoin
    filmit sulamaan, mikä on muuten hyvissä ajoin ?

    niin, että pakkasessa ne filmit on myös
    maahantuojan varastossa. tai nin ainakin ennen
    oli.

    Äänestä

  • dd kirjoitti:

    Tuliko pakastamisen jälkeen ongelmia
    kondensoitumisen takia vai otitko hyvissä ajoin
    filmit sulamaan, mikä on muuten hyvissä ajoin ?

    Pakastaminen sinänsä on ok, mutta vesihöyryn
    kondensio on ongelma. Mitä tapahtuu kun otetaan
    pakastimesta kylmä kappale keittiön pöydälle?
    Parin minuutin päästä se on aivan huurteessa.
    Lämmin ilma, jossa on paljon enemmän kosteutta
    kuin kylmässä ilmassa, on se miltä filmi pitää
    suojata lämpiämisvaiheessa. Lämmitys hitaasti
    (vaikka jääkaapin kautta) tiiviissä muovipussissa,
    jossa on sisällä mielellään pakastimen ilmaa, ja
    ongelmaa ei ole. Kostunut filmi saattaa kehittää
    laikkuisuutta kun emulsio tarttuu rullassa filmin
    selkään.

    Pakastaessa, jos filmi pussitetaan kosteaan
    ilmaan, ylimääräinen kosteus tiivistyy pussiin
    lumeksi jäähdytysvaiheessa. Varminta olisi heittää
    pussiin mukaan silica-paketti
    (kosteudenpoistajapussi), antaa sen vaikuttaa
    aikansa ja sitten vasta pakastaa. Jos
    tukkuliikkeillä tosiaan on pakastustoimintaa, ne
    aivan varmasti tekevät jotain vastaavia temppuja.

    Äänestä

  • ken guru kirjoitti:

    Pakastaminen sinänsä on ok, mutta vesihöyryn
    kondensio on ongelma. Mitä tapahtuu kun otetaan
    pakastimesta kylmä kappale keittiön pöydälle?
    Parin minuutin päästä se on aivan huurteessa.
    Lämmin ilma, jossa on paljon enemmän kosteutta
    kuin kylmässä ilmassa, on se miltä filmi pitää
    suojata lämpiämisvaiheessa. Lämmitys hitaasti
    (vaikka jääkaapin kautta) tiiviissä muovipussissa,
    jossa on sisällä mielellään pakastimen ilmaa, ja
    ongelmaa ei ole. Kostunut filmi saattaa kehittää
    laikkuisuutta kun emulsio tarttuu rullassa filmin
    selkään.

    Pakastaessa, jos filmi pussitetaan kosteaan
    ilmaan, ylimääräinen kosteus tiivistyy pussiin
    lumeksi jäähdytysvaiheessa. Varminta olisi heittää
    pussiin mukaan silica-paketti
    (kosteudenpoistajapussi), antaa sen vaikuttaa
    aikansa ja sitten vasta pakastaa. Jos
    tukkuliikkeillä tosiaan on pakastustoimintaa, ne
    aivan varmasti tekevät jotain vastaavia temppuja.

    Filmihän on normaalipakkauksessaan muovisessa
    rasiassa, joka kyllä on täysin ilmatiivis kuten
    tuo muovipussikin otan filmin jo edellisenä
    päivänä pois pakkasesta, kun aion sen kameraan
    pistää, joten sulamisaikaa on lähemmäs
    vuorokausi.En kyllä ole havainnut mitään ongelmia
    näin toimiessani.Suurempi vaara kai tuohon
    laikkuuntumiseen on, kun talvella liikutaan
    pakkasessa kameran kanssa ja sitten mennään
    sisätiloihin ja otetaan välittömästi kuvia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


harrastelija kirjoitti:

Mitä filmimerkkiä te jo vähän kokoneemmat
harrastelijat (tai ammattilaiset) suosittelisitte
?
Itse olen kokenut Kodakin ja Agfan erinomaisiksi,
mutta Scott, Fuji ja muut halvemmat merkit ovat
tuottaneet lopputulosta, joissa valon ja varjojen
väliset erot ovat todella suuret ja valokuvat
pilalla suurimmaksi osaksi.

Onko sillä filmimerkillä todella merkitystä -
laadullisesti ?!

Kodak Ultra Gold korjaa kuulemma valotusta 25%
huonoissakin olosuhteissa.
Oletteko kokeilleet kyseistä filmiä ?
Taitaa olla aika kallis ?!

Kuvaako joku ammattilaisten filmeillä ?
Jos sais vähän hintatietoja.


Kuvaan järjestelmäkameralla ja lähinnä kesäisin
hyvissä, kirkkaissa olosuhteissa. (ISO 200)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu