Miten on? Jättäydyn syksyllä työttömäksi ja siitä tietenkin seuraa se 90 päivän karenssi, ennenkuin korvausta voi saada. Pitääkö minun heti ensimmäisenä työtön päivänä ilmoittautua työkkäriin työnhakijaksi vai voinko tehdä sen tämän 90 päivän jälkeen, jolloin saisin olla 90 päivää rauhassa ilman että pitäisi mennä siellä käymään tms. ? Eli jos ilmoittaudun työnhakijaksi vasta 90 päivän oleilun jälkeen, saanko korvausta silloin heti, vai pitääkö odotella toiset 90 päivää?
hakijaksi vasta
karenssin jälkeen?
262463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Heti niin alkaa ne karenssi päivät kulumaan.
Eihän ne muuten tiedä, että olet työttömömänä
omasta syystä irtisanoutuneena.
Eli ilmoittautumisesta se laskenta alkaa.
Karenssipäivät alkaa kulumaan siittä päivästä, kun olet ilmoittautunut työvoimatoimistoon.
Miksi haluaisit olla "rauhassa".
Jos et ole työtön TYÖNHAKIJA on ihan oikeinkin että et saa työttömyyskorvausta. Eli siinätapauksessa sun asias ei olekaan ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi.
Omasta halustaan tytöttömänä olo on jokaisen oma asia, mutta yhteiskunnan asia ei ole tukea näitä oloneuvoksia.
On se hyvä että joillakin on varaa tänä aikana ihan "jättäytyä" työttömäksi.
Juu, käykö kateeks?
Iso perintö ja vielä mies kuka elättää. Työkkäri korvaus on mukavaa shoppailu rahaa ;)
väärinkäytöksen on aina pistänyt vihaksi niitä rehellisiä työttömiä. joille tuo työttömyyskorvaus oikeasti kuuluu.
Sinuna en tulisi tänne julkisesti pröystäilemään väärinkäytökselläsi.
Oletko tullut ajatelleeksi, että tuon karenssin loputtua, työvoimatoimisto osoittaa sinulle työvoimapoliittisen koulutuksen tai työn?
Kun minä sain viisi vuotta perinnön, millä tiesin pärjääväni muutaman vuoden niin jättäydyin kotiin. Mutta en rehellisenä ihmisenä nostanut työttömyysavustusta.
- mutta näin se rehellisyys maan perii. Kantsis sinunkin kokeilla.
Puhdasta omaatuntoa ei voita mitkään maailman rikkaudet
että suostuu karenssiin kyseli vain sen pituutta ja ilmoittautumisen ajankohtaa, jos itse ottaa loparit. Aivan oikein sinä totesit jos saa työttömyysturvaa niin on myös työllistettävissä ja voi esim. kurssiosoitus tulla.
Perintö auttaa karenssiajan hyvinkin ja ei vaikuta ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, joka on määräaikainen. Työmarkkinatukeen vaikuttaa kyllä sitten omaisuus herkemmin, jos sille jatkossa putoaa..
"mutta näin se rehellisyys maan perii"
My ass!
Minä ainakin otan kaiken mitä irti saan. Sossusta, muilta ihmisiltä, kaikesta, kaikilta.
Työhönosoituksen haastattelussa kerrot itsestäsi huonoja puolia, huonosti pukeutuneena ja väsyneenä, kerrot ettei ole osaamista. Ja saat jatkaa lomaa.
Joko ymmärrät, mr. degeneroitunut?
Muista että päätän myös sinun asioistasi
...väärinkäytöksen on aina pistänyt vihaksi...
Eiköhän ne yhteiskunnan varojen suurimmat väärinkäyttäjä löydy ihan jostain muualta kuin työttömien parista.
Minä pidän esim. kansanedustajia melkoisina yhteiskunnan varojen väärinkäyttäjinä, samoin pääomaverotuksella keinottelijat, kun palkkatulo otetaankin pääomatulona jne. Näitä ryhmiä piisaa.
Sitäpaitsi, jos joku jää työttömäksi omaehtoisesti, niin senhän pitäisi vain tarkoittaa sitä, että joku työtön saa työpaikan - ainakin ketjureaktion kautta. Joten se on nollasummapeli.
Niin - aloittaja sanoikin "suostuvansa" karenssiin (ihan kun sitä edes häneltä kysyttäisiin - suostuuko vai ei:=) mutta tätä karenssia ei olisi tullut jos hän olisi vapaaehtoisesti ilmoittanut työkkäriin että katkaisee työnhakunsa toistaiseksi.
Hänet siis mitä ilmiselvemmin "saatiin kiinni". tokko olis muuten mitään ilmoitellut.
Ja hän sanoi selviävänsä perinnöllä ja miehensä elättinä pidemmän aikaa. siis kauemmin kun tuo 3 kk:den karenssi.
Sitten hän varmaan tulee taas kysymään neuvoja, miten välttyä vastaanottamasta tarjottua työtä tai kurssitusta.
kyllä nämä tiedetään
"Iso perintö ja vielä mies kuka elättää. Työkkäri korvaus on mukavaa shoppailu rahaa ;)"
Eli työkkärin korvaus ei ole tarkoitettu etupäässä "shoppailu" rahaksi, jos on muitakin tuloja, millä on pääasiassa tarkoitus elää.
"Minä ainakin otan kaiken mitä irti saan. Sossusta, muilta ihmisiltä, kaikesta, kaikilta."
Tämä tuli harvinaisen selväksi.
kaikki vaan irti, vaikka et olisi niihin oikeutettukaan.
Sillälailla - sanoi Tarvajärvi.
Olisi mielenkiintoista tietää, oletko säilyttänyt rikkinäiset kuluneet vaatteesi soskukäyntejä varten ja miten osaat esittää köyhää avustettavaa siellä?
ja vielä pitäis käydä kateeksi. sääliksi käy.
on monenlaisia lapioita, toiset on kultalapioita, toiset sontalapioita.
katso peiliin ja arvioi kumpaanko kastiin kuulut.
Sitten vielä ihmetellään, kun kaikkia työttömiä parjataan työtävieruksiviksi kusipäiksi, kun nää todelliset paskapäät ei ymmärrä olla edes hiljaa.
Miehesi tienaa ihan liian vähän, jos sullakin on oikeus työkkärikorvauksiin. Huono elättäjä. Voi sinua raukkaa...
...Työhönosoituksen haastattelussa kerrot itsestäsi huonoja puolia, huonosti pukeutuneena ja väsyneenä, kerrot ettei ole osaamista...
Tuossa on kyllä karenssin vaara. Työkkärillä kun on sellainen mainio karenssiperuste kuin 'omalla menettelyllään aiheuttanut sen, ettei työsuhdetta syntynyt'. Jos työnantaja mitään työkkärille vähemmän motivoituneesta hakijasta mainitsee, niin se on auttamatta karenssi.
Jos pohjalla on jo karenssi, niin sitten ei pelkällä karenssilla enää selviäkään, vaan se on 3 kk:n rangaistustyössäoloehto, joka voi jatkua vaikka maailman tappiin, jos sen asettamaa ehtoa ei täytä.
...Miehesi tienaa ihan liian vähän, jos sullakin on oikeus työkkärikorvauksiin. Huono elättäjä...
Jos on oikeus päivärahaan, niin puoliso saa olla vaikka miljonääri, niin päiväraha juoksee.
Työmarkkinatuen kanssa on toisin.
...Pitääkö minun heti ensimmäisenä työtön päivänä ilmoittautua työkkäriin työnhakijaksi vai voinko tehdä sen tämän 90 päivän jälkeen, jolloin saisin olla 90 päivää rauhassa ilman että pitäisi mennä siellä käymään tms. ?...
Erokarenssi voidaan määrätä alkamaan vain työsuhteen päättymisestä lukien. Laitan viestin loppuun ao. lainsäännöksen. Jos siis työsuhteesi päättyy 31.8., niin erokarenssi voidaan määrätä alkamaan vain 1.9., ei muusta päivämäärästä.
Voit siis ilmoittautua työkkäriin vasta tuon 90:n pvän jälkeen, sillä työkkärin kirjoissa olo ei ole pakollista, joten jos ei ilmoittaudu työkkäriin, ei siitä rangaista karenssilla, ellei poissaolo jatku niin, ettei ole työssä, opiskelemassa, työkkärin kirjoissa tms. siten, että ei ole työkkärin kirjoilla 6 kk:n aikana vähintään 6 viikkoa. Ei työkkäriin ilmoittautumatta jättäminen sinua karenssilta pelasta, mutta työkkärin hätistelyltä kuitenkin.
...Eli jos ilmoittaudun työnhakijaksi vasta 90 päivän oleilun jälkeen, saanko korvausta silloin heti, vai pitääkö odotella toiset 90 päivää?...
Joudut odottamaan vielä ns. odotusajan, joka on päivärahan saajille 7 pvää.
Tuossa työttömyysturvalainsäännös:
Työstä eroaminen ja erottaminen
Työnhakijalla, joka ilman pätevää syytä on eronnut työstään tai joka on itse aiheuttanut työsuhteen päättymisen, ei ole oikeutta työttömyysetuuteen 90 päivän ajalta TYÖSUHTEEN PÄÄTTYMISESTÄ lukien. Jos työ olisi kestänyt enintään viisi päivää, oikeutta työttömyysetuuteen ei ole 30 päivän ajalta. (Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290)
omaa tekstiäsi lainaten "järjenkäyttö sallittu"
Sovella sitä nyt sitten tähän.
vai eikö oma järkisi nyt osaakaan tulkita miten menetellä mahdollisimman väärin? ja niin että saa mahdollisimman hyvän rahallisen petoksen aikaan.
En ole aloittaja, mutta kylläkin tuon vääriä vastauksia -kirjoittaja.
...rahallisen petoksen aikaan...
Minkähän petoksen aloittaja on aikeissa tehdä? Petos on kaiketi sitä, että harhautetaan toista osapuolta ja se on rikoslaissa mainittu rikosnimike.
Minusta siinä, että irtisanoutuu ja jää työttömäksi, ei ole mitään petoksen tuntomerkistöön kuuluvaa.
Se, miksi kukin irtisanoutuu, on jokaisen henkilökohtainen asia. Syynsä sille varmasti on. Harvapa työttömäksi vapaaehtoisesti jää kevyin perustein. Aloittaja ei ole tilivelvollinen netin keskustelupalstalla perustelemaan tekojaan.
Minäkin olen irtisanoutunut. Irtisanouduin, koska jouduin pitkäaikaisen, härskin henkisen väkivallan kohteeksi esimieheni taholta. Ei sellaista jaksa.
Ammattiliittoja on turha apuun huutaa tuollaisessa tilanteessa. Ei niiltä saa todellista apua. En minä ainakaan saanut. En kuitenkaan katsonut, että minulla on mitään velvollisuutta alistua minkäänlaiseen väkivaltaan.
Aivan, on jokaisen ihan oma asia, jos irtisanoutuu työstään ja ilmoittaa myös työkkäriin, että ei ole käytettävissä, eli ei ole työnhakijana.
Mutta petos mielestäni on että saa karenssin ja kolmen kuukauden kuluttua nostaa työkkärirahaa,vaikka ei ole aikomustakaan vastaanottaa työtä tai koulutusta, mikäli työkkäri sitä sattuu tarjoamaan.
Jos luet viestiketjun alusta loppuun, niin sinulle selviää, että juuri petos on alkuperäisen kirjoittajan mielessä.
Jos ap:llä olisi aikomus irtisanoutua töistä JA ILMOITTAA SIITTÄ KELAAN. ei mitään karenssia edes tulisi. Se olisi työnhaun lakkautus toistaiseksi.
ei karenssi.
lisäksi ap:han kirjoitti että aikoo ottaa kaikki riti kaikilta tahoilta, mitä vaan mahdollista. eli sossusta, työkkäristä, ja kaikilta muiltakin.
Mitä ison perinnön saaja ja rikkaan miehen elätti tekee sosiaaliturvalla.
Hän kirjoitti että elää perinnön turvin ja miehen elättimenä hyvin pitemmänkin aikaa.
ja kysyy mitä tuon kolmen kuukauden karenssin jälkeen.
Ei tietenkään mitään.
Eli minun oikea neuvoni on, että ilmoittautuu työkkäriin sen jälkeen kun OIKEASTI ON TYÖVOIMAN KÄYTETTÄVISSÄ.
Tulikohan tämä nyt varmasti selväksi.
Siis jos irtisanoutuu töistä sen vuoksi että elää hyvin perinnöllään, niin miksi ihmiselle on laitettu karenssi. Sen vuoksi, koska hän ei ole ilmoittanut irtisanomisestaan työkkäriin. eli irtisanonut työttömyysturvansa.
Mahdoitkohan sinä ymmärtää aloittajan viestiä?
Minulle se on alan entisenä työntekijänä ihan selvä.
Aloittaja ei tahdo olla erokarenssin aikana työkkärin kirjoissa, koska ei halua työkkärin kyykytettäväksi, kun ei saa karenssin ajalta päivärahaakaan. Ei hän missään sano, ettei halua töitä tai koulutusta karenssin jälkeenkään.
Minustakin on ihan turha olla karenssin aikana työkkärin kirjoissa. Sitä kyykytystä kerkiää kyllä vastaanottamaan sitten karenssin jälkeenkin.
Mitä ihmettä tuo Kelalle ilmoittaminen tarkoitti? Eihän Kelalla ole tämän jutun kanssa mitään tekemistä. Et taida olla oikein selvillä työttömyysturvalaista?
Siis rautalangasta.
Aloittaja irtisanoutuu työstään siten, että työsuhde päättyy 31.8. Hän ei ilmoita asiasta sen enempää työkkäriin, Kelaan kuin kassaankaan. Siis kolmeen kuukauteen, mikä on erokarenssin pituus.
Sen jälkeen aloittaja ilmoittautuu työkkärissä sen jälkeen kun erokarenssi on kulunut, siis 30.11. Hänelle määrätään taannehtivasti erokarenssi 1.9. alkaen, vaikkei hän työkkärin kirjoissa ollutkaan. Työkkäri ei näet luovu näistä karenssista, koska sillä on vaikutusta uudessa karenssitilanteessa.
Aloittajalle määrätään lisäksi 30.11. viikon omavastuuaika. Sen jälkeen hänellä on oikeus päivärahaan, ei aikaisemmin. Päiväraha juoksee siihen asti kunnes hän työllistyy uudestaan edellyttäen, ettei aloittaja kieltäydy mistään, mitä työkkäri tarjoaa.
Siis sellainen ei onnistu, että saa päivärahaa siinä tilanteessa, ettei ota vastaan työkkärin tarjoamaa koulutusta tai työtä. Sitä on muuten hyvin äkkiä ulkopuolella työttömyysturvan ottaen huomioon vielä, että pohjalla on erokarenssi.
Siis pelkästään päivärahojen nauttiminen ei pitkään onnistu ilman, että työllistyy, päätyy työkkärin humpuukikoulutuksiin tai menee omaehtoiseen koulutukseen.
Mikä ihmeen petos aloittajan jutussa on kysymyksessä? Luepa rikoslaista petoksen tunnusmerkistö. Rikoslaki löytyy finlexistä.
Petos edellyttää aina jonkinlaista harhauttamista.
...Jos ap:llä olisi aikomus irtisanoutua töistä JA ILMOITTAA SIITTÄ KELAAN. ei mitään karenssia edes tulisi. Se olisi työnhaun lakkautus toistaiseksi.
ei karenssi...
Tuo on täysin käsittämätöntä tekstiä.
...lisäksi ap:han kirjoitti että aikoo ottaa kaikki riti kaikilta tahoilta, mitä vaan mahdollista. eli sossusta, työkkäristä, ja kaikilta muiltakin...
Eiköhän tuo ole noiden väärien vastausviestien provosoimaa tekstiä enemmänkin. Ei pidä kaikkea ottaa niin vakavasti.
Siis rautalangasta:
alkuperäinen kirjoitti: (näin oletan)"Iso perintö ja vielä mies kuka elättää. Työkkäri korvaus on mukavaa shoppailu rahaa ;)"
Ja:
alkuperäinen kirjoitti (näin oletan) "Minä ainakin otan kaiken mitä irti saan. Sossusta, muilta ihmisiltä, kaikesta, kaikilta.
Työhönosoituksen haastattelussa kerrot itsestäsi huonoja puolia, huonosti pukeutuneena ja väsyneenä, kerrot ettei ole osaamista. Ja saat jatkaa lomaa. "
Tuossa otteita. "ei missään sano, ettei halua töitä tai koulutusta karenssin jälkeenkään" juu ei sano ei.. no ihan miten vaan.
Jos olet lukenut viestin alkua pitemmälle. niin olet lukenut sitä kun piru raamattua.
Pitemmälle en sun rautalankaasi edes lue.
ei tarvi. tiedän että työvoimatoimistoon ilmoitetaan ja he antavat - tai ovat antamatta työvoimapoliittisen lausunnon - kelalle tai liitolle.
Sun pätemisyrityksesi meni nyt hukkaan, sori.
Tuo kelalle ilmoittaminen joka tapauksessa menee joko suoraan (rehdit ihmiset voivat sen ilmoittaa suoraankin -ainakaan alkuperäinen sitä ei voi siten tietää) tai sitten työvoimatoimisto sen kuitenkin tekee.
Otitko huomioon, että täällä kirjoittelee yksi sun toinen? Ei nuo viestit tarvitse samalta kirjoittajalta olla, kun kyse ei ole rekisteröidystä nickistä.
Minusta moni viesti on ihan selvä provo. Minusta on turhaa vastata kenenkään kysymyksiin siten, että ensinnäkin vastaa harhauttavasti tai vastaa, vaolla ei ole asiasta oikeaa tietoa ja sitten vielä kysymykseen ymppää sellaista, mikä ei kuulu asiaan ollenkaan.
Viestistäsi käy hyvin ilmi, ettet nyt ole oikein selvillä, mikä on työkkärin ja Kelan rooli. Ja miten systeemi ylipäänsä toimii.
Minusta vain jokainen vastaa teoistaan itse. Ei kenelläkään ole varaa toista sormella osoittaa, kun ei tiedä, mikä todellinen tilanne on. Ei kukaan ole niin hupsu, että tänne koko elämäänsä vuodattaa.
Tiedän kyllä , kiitos vaan, mikä on työkkärin ja Kelan rooli.
Olen ollut niitten pompoteltavana nyt kolme vuotta tällä erää. että eiköhän ole jo aika selväksi tullut. Niin selväksi kun on tarpeen. Ja yleensä jos jotain haluan tietää lisää, otan selvää ihan muualta kun täältä.
Säkin voit suuressa viisaudessas kirjoittaa totuutena ihan mitä vaan.
Minä kun yleensä kirjoitan jotain "totuuksia" niin laitan mieluummin linkin, mistä ehkä lainaan joitakin kohtia. mutta kaikki ei toimi niin kun pitäis, joka puolella suomea samalla tavalla. se on nähty.
Meidän kunnan Kela mm. toimii "en mä tiedä, mä oon vaan töissä täällä" periaatteella.
juu, ja en minäkään ole tämä aikaisempi kirjottaja, kun ihan toinen...
Minä luulen kanssa että olet joku 15 v. räkänokka. tai sitten 68 vuotias hapankorppu.
Eihän tänne kannata kenenkään mitään kirjoittaa, jos samalla periaatteella lukee viestiä kun sinä. Niinkun piru raamattua.
Mistä edes tiedetään että jo alkuperäinen viesti ei ollut provo?
Siksi kun aloitan jonkun viestiketjun, kirjaudun rekisteröimälläni nicillä, ja pidän sen koko ketjun ajan.
Usein myös kun alan vastailemaan, jos olen niinkin tärkeässä roolissa neuvoineni, kun sinäkin nyt luulet olevasi.
sieltä hetulan alta voi nyt päästellä ihan mitä vaan.
Menehän nukkumaan, kun noin koville ottaa. Kunnon yöunien jälkeen maailma ja nämäkin viestit saattavat näyttää ihan toisilta kuin nyt.
hyvää yötä mummo!
ei mun nukkumiseni auta siihen että sun ottaa niin koville.Sun tarvii yrittää siihen saada apua jostain muualta.
Voit yrittää keksiä jotain muuta sanottavaa, kun et keksi enää mitään.
Se on välillä virhe, kun yrittää tulla viisaampiansa neuvomaan.
täällä kun on jopa muitakin lukutaitoisia ihmisiä kun sinä. ja - niin , valitettavaa - fiksumpia.
mikä meihin fiksuihin ihmisiin menee internetissä?
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=3149019