Olen harkinnut uuden rungon ostoa. Tällä hetkellä
minulla on EOS 500 N, johon olen ollut suht'
tyytyväinen joitakin pieniä ongelmia
lukuunottamatta (automaattitarkennus voisi olla
parempi, filmi kelautuu aina sisään,
automaattiohjelmilla ei tee mitään).
Uutta runkoa olen ajatellut 500 N:n rinnalle,
jotta voisin kuvaustilanteissa käyttää kahta
objektiivia yhtä aikaa.
Onko kenelläkään kokemuksia EOS 3:sta? Entä EOS
30/33:sta? Olisiko EOS 3 oikeasti hintansa
arvoinen?
Olen pohtinut myös katsetarkennuksen toimivuutta.
EOS 3:ssa katsetarkennuksen algoritmia on
paranneltu aikaisempiin malleihin. Mahtaakohan
katsetarkennus toimia oikeasti silmälaseilla?
Joku puhui palstalla aikaisemmin kalibroinnista,
mutta miten kalibrointi, asetusten vaihtaminen
yms. toimivat käytännön tilanteissa?
EOS 30/33:ssa on vieläkin niitä automaattisia
kuvausohjelmia, jotka vievät vain tilaa
asetuspyörässä. EOS 1N:stä ja 1V:stä ne on
heivattu menemään, mutta sellaisiin malleihin
minulla ei ole varaa.
Canon EOS 3 vai EOS 30/33?
2
624
Vastaukset
- 3
Minulla on takana 1v. käyttökokemus EOS 3:sta.
Olet varmasti verrannut esitteiden tiedot melko
tarkkaan, joten en puutu niihin.
Aluksi 3:n voi tuntua isolta ja painavalta
500:een tottuneelle, mutta pian alkaa tuntua
siltä kuin se olisi käden jatke, istuu käteen
todella hyvin. Käyttömukavuus on hyvä
lukuunottamatta tarkennuspisteen käsivalintaa.
Suljin/peilimekanismi ja filminsiirto ovat
äänekkäitä, tällä on turha kuvitella ottavansa
kuvia häissä tai hautajaisissa ilman että kukaan
huomaisi. Filmin takaisinkelauksen nopeuden voi
tosin hidastaa äänen vaimentamiseksi. Peili
liikkuu ylös/alas todella rivakasti, joten etsin
on pimeänä vain lyhyen ajan verrattuna edelliseen
EOS600:eeni.
Katsetarkennuksen ei mielestäni kannata antaa
vaikuttaa paljoakaan ostopäätökseen, se ei toimi
niin pomminvarmasti että sitä käyttäisi
pääsääntöisesti. AF toimii keskimmäisellä
sensorilla myös F/8 valovoimaisilla
objektiiveilla, eli 2x telejatkeen käyttö ei
poista AF:ää käytöstä.
3:ssa on lisäherkkuna myös valotuksen
monipistemittaus, väärin käytettynä valotus menee
kyllä aivan metsään, mutta niin menee
tavallisella pistemittauksellakin. Jotkut
alkupään valmistussarjojen kamerat kuulemma
alivalottivat 0.7-1 askelta, mutta itse en ole
tuota havainnut ainakaan omassani. E-TTL mittaus
painottaa enemmän valittua tarkennuspistettä,
mutta se on oma valinta mitä valonmittaustapaa
haluaa käyttää missäkin tilanteessa, valinnan
mahdollisuudet eivät lopu kesken.
Salamakuvauksessa parannus on melkoinen, enää ei
näy valkoiseksi palaneita naamoja, tämä varmaan
pätee EOS30:eenkin E-TTL mittauksen ansiosta.
Tässä vielä linkki täydellisimpään arvosteluun
mitä aikanaan löysin: http://www.picture-
perfect.net/Eos3review.shtml.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73883
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104748- 43631
- 36623
- 47613
- 30601
- 40595
- 50560
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34557- 37496