Terve!
Aihe taitaa olla aika ajankohtainen nykymaailmassa.
Vaimokkeella ja minulla ei ole yhteisiä lapsia, mutta molemmilla pari edellisistä liitoista (kaikki alaikäisiä).
Miten jakaantuu meidän omaisuus, jos vaikka meistä toinen sattuisi kuolemaan. Esim. automme, jota molemmat on maksaneet ja minut on yksin merkitty omistajaksi. Jos vaikka minä kuolla kupsahdan, niin meneekö auto minun exälle lasteni huoltajana. Millä konstilla vaimokkeeni saisi pidettyä osuutensa.
Onko olemassa mintään keinoa, jolla saa avoliitossa eläville samat oikeudet/velvollisuudet kuin perinteisesti avioliitossa eläville?
Aihe taitaa olla aika ajankohtainen nykymaailmassa.
Vaimokkeella ja minulla ei ole yhteisiä lapsia, mutta molemmilla pari edellisistä liitoista (kaikki alaikäisiä).
Miten jakaantuu meidän omaisuus, jos vaikka meistä toinen sattuisi kuolemaan. Esim. automme, jota molemmat on maksaneet ja minut on yksin merkitty omistajaksi. Jos vaikka minä kuolla kupsahdan, niin meneekö auto minun exälle lasteni huoltajana. Millä konstilla vaimokkeeni saisi pidettyä osuutensa.
Onko olemassa mintään keinoa, jolla saa avoliitossa eläville samat oikeudet/velvollisuudet kuin perinteisesti avioliitossa eläville?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tehkää keskinäinen testamentti, mutta huomatkaa, että perintövero menee korkeamman mukaan kun ette ole avioliitossa. Autolla voi olla kaksi omistajaa, joten jos se on yhdessä maksettu kannattaa pistää se yhteisomistukseen. Katsastuskonttorista neuvovat miten asia tehdään.
Miksette mene naimisiin? Se on kaikkein yksinkertaisin vaihtoehto.
Testamentilla voi määrätä vain puolet omaisuudestaan, eli toinen puoli menee lakiosana exän hallintaan. Testamentilla on myös saivartelevan pikkutarkat muotoseikat ja useimmissa tapauksissa se pystytään osittamaan pätemättömäksi. [lainsäätäjämme on katsonut, että kansalainen ei ole kykenevä päättämään omaisuutensa kohtalosta eikä hänen viimeistä tahtoaan tarvitse kunnioittaa mikäli _kaikki_ muotoseikat eivät täyty]
Avioliitto ei muuta asiaa. Puoliso ei peri. Poikkeuksena tasinko, jota voi vaatia mikäli ensin kuollut oli varakkaampi.
Olipas Docilla nyt senverran omalaatuinen käsitys tai kirjoitustapa
että oikaistaan ja selvennetään paria asiaa:
Lakiosa kuuluu rintaperillisille eikä exä ei ole sellainen. Mikäli rintaperilliset ovat alaikäisiä
lakiosuus(-det) voivat siirtyä hetkellisesti exälle huoltajan ominaisuudessa hallintaan,
mutta yhtä hyvin pesä voidaan jättää jakamattakin.
Ja hei, testamentin pätemättömäksi osoittaminen muuten kin muotovirheenosalta on kyllä
melkolailla harvinaista. Muotovirheitähän nyt syntyy kun ei osata.
Oikean ja pätevän testamentin saa tehtyä lakimiehen avustuksella.
Eikä maksa edes paljon. Suomessa pätevälle testamentille asetetaan huomattavavasti
vähemmän vaatimuksia kun esim. useimmissa Euroopan yhteisöjen maissa, ja nekin
ainoastaan perillisten ja perittävän aseman turvaamiseksi.
Kolmanneksi, aviopuoliso muuten perii toisen ellei vainajalla ole lapsia.
Viimeiseksi oikeastaan heitto alkuperäiselle kirjoittajalle, että miksi sitä tehdä asiat
hankalasti jos kerran naimisiinmenolla helpottaisitte muitakin asioita.
Niin, tässä tapauksessa niitä lapsia on, eli puoliso ei todellakaan peri vaikka kuinka menisivät avioon. Eli minkähän verran se naimisiinmeno sitten helpottaisikaan asoita?
Lisäksi mainittiin sekin, että kaikki lapset ovat alaikäisiä, eli näiden lasten perimä omaisuus menisi käytännössä exän hallintaan. Nimenomaan tätä kysyttiin aloitusviestissä. Jokainen tajuaa, että exä ei peri, mutta kun alaikäiset lapset ovat exällä, niin omaisuus tulee tavallaan tämän käyttöön.
Minusta neuvo mennä naimisiin kuulostaa todella omituiselta. Olen kai hieman vanhanaikainen, mutta minulla avioon menossa ei ollut tärkeintä taloudelliset seikat. Jopa päinvastoin, siihen aikaan olisi ollut verotuksellisesti edullisempaa olla menemättä avioon.
Talouskin on tärkeää!!Jos huolehtii jälkeenjäävän pärjäämisestä-avioliitto hyvä!!Mitäpä jos juur ollaan laitettu talo,tehty velkaa molempien nimiin jne.toinen kuolee-kuka kiristää vyötä?Leski!Lesken eläke tuolloin auttaisi edes vähän.Rakkaus on huolenpitoa,myös toisen taloudellisen pärjäämisen ajattelua!!!
Etenkin jos lapsia-avioliitto!Päivistään ei voi tietää!Voisin luetella monta muuta "järkisyytä"avioitua,nyt en ehdi,mutta kaiketi tiedätte itsekkin.
Kyllä puoliso perii puolet omaisuudesta jos ollaan naimisissa ja toinen puolisoista kuolee.
Esimerkki. On mies ja vaimo ja kaksi yhteistä lasta ja miehellä yksi aikaisemmasta avioliitosta.
Mies kuolee. Vaimo perii puolet omaisuudesta ja miehen kolme jälkeläistä yhdessä toisen puolikkaan kolmeen osaan.
Tuossa ei kyseessä periminen vaan se, että vaimo saa pitää sen, mikä hänelle kuuluu, eli puolet yhteisestä omaisuudesta. Miehen osan perivät lapset kuten totesit.
nykyisin on eroja ja liittoja niin kovasti - meillä oli keskinäinen testamentti, mutta ex haluaa silti "osuutensa" pesästä, oikeudessa ollaan jo neljättä vuotta.
- Kannattaa tehdä aviopuolisoiden välille keskinäinen testamentti, lakiosa perityy lapsille
- Alaikäisten lasten omaisuutta valvoo Maistraatti (kuitti yms. lupasulkeisia leskelle, holhoustilivelvollisuus) - keskinäinen testamentti piedentää todennäköisyyttä joutua Maistraatin holhousrekisteriin (jonne joutuu jos alaikäisellä lapsella omaisuutta > 15teur)
t. Jälkiviisas leskimies (pienen lapsen huoltaja)
menkää naimisiin!
Ai että naimisiinmeno niinku keino.
Kysy keneltä hyvänsä eronneelta, ja ne vastaa:
jos olisin tiennyt miten hirveetä eroaminen on en olisi ikinä nainutkaan saati lapsia tehnyt.
Missään ei ihmisen raadollisuus ryöstäydy niin kuin avioerossa. Siinä ei ole mitään merkitystä elävillä lapsilla oli ne kenen tai minkä ikäisiä hyvänsä.
Hyvät neuvonantajat opastavat eroavaa raha-asioissa kamalin seuraamuksin.
Kysymys kuuluu näin:
Miksi kerran erehtyneet eivät halua virallistettua liittoa? Ja voisiko silti olla mahdollista, että nekin ihmiset ovat aivan tosissaan oikeissa rakkausliitoissa?!