Kumma kun UFO tai ns. Alienin avaruusalus on aina kuvattu isona, soikeana, lautasmainen,,jne.. isona
Voihan se olla 5cmx5cm kokoinen, jonkun näköinen tai pienempi? Eikö? Niin, ei tiedä.
Ja mistä sen tietää vaikka maapallolla olisi jo jotain maan ulkopuolista elämää? jotain, sama mitä? Niin, ei tiedä.
Voihan se olla 5cmx5cm kokoinen, jonkun näköinen tai pienempi? Eikö? Niin, ei tiedä.
Ja mistä sen tietää vaikka maapallolla olisi jo jotain maan ulkopuolista elämää? jotain, sama mitä? Niin, ei tiedä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hei!
nähdä :)..mutta onhan niitäkin,mut ken osaa vastata ohjastaako niitä sitten pikkuriikkiset olennot vai ei..
Jonka sisällä on 0,001mm pitkiä aluksia.
Maapallon asukkaat olla joillekkin toisille avaruuden olennoille muurahaisen kokoisia ;)
Riittävä koko älyn esiintymiseksi on välttämätön.
Älyttömän isoja eliöitä voisi olla vain hyvin vähäpainovoimaisilla planeetoilla tai merissä (muukin neste, kuin vesi kelpaa), jossa noste kannattelee massaa.
Joskus aikoinaan tällä palstalla oli juttua elämän kompeleksiivisuudesta. Siis siitä miten pieneen tilaan saadaan monimutkaiset hermokudokset jotka tuottavat tietoisuuden kantajalleen. Jossain välissä tuli raja (nykytietämyksen mukaan) ettei esimerkiksi muurahaiseen mahdu niin suuret aivot että ne olisivat "tarpeeksi" älykkäät. Mutta entäpä tsiljoonabiljoonaa muurahaista yhteensä? :D
Toinen asia on ihmisille vasta avutuva nanoteknologia, jolla tehdyt pienen pienen robotit toimisivat antureina planeetan tutkimusretkillä.
kuitenkin hämmästyttävän älykkäästi, esim. jotkin lajit viljelevät sieniä ja kuljettavat niille sopivaa kasvualustaa. Ja kyllä se yhteistyö metsästysretkillä tai sodat naapuriheimoja vastaan ovat todisteita älykkyydestä. Samoin kuin suunnistaminen auringon mukaan, tiedän ettei kaikki ihmisetkään kykene siihen. Eräs hämähäkkilaji muuten kutoo yhteistyönä valtavan verkon jolla ne vaihtavat maisemaa kun tuuli tarttuu siihen, aika älykästä. Aivojen koko saattaa olla yliarvostettu asia.
Aivojen koko suhteessa kehoon?
Miten se menee...
Niin totta, pienet aivot ei välttämättä ole tyhmät,
Korpit, papukaijjat, delfiinit, jopa kissat, koirat
omalla tavallaan viisaita..
äääh enkä osaa edes selittää :), mutta varmaan maan ulkopuolelta löytyy viisaampaa lajia
maapallolla
Voihan avaruudessa olla ihan erityyppistä elämää kuin maassa, kaikki esim suhteessa paljon suurempaa tai pienempää. Näitä ajatellaan aina nyt tunnetun tieteen näkökulmasta, mutta olemassaoloa voi olla muunlaistakin...
Yrittelen samalla vastailla DNH:lle.
Kollektiivisten lajien hieno erikoistuminen voidaan vielä selittää evoluutiobiologialla. Ainakin jotenkin.
Olen joskus itsekin heittänyt ajatusta (sci-fi-kirjallisuudesta lainattua) siitä, että jos kollektiivinen(?) laji kykenisi luomaan (saamaan?) jonkinlaisen "telepaattisen" yhteyden laumansa kaikkiin jäseniin, niin yksilön tyhmyydestä huolimatta kokonaisuus saattaisi olla hyvinkin älykäs. Ei kai kukaan väitä, että ihmisen yksittäinen aivosolu olisi älykäs? Mutta kun ne yhdistyvät tuhansien dentriinien ja aksonien välityksellä miljardeihin yhtä tyhmiin syntyy kokonaisuudesta Newtoneja, Einsteineja, Sibeliuksia ja Dark Ninja Hiiriä.
Kollektiivista älyä voisi mielestäni olla olemassa. Onko olemassa tiedonsiirtokanavaa ilman fyysistä (tuojat, viejät maan eliöstön hermostossa) yhteyttä? "Sitä saa kirjaton mies kysellä.": Konta Pylkkänen. Havukka-ahon ajattelija.
Esim. Fred Hoylen (BB-teorian kiihkeä vastustaja, mutta arvostettu astrofyysikko) Sci-Fi-kirjassa:"Musta pilvi"
...Avaruudesta ilmestyi aurinkokuntaamme astronomeja hämmästyttänyt valtavan kokoinen "pilvi", joka osoittautui tyhjässä avaruudessa eläväksi älykkääksi elämänmuodoksi.
Yhteydenotot päättyivät "tiedonsiirtoyrityksen" jälkeen päähenkilön (astrofyysikko, kuten kirjoittajakin) sekoamiseen ja itsemurhaan.
Kuitenkaan Hoyle ei kirjoittanut mitään sellaista, joka olisi nykytiedon (tai sen aikaisen) mukaan "mahdotonta" Siis "kovaa scifiä"
Esimerkkinä vaan siitä, että tieteentekijätkin (ja mielestäni juuri he) ovat avarakatseisia.
Koolla ei ole välttämättä ylärajaa, muuten kuin painovoiman aiheuttamana.
Luonto itse kuitenkin asettaa perimäiset rajat minimikoolle, jossa älykkyyttä voisi edes teoriassa esiintyä. Enkä usko, että tietomme luonnosta ovat kokonaan väärät.
Ps. Kirjoittelin juuri äsken ajatuksia "kollektiivisesta älystä". Mielestäni yksilön koko ei ole vielä rajoite, jos kommunikaatio erillisten yksilöiden (tyhmien kuin vasemman jalan saapas) toimii.
http://www.netikka.net/mpeltonen/aivottomat.htm