Pitää nyt hiukan hämmästellä täälläkin: Hain sairaanhoitajaksi Piramk:n Tampereelle ja pääsykokeet oli ihan iisibiisit, missään tehtävässä ei ollut mitään haastetta ja siinä ryhmässä tehdyssä palikkatestissä kasasin niitä laatikoita 6 kpl, kun kaikki muut sai kasaan joko 0 tai 1.
Tänään tuli tulokset ja olen varasijalla 339 - alin hyväksytty pistemäärä on 46 ja minulla on 28! Kokonaispisteet ja valintakoetulos ovat tasan samat 28, joten mitään alkupisteitä en ole saanut (YO todistuksessa minulla on Pitkä matematiikka L, Äidinkieli L, Reaali E, Ruotsi B, Englanti B ja lukion keskiarvo on jotain 8,7 - Fysiikka, matikka ja kemia on kymppiä) - Minulla on myös työkokemusta alalta (sitä kysyttiin psykologisessa testissä).
Tottakai soitan toimistoon ja kysyn että mikähän oikein on vialla - mutta jos sinne on 1167 hakijaa ollut, niin ehkäpä se ei helposti selviä.. noh, olen joka tapauksessa päättänyt kouluun mennä ja hommannut asunnon, joten sitten syksyn haussa uudestaan.
Tänään tuli tulokset ja olen varasijalla 339 - alin hyväksytty pistemäärä on 46 ja minulla on 28! Kokonaispisteet ja valintakoetulos ovat tasan samat 28, joten mitään alkupisteitä en ole saanut (YO todistuksessa minulla on Pitkä matematiikka L, Äidinkieli L, Reaali E, Ruotsi B, Englanti B ja lukion keskiarvo on jotain 8,7 - Fysiikka, matikka ja kemia on kymppiä) - Minulla on myös työkokemusta alalta (sitä kysyttiin psykologisessa testissä).
Tottakai soitan toimistoon ja kysyn että mikähän oikein on vialla - mutta jos sinne on 1167 hakijaa ollut, niin ehkäpä se ei helposti selviä.. noh, olen joka tapauksessa päättänyt kouluun mennä ja hommannut asunnon, joten sitten syksyn haussa uudestaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
itse sain yli 60 pistettä ja sijoitus oli alle 10.. eli sisään pääsin..
todistuksilla ei ole mitään merkitystä haettaessa..
ehkä ne vaan koki ettet sä ole mitä ne haki..
kun painotetaan ihmisen persoonaan niin eipä siinä millään numeroilla juhlita..
eikä todistuksella tee mitään sen jälkeen ku kutsu valintakokeeseen on tullut.
sellasta se siellä vaan on.
kannattaa soittaa niille psykologeille ja kysellä mikä meni pieleen.
Kyllä luulisi sillä todistuksellakin olevan jotakin merkitystä, sairaanhoitajaksi on aika paha ruhtyä, jos matikka ei suju lainkaan, äidinkielen osaaminen on kelvotonta, kielitaito on heikko ja koulumenestys kehno.
Sairaanhoitajaksi ei pitäisi tulla pelkällä psykologisella lahjakkuudella, sairaanhoitaja on ennen kaikkea sairaanhoitaja (osaa hoitaa fyysisiä vammoja), psykologeja valmistuu yliopistosta ihan erikseen! Terapeuttejakin on terapiointitarkoituksiin, joten ammatit ammatteina. Ihmissuhdetaidot ovat tärkeitä ammatissa kuin ammatissa, mutta sairaanhoitajan erikoisosaaminen on muualla kuin mielen asioissa (jos ei erikoistu mielenterveyshoitajaksi tms).
Kummallista muuten, että tietävät ihmisen motivaation ennen kuin edes haastattelevat! Itse en saanut Piramkiin kutsua mihinkään koulutusohjelmaan, vaikka minulla on pelkkää eximiaa ja yksi ainokainen C rivissä! :( Todistuksen ka. on 8. Ilmeisesti Piramkissa on joku oraakkeli tai meedio, joka on nähnyt minut niin epämotivoituneeksi, ettei minulle kannattanut lähettää edes kutsua...
Tuttavani sai Piramkiin kutsun peräti KAHTEEN hakuvaihtoehtoon (haki samoihin vaihtoehtoihin kuin minä!), vaikka hänellä on täsmälleen sama lukion keskiarvo ja yo-todistuksessa pelkkää C:tä ja magnaa... En todellakaan tiedä, mitä "metodia" siellä käytetään.
Yliopistoon pääsyni jäi yhtä ainoaa pistettä vaille (olen tietysti odottamassa peruutuspaikkaa ja sen voin saada, jos hyvä tuuri käy), Piramkiin olen niin kelvoton, etten edes päässyt kokeisiin asti! :D. Kyllä on helkutin kovatasoinen oppilaitos, muuta ei meikäpoika osaa sanoa!
Aloitajalle vielä tiedoksi, että et ole todellakaan ainoa, joka on jäänyt Piramkista rannalle! Pitää varmaan käydä korottamassa kaikki eximiat laudatureiksi, niin ehkä se kutsu sitten irtoaa! :D Tai sitten Piramkiin otetaan sisään vain huonompia, kuten ainakin ystäväni kohdalla kävi. Ei kannata yrittää sisään liian hyvillä papereilla, mieluummin magnaa ja C.tä kuin laudatureja tai eximmiaa, sen olen nyt omakohtaisesti kokenut.
Noh - ihan käytännön järjellä ajateltuna on mahdotonta psykologisesti arvioida yhdessä päivässä kuinka hyvä sairaanhoitaja joku ihminen mahdollisesti olisi. Joka tapauksessa hahmotuskykyni, muistini, kielellinen ilmaisutaitoni ja matemaattinen lahjakkuuteni käyvät ilmi pääsykoetehtävistä paremmin kuin lukiotodistuksesta. Ylioppilasarvosanat eivät tosiaankaan kerro yhtään mitään kädentaidoistani ja kyvyistäni jotka ovat erittäin tärkeitä tehtävissä joihin olisin sairaanhoitajana toivonut pääseväni. Olen ollut vuosia töissä sairaalassa ja keskustellut alasta ja sitä kautta kiinnostunut alasta - sillä pääsenkö ko. kouluun ei ole mitään merkitystä sen kanssa ettenkö edelleen pyrkisi samoihin tehtäviin. Jos motivaation mittari on se että haen talveksi uudestaan, niin olkoon sitten niin.
Ettei edes kokeeseen oteta.. no hö. Itteäni ei yliopisto kiinnosta, tuskin muuten olisin tonne hoitsuksi hakenutkaan.
"Sairaanhoitajaksi ei pitäisi tulla pelkällä psykologisella lahjakkuudella, sairaanhoitaja on ennen kaikkea sairaanhoitaja (osaa hoitaa fyysisiä vammoja), psykologeja valmistuu yliopistosta ihan erikseen! Terapeuttejakin on terapiointitarkoituksiin, joten ammatit ammatteina. Ihmissuhdetaidot ovat tärkeitä ammatissa kuin ammatissa, mutta sairaanhoitajan erikoisosaaminen on muualla kuin mielen asioissa (jos ei erikoistu mielenterveyshoitajaksi tms). "
Erityisesti jäi kaivelemaan tuo viimeinen lause. Tulevana sairaanhoitajana, mielenterveys-ja päihdehoitotyöhön suuntaavana (ennen sanottiin psykiatrinen sairaanhoitaja), täytyy nyt kyllä sanoa sinulle, että meikäläisten erikoisosaaminen on nimenomaan niissä mielen asioissa!!!!
Kuulostaa vähän kirjoituksestasi, että luulet pärjääväsi alalla pelkällä koulumenestyksellä. Eihän sillä tee oikeastaan mitään tuolla alalla, et ole vain pakosti alalle sopiva henkilö.
asdasdasfsdf, näin kaikki lukiolaiset ajattelevat.
Sitten ihmettelevät kun amikset pääsee ja itse jäävät ilman. :)
En luule pärjääväni koulumenestyksellä. Mielestäni on täyttä dadaa olettaa että joku ns. kympin oppilas olisi hyvä sairaanhoitajan työssä joka vaatii kohtuullisen paljon kädentaitoja, empatiaa ja sietokykyä monenlaisia ikäviäkin asioita kohtaan. Kerroin todistuksestani koska oletin että ko. kokeessa jaetaan alkupisteitä, jos näin ei ole niin tilanne on entistäkin oudompi, sillä en usko että pääsykokeita olisi ollut mahdollista hoitaa juurikaan paremmin. Noh, kenties kaikki selviää tavalla tai toisella.
Että turha sen kanssa nenäillä..
soita niille psykologeille jotka ovat sinua haastatelleet. sen lapunhan sait pääsykokeissa. he osaavat varmasti sinulle kertoa mikä meni noin huonosti.
mutta ilmeisesti ei kovinkaan moni asia, kun pisteesi olivat noinkin huonot.
Oikeesti huvittaa tuo ku kaikki jauhaa että yhden tai kahdenki pääsykokeen perusteella voi sanoa että joku ei ole sopiva alalle. Itse olen päässyt amk:hon (vaihdan kylläkin nyt yliopistoon) ja kyllä minä sanon että siellä pääsykokeessa vaikuttaa niin moni muukin asia kuin se onko itse sopiva alalle, että on suorastaan typerää sanoa että sen perusteella joku ei ole sopiva alalle.
Jo haastattelussa vaikuttaa henkilökemiat (ja varmasti muuten vaikuttaa vaikka kuinka sanotaan ettei pitäis vaikuttaa) niin paljon että huvittaa ku joku lässyttää tollasta. Itse en päässyt ekalla yrittämällä amkhon, mutta jo toisella kerralla huomasin selvästi mitä pääsykokeissa haetaan ja pääsin ensimmäisten joukossa sisälle suuresta valintajoukosta. Sanonpa vaan että jo pelkkä taktikointi auttaa.
kun pisteesti olivat noin huonot.
keväällä on jopa helpompi päästä kuin syksyllä, itselläni jäi silloin vain kahta pistettä vaille ja nyt keväällä paikka aukesi loistokkaasti. =)
mutta vaikea tätä on täällä puida, kun sinne hakee niin monta ja kaikille ei riitä paikkaa.
varmasti on monia, jotka tuntevat olevansa juuri parhaita, mutta koulujen ovet eivät vain avaudu.
suosittelen hakemaan muualle kuin tampereelle, kun nuin kauas kuitenkin jäi pääsystä.
Moi.
PIRAMKin sivuilla ilmoitetaan sangen selkeästi että YO- ja koulutodistuksista saatavia pisteitä (sekä ensisijaisuuspisteitä) käytetään vain ja ainoastaan kokeisiin kutsuttujen määrittämiseksi. Tämän voi selvittää ihan korkeimman omakätisesti jos viitsimystä riittää.
Itse kokeissa kaikki ovat nollissa ja vain pääsykoepisteet merkitsevät. Melko rankka menettely, mutta jotkut AMK:t ovat tällä linjalla.. itsekin olisin hyötynyt suuresti enemmän myös todistuspisteiden huomioimisella (E:n keskiarvo), mutta tämä antaakin sisäänpääsyyn jo haastetta.
Pääsykokeet ovat helpot. Kaikille.
.. MUTTA.
Kun hakijoita on TODELLA PALJON, pitää ne klaarata TODELLA HYVIN että pääsee sisään. Kaikki klaaraavat ne "HYVIN", mutta se ei vielä riitä. Ne on tehtävä todella huolellisesti, sillä pienikin virhe voi maksaa sen sisäänpääsyn.
Ensi kerralle suosittelen nöyrää asennetta ja kylmää päätä, sillä et ole ainoa jonka mielestä kokeet ovat helpot. Ylimielisyys kostautuu.
Toivon kuitenkin onnea ensi kerralle, ja nyt kun tiedät kokeiden rakenteen jo muutenkin niin olet hyvässä asemassa.
Terv,
syksyllä aloittava
Kuten jo vastattiinkin: Lopullisessa valinnassa ei saa
mitään pisteitä todistuksista, vaikka löytyisi pelkkiä
L:n arvosanoja.
Suora lainaus:
"Opiskelijavalinta on kaksivaiheinen. Valintakokeeseen hakijat
valitaan koulumenestyksestä ja ensimmäisestä hakutoiveesta
muodostuvan yhteispistemäärän (enintään 35 pistettä) perusteella.
Lopullinen opiskelijavalinta tehdään ainoastaan valintakokeen
perusteella (enintään 65 pistettä)."
Sinä siis sait kokeesta 28/65pts, joka ei ole kovin paljon
jos hakijoita on noin paljon. Kurja juttu, mutta ei voi mitään.
Todistuksesta ei tosiaan ole muuta hyötyä kuin se, että pääsee
kokeisiin.
ole viitsinyt ottaa asioista selvää, ettei sairaanhoitajakoulutukseen pääsyssä valintakoekutsun saamisen jälkeen merkkaa mikään muu kuin se valintakoe? oma varasijoitukseni 242, pisteitä 37/65 ja en osannut koota yhtäkään taloa :D ja otsikonkin unohdin siitä tekstistä mikä piti kirjoittaa. aion myöskin hakea syksyllä uudestaan, sillä tiedän että pystyn kyllä parantamaan tulostani. itselläkin ihan suht hyvä yo-todistus (e:tä ja m:ä), mutta ei kannata luulla, että siitä olisi mitään apua valintakokeessa esim niissä psykologisissa testeissä.
Kieltämättä olin (ja olen aina ennenkin ollut) siinä uskossa että pääsen helposti sisään ihan minne tahansa jos vain yhtään haluan (poislukien tietysti jos pitää osata jotain ihan vieraita kieliä) - tekstin muistin helposti kokonaan ja referaatti mahtui juuri sopivasti siihen tilaan.. muistaisin varmaan vieläkin sen tekstin jos tarvisi - sehän tosin piti otsikoida itse uudelleen, että etpä siinä paljon menettänyt. Ja laatikoita sain tosiaan aika hyvin kasailtua ja lukujonot sain kahta lukuunottamatta kaikki selvitettyä, laskut tietysti kaikki (meinasi tulla yksi virhe, mutta siinä oli niinpaljon aikaa että tarkistuksessa korjasin)
Aion hakea syksyllä uudestaan, en vain ymmärrä miten voisin parantaa. Arvelin että kokeista tulisi jotain pistettä/kahta vaille maksimit, en usko että kukaan voi arvioida omaa suoritustaan noin väärin. Oli kyseessä sitten mikä koe hyvänsä.
Jos kokeet ym. menivät kerran omasta mielestä lähes täydellisesti,
niin soita ihmeessä ja varmista asia, kunhan kestät sitten
jos sieltä luetellaan iso liuta "mokia" :)
Kyllä virheitä sattuu ihan AMK:ssa ja yliopistoissakin.
Itsekin meinasin saada arvosanaksi yhdestä kurssista hylätyn
vitosen sijaan, vain koska opettaja oli vahingossa sekoittanut
saman sukunimen omaavan tyypin kokeen ja minun kokeeni keskenään.
olisivat menneet OMASTA mielestä lähes täydellisesti, ei se tarkoita sitä, että valinnan tekevät olisivat samaa mieltä! Heidän mielestään et ole sitä, mitä he koulutukseen hakevat. Sorry!
Mielestäni kokeesi ei ole voinut mennä täydellisesti, sillä et kouluun päässyt.
Palikoiden kasaamisessa ei mitata sitä, kuinka hyvin saa niitä rakenneltua ja montako on valmiina.
Kyse on tilanteesta, miten siinä on ja miten käyttäytyy tuolloin.. Sitä siinä mitataan eikä rakennustaitoa.
Minä itse sain melkein täydet pisteet valintakokeesta, vaikka en kaikkia laskuja ehtinyt laskea, kaksi jäi.. Luulen jopa osan olevan väärin.
Lukusarjoja minulla jäi vajaaksi kolme.
Muttei kyse ole todellakaan siitä ehtiikö kaiken laskea, sillä tarkoituksena olisi ettei niitä ehtisi edes tehdä kaikkea.
Mutta kehoitan sinua kovasti soittamaan sinne. Ne psykologit kertovat miten paljon sait mistäkin pisteitä ja täten tiedät missä meni vikaan.
Tiedä vaikka oikeiksi luulemasi laskut yms. ovat menneetkin väärin.
Elämä ei aina mene niinkuin sinä haluat. Hae toki syksyllä, tiedä vaikka silloin saisitkin paremmat pisteet, mutta hieman nöyryyttä.
Asenteesi ei ainakaan vaikuta kovin hyvältä.