Suomessamme on liian humaani(ymmärtävä)lainsäädäntö väkivaltarikoksista!
Ensikertalainen joka hakkaa naapurinsa sairaala kuntoon,saa olla vapaana tuomioistuin käsittelyyn saakka(6kk aikaa).Ehdonalainen tuomio 4-6kk ja kesto parivuotta,uhrille tuomitaan korvauksia.
Näitä korvauksia on turha hakea tekijältä,ei ole tahtoa eikä halua maksaa yhtään mitään!
Henkirikoksissa ensikertalainen pääsee 2-4vuoden tuomiolla josta"lusii"puolet.Eli selviää pahimmillaan 1vuoden tuomiolla henkirikoksesta!
MISSÄ on oikeuden mukaisuus uhria ja hänen omaisiaan kohtaan.Entä ennalta ehkäisevä vaikutus!
Mielestäni tämä suomessa vallitseva tuomio käytäntö on suorastaan hälyttävä,ei näillä tuomio tasoilla ole mitään vaikutusta rikollisiin.
Kannatan väkivaltarikoksissa huomattavasti ankarampia tuomioita kyseisissä rikoksissa.
Pahoinpitelyistä minimi tuomio ehdotonta 2vuotta
ja pahemmissa tapauksissa 5vuotta.Henkirikoksissa vähintään 6vuotta ja enimmillään 15vuotta.Tuomiot on kärsittävä päivästä päivään,ei mitään puolituksia!Tällä saataisiin nämä rikolliset edes harkitsemaan kannattaako hakata/tappaa ihminen.
Vankila oloista ei lomia ennenkuin 90%tuomiosta on"kärsitty",ja työnteko kunniaan vankiloissa.Televisiot ja muut viihdelaitteet pois selleistä.Työhön osallistumattomat pihalle kävelemään,pois loikoilemasta punkistaan.
Kuka suomessa on hyväksynyt yämän rikollisia hyysäävän linjan!
Eikö rikoksen uhrin tulisi olla etusijalla,kärsimyksineen.
Uhrin asema suomessa on todella huonolla tolalla,niin hoidollisesti kuin taloudellisessa mielessä,miksi?
ps.Tehkää jotain päättäjät!
Ensikertalainen joka hakkaa naapurinsa sairaala kuntoon,saa olla vapaana tuomioistuin käsittelyyn saakka(6kk aikaa).Ehdonalainen tuomio 4-6kk ja kesto parivuotta,uhrille tuomitaan korvauksia.
Näitä korvauksia on turha hakea tekijältä,ei ole tahtoa eikä halua maksaa yhtään mitään!
Henkirikoksissa ensikertalainen pääsee 2-4vuoden tuomiolla josta"lusii"puolet.Eli selviää pahimmillaan 1vuoden tuomiolla henkirikoksesta!
MISSÄ on oikeuden mukaisuus uhria ja hänen omaisiaan kohtaan.Entä ennalta ehkäisevä vaikutus!
Mielestäni tämä suomessa vallitseva tuomio käytäntö on suorastaan hälyttävä,ei näillä tuomio tasoilla ole mitään vaikutusta rikollisiin.
Kannatan väkivaltarikoksissa huomattavasti ankarampia tuomioita kyseisissä rikoksissa.
Pahoinpitelyistä minimi tuomio ehdotonta 2vuotta
ja pahemmissa tapauksissa 5vuotta.Henkirikoksissa vähintään 6vuotta ja enimmillään 15vuotta.Tuomiot on kärsittävä päivästä päivään,ei mitään puolituksia!Tällä saataisiin nämä rikolliset edes harkitsemaan kannattaako hakata/tappaa ihminen.
Vankila oloista ei lomia ennenkuin 90%tuomiosta on"kärsitty",ja työnteko kunniaan vankiloissa.Televisiot ja muut viihdelaitteet pois selleistä.Työhön osallistumattomat pihalle kävelemään,pois loikoilemasta punkistaan.
Kuka suomessa on hyväksynyt yämän rikollisia hyysäävän linjan!
Eikö rikoksen uhrin tulisi olla etusijalla,kärsimyksineen.
Uhrin asema suomessa on todella huonolla tolalla,niin hoidollisesti kuin taloudellisessa mielessä,miksi?
ps.Tehkää jotain päättäjät!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomessa on euroopan lyhimmät tuomiot rikoksista,josta johtuen tämä rikollinen aines pääsee harrastamaan uraansa lyhyin välein!
Taas saavat asianajajat hommia kun vakio asiakas työllistää heidät.Puolustaa hyvin tätä "säälittävää"rikollista,ja nappaa valtiolta rahat("palkkansa").Pahimmillaan heillä on diili,jossa tämä tuttu pari hoitaa hommat!
Mikä sen helpompaa rahan tuloa arvoisalle lakimiehellemme,kuin nämä ammatti rikollisten tekemät rötöstelyt.Tätä sapluunaa on tuotteliasta pyörittää,kun on tarpeeksi iso rikollisten rinki pyöritettävänä.
Uhristahan tässä tehdään pahantekijä ja myötä vaikuttaja,kyllä on kummallista tämä suomalainen oikeuskäytäntö.
Varmat voittajat ovat aina asianajajat,he vetävät aina tilin kotiin!
Moraalilla ei ole mitään tekemistä tämmöisillä diileihin osallistujilla.
Ovathan he "kavereita"keskenään!
Asianajajat ovat alkaneet käyttää julkisuutta hyväkseen,kun puolustavat rikollista!
Viimeinen tapaus on tämä pohjanmaalla sattunut törkeä poliisin tappaminen autolla.Lööpit kirkuvat kuinka "hyvän"perheen pojalle näin voi sattua,ja seuraavalla viikolla kuinka katuvainen poika on!
Lehdet tuntuvat tässäkin tapauksessa olevan rikollisen asianajajan etäispäätteitä,uhrista ei puhuta mitään.Korkeintaan hautajaiskuva on lehdessä,siinä kaikki!