Ruuan kalleus suhteellista
Paalinpyörittäjä
192346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Koska raaka-aineen hinta on mitätön osa ruuan hintaa, sitä ei kannata tukea, sillä pienen komponentin tukeminen ei takaa halpoja hintoja. Siirretään tuki sähköön ja työvoimaan niin se siirtyy paremmin kuluttajalle
syödään sähköä. Taitaa olla huonoa valmistaa ruokaa virtuaalisesti jos ei raaka-ainetta ole. Tai ainakin se täyttää vatsan kovin hitaasti
syödään eläviä kanoja. Taitaa olla huonoa valmistaa ruokaa virtuaalisesti jos ei energiaa ja työvoimaa ole. Tai ainakin se täyttää vatsan kovin hitaasti
Molempia tuetaan jo (etkös ole kuullut esim. teollisuussähköstä).
tukea ja veroa? Vero on sitä mitä yhteiskunta kerää maksaakseen tukia.
ole tukea jos jättää verottamatta toista samasta aiasta josta toista verotetaan? Oikesataan vielä enemmän koska siinä kukaan ei vedä välistä
Kyllä kanan saa mainosti hengiltä ilman sähköä eikä valmistukseen tarvii ku puita.
millä saadaan kana kasvatettua jos ei sen kasvattaja syödäkseen saa kun rahat menevät sen kanan kasvattamiseen. Ei sen tappamiseen tosiaankaan paljon aikaa eikä rahaa kulu jos ei toiselle maksa
Eihän tuollainen ole mitenkään mahdollista, että jätettäisiin samanaikaisesti toisaalla tuet maksamatta ja toisaalla verot keräämättä. Mihin valtionhallinnon virkamiehiä tarvittaisiin, jos kaikki päällekkäiset tuet & verotukset poistettaisiin? Jokuhan voisi silloin huomata, että nämä byrokraatit eivät tee mitään muuta "työtä" kuin vain nostelevat papereita pinosta toiseen. Eihän ne siellä itse rupea omia oksiaan sahaamaan, paljon kannattavampaa on rakennella monimutkaisia tuki-avustus-verotus-sakotus viidakkoja, joiden ymmärtämiseen tarvitaan taas lisää virkamiehiä!
teollisuudelle ylimääräisiä kustannuksia aiheuttavat tekijät. Pekkaspäivät, arkipyhäkorvaukset, lomaltapaluurahat ja eläkemaksut.
maksettu mutta onko maajussi jotenkin oikeutettu veroeuroihin tukina mielestäni ei , ei miljoona omistajat tartte sosiaaliapua jo on törkeetääää.
ruoka.
hmm... vanhastaan tiedetään että syömättä ei sähköllä ja työvoimalla tee mitään, tulee himpun heikko olo ruuatta, vaikka olisi lämpöä ja työvoimaakin.
Pieni muistinvirkistys...
KYLLÄ tai EI liittymisäänestyksessä.
Turha nyt ruikuttaa täällä kun ollaan eu.ssa ja tukiruljanssi oli tiedossa liittymisvaiheessa jo.
Aina ja iankaikkisesti mutta sehän unotuu aina tällä palstallakin hinnoista keskustellessa.
Ruuan kalleus Suomessa johtuu elintarviketeollisuuden ja kaupan korkeista katteista. Sekään ei ole koko totuus, sillä suomalainen työ maksaa kaikissa portaissa,pl. alkutuottaja, enemmän kuin muissa maissa. Ainoastaan Ruotsi ja Tanska ovat samalla tasolla työn hinnoissa. Tämä taas johtuu siitä, kuuluisasta hyvinvointimallista. Pohjoismainen yhteiskunta huippupalveluineen on kallis. Se kustannetaan verottamalla kaikkea mikä liikkuu.
Ruoka on Suomessa kallista, vaikka alkutuottajalle maksetaan tuotteistaan alhaisinta hintaa. Jopa Ruotsissakin maksetaan enemmän, puhumattakaan Saksasta.
Ao. linkistä löytyy hintanoteerauksia Euroopasta:
http://www.matilda.fi/servlet/page?_pageid=549,193&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&908_MATILDA_JULKAISUT_4484043.lk=249&952_MATILDA_JULKAISUT_4484043.cls=262
Ruuan hinnasta on alkutuottajan osuus niin pieni, että vaikka se poistettaisiin kokonaan, niin ruuan hinta jatkaisi nousuaan. Sanoihan Fazerin johtaja jo vuosia sitten, että vaikka he saisivat raaka-aineen ilmaiseksi, niin ruoka ei halpene.
tuote kuin PAPRIKA on kotimaisena versiona n. 20 % hollantilaista serkkuaan kalliimpi. Heinäkuun puolivälissä. Suomessa.
Tuet
ole
..on