Uusi käänne asialle tapahtui. Ulvilan surmaajaksi epäilty mies on vapautettu.
"Edellytyksiä vangittuna pitämiseen ei enää ole, arvioi Porin käräjäoikeus aamulla lähettämässään tiedotteessaan." Lähde Ilta-Lehti 18.7.2007
"Edellytyksiä vangittuna pitämiseen ei enää ole, arvioi Porin käräjäoikeus aamulla lähettämässään tiedotteessaan." Lähde Ilta-Lehti 18.7.2007
Vastaukset 15
Vanhimmat
en olisi uskonut,että tällainen juonenkäänne tulee asiaan näinkin pian,kun eilen uutisoitiin melkeinpä varmana tietona asia
tulipa yllätyksenä mullekin
ilta-sanomissa luki: Asianajaja Jouko Kauppila oli jo aiemmin hyvin varma siitä, että Ulvilan surmasta epäiltynä vangittu mies on syytön. Kauppila toimii porilaismiehen puolustusasianajajana.
ETTÄ NÄIN! Taas tehtiin syytöntä syylliseksi, ennenkuin oltiin asiaa tarkemmin tutkittu.
nähtiin, ettei suomen poliisi olekaan niin
loistava kuin luullaan
väärät henkilöt pidetäteen.
tarkkuutta!
Nythän tämä pidätetty voikin hakea korvauksia kunnianloukkauksesta.
Entäpä perheen kärsimys??? Surullista, että Suomessa voidaan vapaus viedä kovin heppoisin perustein - eikä poliisi ole ainut, joka tuollaiseen syyllistyy. Vielä surullisempaa on, että asiasta tehdään julkinen juttu.
Perhe varmasti on kärsinyt asiasta kovasti. :(
varmistettu! Mitenkäs sitä voi kutsua kunnianloukkaukseksi?
kun mediassa on häntä pidetty syyllisenä.
häntä on pidetty enemmän syyttömänä kuin syyllisenä. On haastateltu kaikkia miehen tuttavia jotka ovat sanoneet ettei asia voi olla totta. Kukaan ei ole uskonut miehen syyllisyyteen mediassa.
kommenttiini. keskustelupalstoilla hänen nimeään on vihjailtu ja arvuuteltu, sekä linkkiä hänen löytämisekseen annettu.
sellaiset jotka eivät vaikuta yleiseen mielipiteeseen. Eli ei vaikutusta kenenkään sielunelämään...
kun Kauppila kirjoittaa laskun. Mihin syytön mies tarvitsi puolustusasianajajaa? Vai tekikö tämä itse itseään tykö kun haistoi rahan mahdollisuuden?
Ei ole mitenkään mahdotonta joutua vähintään oikeuteen tai jopa tuomituksi syyttömänä, joten ei ihme että haluaa puolustusasianajajan. Varmasti pelottava tilanne.
Ja varmaan suunnilleen kaikki noin vakaviin rikoksiin liittyen epäillyt ottavat asianajajan. Onko jossain sanottu, että joutuu maksamaan itse? Yleensähän saavat melkein itse valita, ja valtio maksaa.