Hotelli Julis

Eräs matkatoimisto kauppaa juliksen huoneistoa neljän tähden hotellina. Mitkään matkaoppaat eivät tunne ko. paikkaa. Onko kokemuksia viime ajoilta?
71261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ainakin hotelli löytyy ok - matkojen esitteestä. Sekä matkatoimiston internetti sivuilta. Hotelli sijaitsee todella hyvässä paikassa.Kävely etäisyydellä nähtävyyksistä sekä tavarataloista. Hotelli on siisti, henkilökunta ystävällistä.Huoneistot hyvän kokoiset, varustetaso hyvä esim.tukankuivaaja,tiskikone ym.Aamiasbuffetti on kattoterassiksi muutetuksi tilaksi, hyvät näköalat.

Äänestä

Joo, taitaa olla tähdet tuulesta temmattu matkatoimiston mainokseen. Hyvä hotellihan se on, kuten sijaintikin... mutta jo hotellin palvelujen puutteista johtuen Julis ei ansaitse 3 tähteä enempää.

Äänestä

Keväällä ollessamme Prahassa majoituimme Julikseen, lähinnä sen sijainnin vuoksi.
Kaikin puolin muuten menettelevä hotelli, mutta paikallisen vedenjakeluyhtiön remontin vuoksi vedet oli katkaistu määrä-ajaksi. Tämän olisi itse asiassa pitänyt olla ohi saapuessamme hotellille, mutta vedetöntä kautta jatkuikin koko kolmen päivän reissun ajan. Ensimmäisenä iltana emme päässeet lainkaan suihkuun. Noh ajattelimme, että aamulla pääsisimme tietenkin. Eipä tullut vettä, eikun jälleen respaan kyselemään. Sinänsä ystävälliselle henkilökunnalle ei ilmeisesti oltu annettu valtuuksia palvella neljän tähden arvoisesti asiakkaitaan, sillä väliaikaisratkaisuna pääsimme tinkaamalla alemman kerroksen tyhjään single-huoneeseen käväisemään suihkussa. Tätä "tuleeko vettä" jaanausta jatkui koko oleskelumme ajan, ja lähtöaamuna saimme sentään käytyä suihkussa, kun menimme riittävän ajoissa, ennen kuin kukaan muu talossa käytti vettä...
Tällaisessa tilanteessa olisi mielestäni pitänyt hotellin tarjota toista vastaavan luokituksen majoitusta! Peseytymismahdollisuudet ovat nukkumisen jälkeen tärkeimpiä toimintoja hotellihuoneessa.
Vielä tuosta sijainnista, että Vaclavin aukiohan sinänsä on keskellä Prahaa, mutta paikka on nykyisin melko epämiellyttävä. Kaikenlaista hiipparia riittää, ja tungosta. Tunnelma ihan toinen vanhassa kaupungissa.

Äänestä
  • Vielä täytyy valittaa ovikorttien toiminnasta, tai oikeastaan niiden toimimattomuudesta. Aika surkuhupaisaa, kun hotellihuoneeseen pääsee suunnilleen kymmenennen yrityksen jälkeen. Sama juttu väliovissa ja hississä. Moiseen takkuiluun en ole törmännyt kyllä missään muualla.

    Äänestä

  • käynyt kirjoitti:

    Vielä täytyy valittaa ovikorttien toiminnasta, tai oikeastaan niiden toimimattomuudesta. Aika surkuhupaisaa, kun hotellihuoneeseen pääsee suunnilleen kymmenennen yrityksen jälkeen. Sama juttu väliovissa ja hississä. Moiseen takkuiluun en ole törmännyt kyllä missään muualla.

    Tuliko lainkaan mieleen vaihtaa hotellia???
    Tarjontaahan riittää.

    Ja mikäli pakettimatkailitte, kai sentään saatoitte epämukavuutenne matkanjärjestäjän tietoon korvausvaatimuksen kera?

    Itse olisin hoitanut asian hieman pontevammin jo paikan päällä - ettei tarvitsisi jälkikäteen harmitella ja avautua.

    Äänestä

  • Hiip kirjoitti:

    Tuliko lainkaan mieleen vaihtaa hotellia???
    Tarjontaahan riittää.

    Ja mikäli pakettimatkailitte, kai sentään saatoitte epämukavuutenne matkanjärjestäjän tietoon korvausvaatimuksen kera?

    Itse olisin hoitanut asian hieman pontevammin jo paikan päällä - ettei tarvitsisi jälkikäteen harmitella ja avautua.

    Arvoisa Hiip,
    hotelli oli etukäteen maksettu (internet-varausjärjestelmässä), hotelli tuskin olisi rahoja vapaaehtoisesti takaisin antanut.
    Neljän tähden hotellin olisi mielestäni pitänyt ihan omaehtoisesti tarjota vastaavaa majoitusta.
    Mikäli tämän hintaluokan hotellissa ei saa vastinetta rahoilleen (loistavaa palvelua), miksi maksaa hostellia enempää (olen majoittunut lukuisissa hostelleissa ja pensionaateissa myös Prahassa)?
    Kuten sanottua tuollaisilla taksoilla ei pitäisiä joutua pistämään rikkaa ristiin. Tarkoitus ei kuitenkaan ollut ruikuttaa, matka oli ja meni, ei oikeastaan juurikaan harmita enää. Tarkoitus oli lähinnä varoittaa ko. majapaikasta, koska kyseessä on kuitenkin suomalaistenkin pakettimatkanjärjestäjien suosima "luksushotelli." Parempiakin vaihtoehtoja taatusti löytyy pilvin pimein.

    Äänestä

  • käynyt kirjoitti:

    Arvoisa Hiip,
    hotelli oli etukäteen maksettu (internet-varausjärjestelmässä), hotelli tuskin olisi rahoja vapaaehtoisesti takaisin antanut.
    Neljän tähden hotellin olisi mielestäni pitänyt ihan omaehtoisesti tarjota vastaavaa majoitusta.
    Mikäli tämän hintaluokan hotellissa ei saa vastinetta rahoilleen (loistavaa palvelua), miksi maksaa hostellia enempää (olen majoittunut lukuisissa hostelleissa ja pensionaateissa myös Prahassa)?
    Kuten sanottua tuollaisilla taksoilla ei pitäisiä joutua pistämään rikkaa ristiin. Tarkoitus ei kuitenkaan ollut ruikuttaa, matka oli ja meni, ei oikeastaan juurikaan harmita enää. Tarkoitus oli lähinnä varoittaa ko. majapaikasta, koska kyseessä on kuitenkin suomalaistenkin pakettimatkanjärjestäjien suosima "luksushotelli." Parempiakin vaihtoehtoja taatusti löytyy pilvin pimein.

    Jos joku hotelli on suomalaisen matkatoimiston listoilla, se ei kyllä ole mikään laadun tae. Itse olemme tämän muutamalla pakettimatkalla omakohtaisestikin huomanneet.
    Ja OK-matkathan tunnetusti muutenkin käyttää heikompitasoisia hotelleja kuin muut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


essi kirjoitti:

Eräs matkatoimisto kauppaa juliksen huoneistoa neljän tähden hotellina. Mitkään matkaoppaat eivät tunne ko. paikkaa. Onko kokemuksia viime ajoilta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu