lapsi tarhaan. Miksi hoitajat ottavat vastaan, v aikka näkevät jo päältä, että muksu on kuumeessa? Missä vaiheessa heidän kuuluu tehdä lastensuojeluilmoitus? Vai pitääkö jonkun vanhemman tehdä se? Olen todella ihmeissäni. En enää todellakaan ihmettele, että niin monta lasta on aina sairaana. Vai tekevätkö he sen tahallaan, että muutkin sairastuvat ja heillä on vähemmän hoidettavia?
tänään taas
jätettiin sairas
132144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itse en veisi sairasta lasta hoitoon ja mielestäni hoitopaikan vastuu olisi viimekädessä ohjata vanhempi sairaan lapsen kanssa kotiin, jollei tämä itse sitä tajua. Mutta, on valitettavasti olemassa työnantajia, jotka eivät suhtaudu asiallisesti poissaoloon sairaan lapsen takia ja siksi jotkut vievät sairaankin lapsensa hoitoon tai vanhempi/vanhemmat voivat olla yrittäjiä, joten voi olla vaikea jäädä kotiin, mutta mutta kenen etu ja tarpeet silloin tulevat etusijalle?!Olen kanssasi samaa mieltä, että sairaan lapsen paikka on kotona, ehdottomasti!!!Ja sairaan aikuisenkin paikka on kotona, ei se ole mikään kunnia-asia, että sairaana tekee töitä ja tartuttaa muita, päinvastoin, edesvastuuntonta!
kuka tahansa. Hoitajat eivät aina viitsi, kun tietävät siitä tulevan enemmän lisätyötä heille itselleen, kuin siitä, jos sairas lapsi tartuttaa kaikki muut. Silloin on jatkuvasti lapsia pois ja vähemmän lapsia paikalla.
Tuskin kukaan hoitaja tahallaan lapsia haluaa sairaaksi. Mitä joku kirjoitti aikaisemmin tai myöhemmin työnantajista, pitää valitettavasti joskus paikkansa. Lisäksi on yksi tärkeä juttu, mistä ei nykyään juuri puhuta. Minne katosivat kodinhoitajat "tavallisilta" perheiltä? Jos lapsen tai vanhemman sairastuessa saisi edes osittain ammattiapua, se säästäisi monelta murheelta. Uskallampa väittää, että pitemmällä tähtäyksellä se säästäisi myös yhteiskunnan rahoja. Yksityisiä hoitajia on toki tarjolla, n. 25e tunti, jolloin se ei "tavallisen" perheen saatavilla ole. Kunnallisen kodinhoitajan saisi päivähoitomaksulla, jos niitä olisi vielä olemassa.
Se että lapsi tuodaan kipeänä hoitoon, ei ole todellakaan syy tehdä lastensuojeluilmoitusta! Olisin itse ennemminkin sitämieltä, että on kyse huonosta arviointikyvystä.
joissain tapauksissa voi olla selkeä heitteille jättö ja muiden terveyden vaarantaminen. Silloin on ainakin syytä tehdä ilmoitus ja antaa asiantuntijoiden arvioida tilanne.Lapset eivät ole ilmaisia, joten hoito siis maksaa, jos ei ole ilmaista hoitajaa kotiin, eikä itse viitsi sairasta lasta hoitaa. Kannattaa miettiä sitäkin etukäteen, kun aikoo lapsia tehdä. Miksi kaikki pitäisi aina olla ilmaista? Yksinkertaista: Lapsi sairas, tilaa hoitaja kotiin tai hoida itse. Sairaan lapsen paikka ei ole tarhassa.
Missään laissa ei sanota, ettei saa sairasta lasta tuoda hoitoon,se on suositus, vanhempien pitää itse arvioida lapsen kunto, mutta lapsen pitää olla siinä kunnossa, että pystyy ulkoilemaan normaalisti ja osallistumaan normaaliin toimintaan.
Hoitohenkilökunta ottaa päivän aikana vanhempiin yhteyttä ja pyytää hakemaan sairaan lapsen pois hoidosta. He ehkä seuraavat tilannetta jonkin aikaa ja jos lapsi todella on sairas ed. main. toimenpiteisiin ryhdytään.
Kaikki vanhemmat eivät selvästikään ajattele oman lapsen parasta. voisi itse kukin ajatella olisiko mukava itse olla töissä jos olisi samanlaisessa kunnossa. Kyllä voisi monelta jäädä työt väliin pienenkin nuhan vuoksi.
Hoitaja minäkin...edelleen mainitsen, että laki ei kiellä sairaan lapsen tuontia, vanhemmat arvioivat kunnon, lapsen pitää pystyä osallistumaan normaaliin toimintaan. Jos lapselle nousee selkeä kuume (kuume ei ole 37 astetta), vanhemmille soitetaan ja pyydetään hakemaan lapsi pois.
Tota noin, ite olen joskus joutunut puun ja kuoren väliin kun päiväkodista esim. kerran huomauteltiin lapsen yskästä joka oli niin kovaa että ei saa nukuttua esim. päiväunilla. Viivytin lääkärille menemistä koska kyseinen omalääkäri oli tosi ärsyttävä esim. jos lapselta löytyi korvatulehdus oli kaikki ok eli reseptit ja sairaslomat kirjotettiin mutta jos joskus erehdyimme viemään lääkäriin ja diagnoosi olikin vain tavallinen flunssa niin saimme kuulla kuinka turhaa on tulla lääkäriin tavallisen flunssan takia. (sinnehän menin lähinnä juuri sen takia että en voinut tietää onko kyseessä tavallinen flunssa tai esim. korvatulehdus, lapsi kun ei ollut yhtään sen erilainen tavallisessa flunssassa tai korvatulehduksessa)
Mutta koska päiväkodista tuli kyselyjä että aiotteko viedä lääkäriin niin ajattelin että pitää kai viedä että voi sinne sitten vastata että on viety tarkastettavaksi. Itse kyllä olin oikeassa kun ajattelin että kyseessä ei ollut kuin sitkeä yskä eikä mitään vakavampaa ja taas sain kuulla muminaa että kyllä sitä vaan on hyväksyttävä että kun on työuran valinnut että lapsi joskus hieman puolikuntoisena joutuu päiväkodissa olemaan. Tämän lääkärin mielestä vain kuume oli ehdoton syy olla pois päiväkodista. Kirjoitti kuitenkin tuolloin muistaakseni pari päivää sairaslomaa. Enhän mäkään mielellään vie puolikuntoista lasta hoitoon mutta ei sitä lasta aina kehtaa lääkärille viedä ellei sitten todella ole esim. kuumetta. Jos kuumeessa joku vie niin ihmettelen?
Oma lapsemme kärsi jonkinlaisista lämmönsäätelyongelmista, joihin ei löytynyt syytä. Neurologi arveli, että voisi olla jonkinlaista neurologista taustaa, kun muitakin ongelmia oli sillä alueella. Toki silloin ei ollut korkeaa kuumetta, mutta esimerkiksi 37,5 oli aika normaalia, toisaalta saattoi lämmöt olla vain 35,5. Yhtenä epäilynä oli myöskin jokin allergia, koska oli ajoittain iho-oireitakin.
Ohjeeksi saimme sen, että jos lapsi ei ole selkeästi sairas, voi hoitoon viedä. Ja kun hoito-ohje on sellainen, ei ole oikeutta olla edes pois töistä. Eli ei kannata tuijottaa aina pelkkää mittaria. Nyt lapsi on neljän, ja ko.oireilu on pois.
Mistään pikku nuhista ja yskistä ei ole poissaolo-oikeutta töistä, ja minä ainakaan en voi ottaa varoituksia aiheettomista poissaoloista.
Niin, en minäkään ole kertaakaan aiheettomasti ollut vaan pikku nuhan tai yskän takia poissa (jos luit niin ei ollut kysymys tuolloin vaan pikku yskästä vaan tunsin että lapsi on vietävä tarkastettavasti kun nimenomaan päiväkodista huomautettiin kovasta, pitkäkestoisesta yskästä) Herätin vaan kysymyksen siitä että joskus hoitajat antavat ymmärtää että lapsi on kipeä ja pitäisi viedä lääkäriin tai pitäisi ainakin olla kotona vaikka oikeasti välttämätöntä aihetta ei olisikaan. Hekin voivat miettiä että useimmat todellakin tarvitsevat todistuksen poissaolosta eikä vanhempi voi olla pois vaikka itse ei haluaisi viedä puolikuntoista lasta hoitoon. Eihän sitä sairaslomaa kehtaa hakea ellei lapsi sitten todella ole sairas ja usein tämä tarkoittaa juuri kuumetta eli flunssaa kuumeella ellei sitten ole ripuli, oksennustauti tai jokin rokko. Olen itse tullut aika mestariksi diagnisoinnissa ja siitä koska pitää mennä lääkäriin ja koska on sairasloman aika. Ikinä ei ole meille käynyt niin että lääkäri ei olisi katsonut itse tarpeelliseksi sairasloman. (paitsi ehkä tuo lääkäri tuossa yskätapauksessa) Silloinkaan en puhunut itse mitään kotiin jäämisestä tai sairaslomasta vaan vein lapsen tarkistettavaksi ja hän itse kirjoitti sen pari päivää ilman että olisin sitä vaatinut tai ottanut edes puheeksi. Mainitsin vaan että päiväkodissa oli puututtu kovaan yskään.
kun pikkuinen lapsi laitettiin potalle, niin sen peräsuolesta tupsahti suppo pottaan. Se oli aivan selvä huijausyritys tehdä sairaasta lapsesta lääkkeen voimalla terve. Kaikkea muutakin hölmömpää hölmöilyä maailmaan mahtuu. On ne vanhemmat vaan kekseliäitä. No, voitte arvata kuinka etenimme asiassa...
Kyllä jotkut varmaan vievätkin selvästi sairaan lapsen hoitoon ensin vaan lasten buranaa aamulla. En kyllä ymmärrä sitä. Luulen että siinä on takana pelko työpaikan menetyksestä tai siitä että ylipäätänsä työssä aletaan karsastamaan poissaoloja. Vaikka oikeastaan poissaolojen takia ei voida irtisanoa kyllä se varmaan vaikuttaa silloin kun aletaan seuraavan kerran irtisanoa esim. tuotannollisten ja taloudellisten syiden takia joissain paikoissa.
Onneksi en itse ole koskaan tuntenut painetta esittää jotain supertehokasta työpaikalla eikä työpaikkani ole ikinä ollut tärkeämpi kun lapset joten olen ollut aina pois kun siihen on ollut aihetta. Toki joskus sairaus voi iskeä kesken hoitopäivän jolloin päiväkodista on soitettu ja olen sitten mennyt heti hakemaan kun pääsin. Muistan kerran kun mietin että onko pojalla kuumetta vai ei ja käsituntumalla päättelin että ei ole mutta kyllä sitten päivällä hoidosta soitettiin että kuumeessa on. Ja voi olla että ei sitä kuumetta aamulla ollutkaan (olisi tietenkin pitänyt mitata) vaikka huomasin että jotenkin outo lapsi on. Ajattelin että kyllä ne sieltä soittaa jos tosiaan kipeä on. Tiedän, että kuulostaa pahalta mutta ajattelin että kun en nyt ole varma onko sairas niin parempi että soittaa töihin niin ainakin sitten ainakin työpaikalla tietävät että on todella totta että lapsi on kipeä. Silloin olin paikassa jossa ei välttämättä tarvinnut lääkärin todistusta poissaoloista ja usein ajattelin että kun lapsi oli tullut yön aikana kipeäksi ja kun siitä soitti aamulla uskotaankohan siellä todella vaan luullaanko että valehtelen hankkiakseni jotain lomaa. Useimmiten lapset sairastui juuri yöllä tai illalla esim. kuumeeseen ja aamulla jouduin sitten soittamaan että joudun jäämäään kotiin. Meillä kun lapset sairasteli paljon varsinkin vähän päälle yksivuotiaina päiväkodin aloittaessaan.
Silloin kun oli työnanataja joka ei vaatinut lääkärintodistusta oli tietysti helpompaa. Pystyi jäämään kotiin heti kun oman arvioinnin mukaan lapsi oli sairas ja säästyi turhilta käynneiltä esim. tavalliseen nuhakuumeeseen tai ripuli- oksennustautiin lapsi ei tarvitse mitään lääkärikäyntejä (jos vanhempi ei ole niin tomppeli että tietää miten näitä tavallisia tauteja hoidetaan kotona) tai resepti lääkkeitä (kun poikkeustapauksissa) ja lapsen vieminen on edellämainituissa tapauksissa silkkaa rääkkäystä ja lääkärin tai terveydenhoitajan ajan tuhlausta.
Joskus vein kuitenkin yksityislääkäriin sen todistuslapun hakemaan koska aina ei yksinkertaisesti kehdannut olla pois ilman todistusta vaikka joskus ärsyttikin että hemmetti jos ne ei usko niin ei sitten usko en epäilevien työkavereitten takia ala lääkärissä pomppimaan turhaan, mutta kun oli todistus ei kenenkään työkaverin pitänyt miettiä että ei sen lapsi oikeasti olekaan sairas tai tarvitse sitä sairaslomaa niin monta päivää. Tiedän että usea kuitenkin ajatteli niin, mutta jos olisin ollut esim. kotiäiti jonka lapsi on päiväkodissa niin en olisi kyseisissä tapauksissa lääkäriin vienyt koska itse sairaus ei sitä vaatinut. Useinhan meillä oltiin pois 3 päivää joskus jopa 5 päivää per sairaus riippuen mikä oli.