www.teritalot.fi konkurssin

En ihmettele kun niin surkeasti meidänkin talopakettiasian hoitivat: kiinnostus loppui heti kun oli nimet paperissa, tontille tuli kaikkea paskaa millon sattuu. En suosittele kenellekkään moista nyrkkipajaa! Harmittaa kun ei ostettu Jetta tai Kannustalo joista tutuilla vain hyvää kerrottavaa!
125143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ehkä kannattaisi antaa palaute talotehtaalle eikä tulla tänne itkemään. Mitä täällä kitiseminen auttaa?

Äänestä
  • Jos aloittajan kokemukset ovat totta, kyllä valittu toimintamalli tilanteessa on tietoinen valinta. Meillä eri merkinen talo kuin aloittajalla, mutta samanlaiset kokemukset noin muutoin. Toimittajalle on turha valittaa, kyllä toimittaja itse tietää miten asiakkaitaan kohtelee. Toimittajalle palautteen antaminen jälkikäteen silloin kun asiat ovat menneet pieleen on vähän sama asia kuin jos koulukiusattu kävis turpaan saaneena kertomassa kiusaajalle mitkä on tuntumat. Toisen posken kääntäminen ei kannata. Asioiden tuonti julkisuuteen on paras tapa suhtautua tämän kaltaisiin pettymyksiin. Seuraavaa talopakettia valitessa aion tutkia nettiä läpi kuukausitolkulla ja vertailla kokemuksia loppusuoralle päässeiden toimittajien osalta. Vanha totuus pitää edelleen paikkansa; ei savua ilman tulta.

    Äänestä

Täällä palstalla puhutaan niin paljon kaikkea paskaa, että oksat pois. Mutta tämä oli jo huippu!
Teri taloilla on ollut hyvä palvelu ja tontille on tullut juuri sitä tavaraa, kun on tilattu pakettiin kuuluvaksi ja tavara on tullut sovittuna ajankohtana!

Äänestä

Ootkohan oikeesti teriä edes hankkinut. Meillä kokemukset ovat ihan päinvastaisia. Terillä on kaikki hoidettu ammattitaidolla ja ajallaan. Apua on saanut jokaiseen asiaan. Talo on laatutalo eikä mikään älväri. Terin asentajat ovat omaa ammattiporukkaa eikä mitään reppumiehiä. Saahan näillä palstoilla itkeä mistä tahansa, mutta arvostan terin laatua ja henkilöstön ammattiatitoa.

Äänestä
  • kehujat. Kaikki on mennyt niin helvetin hienosti, tavara huippulaatuista ja sitä saa lisää soittamalla niin paljon kuin tarvitsee. Samanlaista myyntihenkistä porukkaa kuin nuo Kannustalojen "tyytyväiset asiakkaat". Varsinainen Älväri on kyllä Terikin, yleissuunniteltuja rautapalkkirakenteita, ihan kuin Sipotaloissa.

    Äänestä

  • puolustamaan syöksyvät kirjoitti:

    kehujat. Kaikki on mennyt niin helvetin hienosti, tavara huippulaatuista ja sitä saa lisää soittamalla niin paljon kuin tarvitsee. Samanlaista myyntihenkistä porukkaa kuin nuo Kannustalojen "tyytyväiset asiakkaat". Varsinainen Älväri on kyllä Terikin, yleissuunniteltuja rautapalkkirakenteita, ihan kuin Sipotaloissa.

    tämä palsta on myyjiä täynnä. Itsellä ei ole oikeasti mitään valittamista talopaketistamme (talopaketti xx). Mutta tän palstan mukaan pitäisi olla...

    Äänestä

  • puolustamaan syöksyvät kirjoitti:

    kehujat. Kaikki on mennyt niin helvetin hienosti, tavara huippulaatuista ja sitä saa lisää soittamalla niin paljon kuin tarvitsee. Samanlaista myyntihenkistä porukkaa kuin nuo Kannustalojen "tyytyväiset asiakkaat". Varsinainen Älväri on kyllä Terikin, yleissuunniteltuja rautapalkkirakenteita, ihan kuin Sipotaloissa.

    siitä vaan tsekkaamaan RTS:n tutkimus eri talopaketeista, julkistettu tämän vuoden alusta. Jostain syystä Teri oli kaikessa merkittävässä (palvelu, laatu, talotehtaan toiminta) kolmen parhaan joukossa, palvelussa ykkönen. Juuri tämä paikallisen edustajan ammattitaito niin rakennusalalla kuin asiakaspalvelijana ratkaisi pelin Kannustalon ja Jetan häviöksi meidän tapauksessa.

    Puuttuvaa tavaraa on saanut soittamalla, vaikka heti jos olisi ollut tarve, jälkitoimituksissa kysyttiin "milloin sopii teille?". Yksi pieni asennusmoka korjattiin kaksi viikkoa asentamisen jälkeen (muutama julkisivupaneeli palkin aukon kohdalla liian lyhyitä).

    Kritiikkiäkin löytyy: ruodepuut konesaumattuun peltikattoon sisälsivät vähän liikaa vajaasärmäistä. Mutta koska puuta oli toimitettu reilusti, niin vajaat pystyi helposti jättää sivuun "muuhun käyttöön". Sähkösuunnitelmia olisivat voineet tsekata vähän tarkemmin, sähkärin kanssa joutunut tekemään muutaman ylimääräisen virityksen kun runkorasiaa ei ole sovitussa paikassa/ollenkaan. Näistä tehdas luonnollisesti tulee vastaan, ei tarvinnut kuin lähettää digikuvat ja sähkärin selostus töistä ja se oli sillä selvä, tehdas hyvittää korjaukset.

    Jostain syystä naapurissa tapellaan toisen talotehtaan kanssa joka toinen viikko..."jos olisimme tienneet tämän, ei varmana oltaisi otettu tätä pakettia." ja kyseessä ei siis ole Teri, Kannus tms tunnettu isompi pulju.

    Äänestä

  • Metsä- ja kalamies kirjoitti:

    siitä vaan tsekkaamaan RTS:n tutkimus eri talopaketeista, julkistettu tämän vuoden alusta. Jostain syystä Teri oli kaikessa merkittävässä (palvelu, laatu, talotehtaan toiminta) kolmen parhaan joukossa, palvelussa ykkönen. Juuri tämä paikallisen edustajan ammattitaito niin rakennusalalla kuin asiakaspalvelijana ratkaisi pelin Kannustalon ja Jetan häviöksi meidän tapauksessa.

    Puuttuvaa tavaraa on saanut soittamalla, vaikka heti jos olisi ollut tarve, jälkitoimituksissa kysyttiin "milloin sopii teille?". Yksi pieni asennusmoka korjattiin kaksi viikkoa asentamisen jälkeen (muutama julkisivupaneeli palkin aukon kohdalla liian lyhyitä).

    Kritiikkiäkin löytyy: ruodepuut konesaumattuun peltikattoon sisälsivät vähän liikaa vajaasärmäistä. Mutta koska puuta oli toimitettu reilusti, niin vajaat pystyi helposti jättää sivuun "muuhun käyttöön". Sähkösuunnitelmia olisivat voineet tsekata vähän tarkemmin, sähkärin kanssa joutunut tekemään muutaman ylimääräisen virityksen kun runkorasiaa ei ole sovitussa paikassa/ollenkaan. Näistä tehdas luonnollisesti tulee vastaan, ei tarvinnut kuin lähettää digikuvat ja sähkärin selostus töistä ja se oli sillä selvä, tehdas hyvittää korjaukset.

    Jostain syystä naapurissa tapellaan toisen talotehtaan kanssa joka toinen viikko..."jos olisimme tienneet tämän, ei varmana oltaisi otettu tätä pakettia." ja kyseessä ei siis ole Teri, Kannus tms tunnettu isompi pulju.

    itse en arvosta noita maksettuja "tutkimuksia".
    Muuten kiva kuulla, että homma toimii:)

    Äänestä

  • Metsä- ja kalamies kirjoitti:

    siitä vaan tsekkaamaan RTS:n tutkimus eri talopaketeista, julkistettu tämän vuoden alusta. Jostain syystä Teri oli kaikessa merkittävässä (palvelu, laatu, talotehtaan toiminta) kolmen parhaan joukossa, palvelussa ykkönen. Juuri tämä paikallisen edustajan ammattitaito niin rakennusalalla kuin asiakaspalvelijana ratkaisi pelin Kannustalon ja Jetan häviöksi meidän tapauksessa.

    Puuttuvaa tavaraa on saanut soittamalla, vaikka heti jos olisi ollut tarve, jälkitoimituksissa kysyttiin "milloin sopii teille?". Yksi pieni asennusmoka korjattiin kaksi viikkoa asentamisen jälkeen (muutama julkisivupaneeli palkin aukon kohdalla liian lyhyitä).

    Kritiikkiäkin löytyy: ruodepuut konesaumattuun peltikattoon sisälsivät vähän liikaa vajaasärmäistä. Mutta koska puuta oli toimitettu reilusti, niin vajaat pystyi helposti jättää sivuun "muuhun käyttöön". Sähkösuunnitelmia olisivat voineet tsekata vähän tarkemmin, sähkärin kanssa joutunut tekemään muutaman ylimääräisen virityksen kun runkorasiaa ei ole sovitussa paikassa/ollenkaan. Näistä tehdas luonnollisesti tulee vastaan, ei tarvinnut kuin lähettää digikuvat ja sähkärin selostus töistä ja se oli sillä selvä, tehdas hyvittää korjaukset.

    Jostain syystä naapurissa tapellaan toisen talotehtaan kanssa joka toinen viikko..."jos olisimme tienneet tämän, ei varmana oltaisi otettu tätä pakettia." ja kyseessä ei siis ole Teri, Kannus tms tunnettu isompi pulju.

    pitää osviittana. Tutkimuksella ja noilla kyselyillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Noista RTS;n kyselyistä ei ole perustaksi mihinkään hankintapäätökseen, eikä kerro yhtään mitään tuotteen, palvelun tai ammattitaidon tasosta - myöskään kyselyn tekijän osalta. Ne kysymykset ovat muokatut juuri sellaisiksi että niistä saadaan "oikeat" vastaukset aina tilaajan tarpeeseen. Pitää olla todellinen tolvana kun noita heittelee joksikin uskonvahvistukseksi ja laadun takeeksi.

    Äänestä

  • noita RTS;n "tutkimuks... kirjoitti:

    pitää osviittana. Tutkimuksella ja noilla kyselyillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Noista RTS;n kyselyistä ei ole perustaksi mihinkään hankintapäätökseen, eikä kerro yhtään mitään tuotteen, palvelun tai ammattitaidon tasosta - myöskään kyselyn tekijän osalta. Ne kysymykset ovat muokatut juuri sellaisiksi että niistä saadaan "oikeat" vastaukset aina tilaajan tarpeeseen. Pitää olla todellinen tolvana kun noita heittelee joksikin uskonvahvistukseksi ja laadun takeeksi.

    RTS tutkimus julkaistiin tänä vuonna alkuvuodesta. Kauppakirjat kirjoitettiin jo viime vuoden heinäkuussa, joten eipä pahemmin tuo tutkimus vaikuttanut paketin valintaan. Ihan käynti useamman firman edustajan pakeilla ja kummasti vaan tiettyjen merkkien edustajien toiminta oli selkeästi parempaa/asiantuntevampaa kuin muiden.

    Eipä nämä ns paremman luokan puutalotoimittajien paketit toisistaan paljoa poikkea, mitä tässä on kannusta, teriä ja jettaa vertaillut rakentamisvaiheessa. Samat 32 mm kipsilevyruuvit, samat määrät villaa eri toimittajilta, samankaltaiset kantavat rakenteet,. Se mikä tekee eron, on juuri tehtaan palvelualttius ja ehkä sisäpuut (kannus hakkaa terin tässä, mutta eiköhän lähellä oleva tilaussaha saa aikaiseksi vastaavat jahka vaan saan tilauksen sisään). Tähän mennessä palvelu "helvetin hyvää" Teriltä, niin edustajien kuin tehtaan suunnalta.

    kuvastaa myyjä-arkkitehdin luottamusta omaan ammattitaitoonsa, jos uskaltaa kyseenalaistaa asiakkaan haluja 30 minuutin keskustelun jälkeen. Esim tyypillisimpiä naisväen haaveita (sisustuslehdistä tietysti) on saada liesi tai tiskiallas keittiön ikkunan kohdalle, arkkitehti sanoi "ei". (Fiksuna tyyppinä toki ymmärät miksi ei, eikös juu?)

    Mutta ehkä olen sen verran tolvana, etten osaa haukkua talotoimittajaa toiminnasta. toisin kuin naapuri joka vinkuu toistuvasti talotehtaansa suuntaan työn laadusta ja huonoista materiaaleista. Ja sama mestari kun meillä on, niin eiköhän asiassa ole jotain perää kun hän sanoo että naapurissa on alituiseen ongelmia, täällä ei.

    Äänestä

Homma toimi Teri-talojen tapauksessa todella mallikkaasti - neuvottelut, toimitukset, asennukset - myös tavaran laatu on ollut kohdallaan. Olemme suositelleet muillekin.

PS. Edelliselle kirjoittajalle: kyllä minusta hyvistä kokemuksista voi kertoa siinä missä huonoistakin. Jos katsoo mitä Teristä on yleisesti ottaen kirjoitettu, positiiviset kokemukset ovat selkeästi enemmistössä. Tämän ketjun aloitus on itse asiassa ensimmäinen negatiivinen tarina, josta luen/kuulen. Todella ikävää, jos noin on päässyt käymään.

Äänestä

Onkohan kyseessä sama talotehdas kuin meillä, nimi on ainakin sama. Tehtaalta soittivat niin suunnittelija kuin työnjohtajakin varmistaakseen asioita ja pohjatöiden etenemistä. Pystytyksen jälkeen soittelivat homman etenemistä ja loppujen tavaroiden Taitaa sinulla olla ongelma enemmän paikallisen edustajan osalta. Niissähän on kaikennäköistä suharia. Tavarasta voin sanoa, että talotoimituksesta ylijääneestä tavarasta tehtiin autokatos/varasto, no, piti vähän tilata lisää, mutta runkotavara, levyt ja puolet paneeleista löytyi ylijäämästä. En oikein ymmärrä, miten muka voit sanoa, että tontille tuli paskaa, milloin sattui. No, meidän talotoimitus oli kaksi vuotta sitten, saattaahan hommat muuttua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


partaalla? kirjoitti:

En ihmettele kun niin surkeasti meidänkin talopakettiasian hoitivat: kiinnostus loppui heti kun oli nimet paperissa, tontille tuli kaikkea paskaa millon sattuu. En suosittele kenellekkään moista nyrkkipajaa! Harmittaa kun ei ostettu Jetta tai Kannustalo joista tutuilla vain hyvää kerrottavaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu