,parin viikon jaksoissa. Perusteluna käräjäoikeudelle ilmoitetaan aina , että "epäillyn vapaanaolo haittaa merkittävästi tutkimuksia".
Veropetosasioissa muutama vuosi sitten esim. poliisin piti esittää, että "on perusteltua syytä epäillä". Nyt vangitsemiseen riittää pelkkä "syytä epäillä".
Veropetosasioissa muutama vuosi sitten esim. poliisin piti esittää, että "on perusteltua syytä epäillä". Nyt vangitsemiseen riittää pelkkä "syytä epäillä".
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eivätpä ole uskaltaneet kertaakaan pidätellä vaikka joka asiasta epäilleet ovat :-)))
http://www.oikeus.fi/tulostus/7351.htm
Vangitseminen:
Todennäköisin syin rikokseen syylliseksi epäilty henkilö voidaan vangita, kun rikoksesta säädetty lievin rangaistus on kaksi vuotta vankeutta tai
kun rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja on syytä epäillä, että epäilty lähtee pakoon, VAIKEUTTAA ASIAN SELVITTÄMISTÄ tai jatkaa rikollista toimintaansa.
"Vaikeuttaa asian selvittämistä" on niin laaja ja tulkinnanvarainen käsite, että poliisi käyttää miltei aina sitä, jos perusteltua syytä ei ole löytynyt. Poliisihan haluaa aina vangita jokaisen epäillyn ainakin kahdeksi viikoksi(ellei kolmen vuorkauden pidätysaika ole vielä tuottanut tunnustusta), koska toivoo, että parin viikon koppihoito tehoaisi.
eikös niin?
DDR:ssä laki oli parempi.
noitakaan pykäliä käytetty hyväksi erään rikollisen kohdalla, joka on syyllistynyt yli sataan rikokseen, vakaviinkin ja kyseessä on kuitenkin linnassa ollut kaveri joka on jatkanut jatkuvasti erillaista rikollista toimintaansa. Nyt, kun kaverin olisi kuulunut lähteä istumaan, niin hänpä onkin livahtanut ulkomaille, eikä kansainvälinen etsintäkuulutus auta asiaa, koska tyyppi ollut jo parisen vuotta hatkassa. Että näin.