Olen ostamassa kameraa ja vaihtoehtoja on kaksi.
Eli pokkari (Olympus mju II 170) vai järjestelmä
(Canon EOS 300)? Käyttö on lähinnä harrastusten
kuvausta (laskettelu, vaellus, maastopyöräily.
kiipeily yms. yms.) ja pokkarissa kiinnostaa sen
pieni koko. Arveluttaa valovoiman riittävyys kun
Olympuksessa se on 14 (eli huono)! Hintojen ero
ei ole merkittävä. En ole mikään valokuvaaja eli
en tiedä kovinkaan paljon mitä tuo suuri
valovoimakkuusluku merkkaa noin käytännössä??
Eos:lla sais varmasti minun tarpeiden mukaisia
kuvia mutta kun tuon kokoisen
paketin "rahtaaminen" ei oikein paljon kiinnosta.
Tosin sekin onnistuu jos mju tarkoittaa huonoja
kuvia. Kertokaahan osaajat miten valitsisin ja
ennen kaikkea miksi??!!
Eli pokkari (Olympus mju II 170) vai järjestelmä
(Canon EOS 300)? Käyttö on lähinnä harrastusten
kuvausta (laskettelu, vaellus, maastopyöräily.
kiipeily yms. yms.) ja pokkarissa kiinnostaa sen
pieni koko. Arveluttaa valovoiman riittävyys kun
Olympuksessa se on 14 (eli huono)! Hintojen ero
ei ole merkittävä. En ole mikään valokuvaaja eli
en tiedä kovinkaan paljon mitä tuo suuri
valovoimakkuusluku merkkaa noin käytännössä??
Eos:lla sais varmasti minun tarpeiden mukaisia
kuvia mutta kun tuon kokoisen
paketin "rahtaaminen" ei oikein paljon kiinnosta.
Tosin sekin onnistuu jos mju tarkoittaa huonoja
kuvia. Kertokaahan osaajat miten valitsisin ja
ennen kaikkea miksi??!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin onhan tuossa ongelmaa. Minä ostaisin
kiinteällä polttovälillä varustetun pokkarin(esim
myyII) ja jos kuvaamisesta innostuu enemmän,
sitten pokkarille kaveriksi järjestelmä.
Kiitti kommentista OskuK! Tarkoittaako tuo
kiinteä polttoväli siis zoomitonta kameraa?
Minulla on nykyisin sellainen ja se ei oikein
tunnu riittävän. Mitä mieltä olet tuosta
valovoimasta ja miten se vaikuttaa kuvaamiseen
(filmin herkkyys, pimeät kuvat jne. jne.)?
Ilmeisesti f14 tarkoittaa mju:ssa maximi telepäätä
eli valovoima on kyllä laajakulmapäässä
huomattavasti parempi! Pokkareissa suositellaan
käyttämään mahdollisimma herkkää filmiä juuri
heikon valovoiman vuoksi eli 400:n on varmasti
hyvä yleisfilmi ja 800 ei varmasti ole pahasta jos
ei kuvia tarvitser hirveästi alkaa jälkikäteen
suurentelemaan!
Mjuu, sanoisin minä. Tuo valovoiman puute kyllä
tarvitsee kompensoida 800 ASAn filmillä (Fuji
Superia taitaa olla paras tässä), tai kuvista
tulee helposti epäteräviä, koska kamera asettaa
pitemmän valotusajan, mitä heikompi valovoima on
käytössä.
"Tappiin" (170 mm)zuumattuna niitä susia voi
tulla, varsinkin salamalla kuvattaessa.
Sen myy II:n valovoimahan on 2.8, joka on
erinomainen tuon hintaluokan kompaktille (n.800
mk). Se myy piirtää vielä paremmin, kuin esim.
sen Canonin mukana tuleva vakiozoomi. Eli terävät
kuvat. Muutenkin suositeltava kaikille, jotka
haluavat hyviä kuvia (valottaa hyvin myös diat).
Noista harrastuksista muut vielä menisivät, mutta
tuo laskettelu on kuvauskohteena sitä luokkaa,
ettei sen kuvaamiseen zoomia halvalla saa.
Noissa zoomkompakteissa valovoima on yleensä
telepäässä korkeintaan n. f:8:n luokkaa, jolloin
nopealla filmillä voi hyvissä olosuhteissa saada
liikkeestä otetut kuvansa onnistumaan.
Järkkärihalppiszoomeissa (n. 1500 mk) on yleensä
vähintään yhden aukon verran nopeampi (eli puolet
lyhytempi valotusaika) telepää.
Hyvä kompromissi saattaisi olla vanha (80-luvun)
käytetty järkkäri, jossa 50mm, f:1,8 (lähes
poikkeuksetta) teräväpiirtoinen objektiivi.
Manuaalitarkennus on toimiva ratkaisu
järjestettyihin laskettelukuviin. Nuo kamerat
ovat järkevällä käytöllä todella kestäviä ja
luotettavia myös pakkasessa. Hintaluokka n.
1000mk runko (riippuu paljon merkistä) ja 500 mk
hyväkuntoinen objektiivi. Itse pidän Nikoneita
luotettavina (mm. FG, FG-20, FM, F2, F3,...)
Edustan siinä mielessä harvinaista ammattikuvaaja
lajia joka kuvaa myös vapaa-aikana.
Olen kantanut viimeiset 4 vuotta mju II
taskunpohjalla ja parempaa compaktia ei
markkinoilta löydy!
Pieni koko yhdistettynä loistavaan piirtoon,
valovoimaiseen kakkulaan, roisketiiviyteen ja
toimivaan(!) täytesalamaan tekevät siitä
täydellisen "röpöttelykameran"!
Olen kerran heittänyt em. kameralla koko
kuvauskeikan kun Hasseli jämähti, ja täydestä
meni kuin väärä raha!!!