Mikä meitä ihmisiä vaivaa?

Tämän päivän lehtien otsikot ovat huutaneet, että poliisi pidätti väärän miehen. So what? Yksi epäilty on todettu syyttömäksi. Yksi ehdokas vähemmän eli epäiltyjen joukko pienenee.

Jos pidätetty olisi ollut Taavetti Tavallinen Taalintehtalta ei moisia otsikoita olisi nähty. Mutta tunnettu kulttuurihenkilo Porista, jonka syyttömyyteen kaikki uskoivat. Ja kuka rikastuu? Iltapäivälehdet.

Itse asia jäi taas toisarvoiseksi. Kuka on murhaaja? Mikä meitä ihmisiä vaivaa, kun mieluummin pidämme suumme tiukasti supussa, kuin autamme asian ratkaisussa?

Uhrien omaisten osa on raastava, elää epätietoisuudessa, kuka ja miksi? Miksi on niin hirvittävän väärin, että poliisi yrittää tutkia ja ratkaista asian? Ja jos emme kerro heille mitä tiedämme, jätetään se kivittäminenkin.
5479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

On kai parempi että poliisi tekee asian eteen jotain?

Minusta on ainakin kamalampaa että murhaaja kulkee vapaalla jalalla kuin se että poliisi nyt "mokasi" ja pidätti väärän hepun.

Mua kiinnostais tietää, että miten uhkauksia oli tullut murhaa aikaisemmin? Lisäksi joku palstalle kirjottanut ehdotti että tallentunut nauha julkaistaisiin niin jos joku tunnistais sen perusteella....

Uskoisin että tähän juttuun liittyy muutakin mitä me ei tiedetä. Onhan noita potkuja antaneita esimiehiä ollut aikaisemmin ja ikinä ei noin raakaa murhaa ole (tietääkseni) tapahtunut. Ettei olis joku sukulainen tai muu uhrin henkilökohtaisesti tuntenut kyseessä. Tiesi paikankin missä uhri nukkuu...

Äänestä

tarkoitit varmaankin, että mikä teitä porilaisia vaivaa.

Äänestä

Tässä suljettiin pois yksi epäillyistä, vähän rankemmalla kädellä. Olisko ollut psykologista painetta mukana, en tiedä.

Mutta joka tapauksessa homma hoidettiin paremmin kuin Bodomissa. Ehkä juuri siksi Tero Haapalaakin konsultoitiin ennen vangitsemista. Nyt poliisista ei vuodettu epämääräisiä tietoja ulos medialle, eikä myöskään - edes yritetty - jättää ikuiseen löysään hirteen, kuten Gustafssonia.

Silti, epäillyn kohdalla tulee totetumaan joitakin ongelmia. Vangitseminen murhasta on sen verran kova juttu, että tulee jäämään, kuten Bodomissakin, pieni kansanosa joka pitää tekijää syyllisenä. mahdollisesti tulevat paasaamaan myös täällä keskustelussa.

Joka tapauksessa poliisilekkin on luotava taimahdollistettava toimintaedellytykset. Siinä mielessä tässä ei ollut mitään kyseenalaista.

Toisaalta... jää mietityttämään tuo "todennäköisin syin" - jos nyt edes pitää paikkaansa.

Äänestä

Ai mikäkö vaivaa? Mietipä miltä itsestäsi tuntuisi, jos poliisi yks kaks tulisi ovellesi ja kertoisi, että googlettamalla murha "Kyllikki Saari" ja "punainen volvo" vaikutat epäilyttävältä, ja huppu päässä ihan murhaajan näköiseltä. Ja tällä perusteella sinulta vietäisiin viikko kesästä ja maine ihmisten mielissä. - Riittää kun ajattelet pelkästään tuota menetettyä viikkoa.

Ja sitten ihmiset perustelevat tätä tyhmän poliisin erityisen typerää tempausta sillä, että saatiin suljettua yksi epäilty pois. Haloo, mitään perustetita epäilylle ei edes ollut viimeistään sen jälkeen, kun mies oli antanut dna-näytteen.

Äänestä
  • on menossa suuri julkisuus kampanja, kun taiteilijan herkkää sielua on loukattu. Seuraavaksi tulee suuri korvaus vaatimus.

    Kohta elämme sellaisessa yhteiskunnassa, jossa viranomaiset eivät uskalla tehdä mitään, rikosten selvittämiseksi. Sitäkö me todella haluamme?

    Viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus. Lehdistä saamme siis lukea yksipuolista tietoa vangitsemisperusteista. Jollainhan sitä lehtien on rahaa tehtävä.

    Mitä pelättävää on kenelläkään edes poliisien taholta, jos on puhtaita jauhoja pussissa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


*Riddler* kirjoitti:

Tämän päivän lehtien otsikot ovat huutaneet, että poliisi pidätti väärän miehen. So what? Yksi epäilty on todettu syyttömäksi. Yksi ehdokas vähemmän eli epäiltyjen joukko pienenee.

Jos pidätetty olisi ollut Taavetti Tavallinen Taalintehtalta ei moisia otsikoita olisi nähty. Mutta tunnettu kulttuurihenkilo Porista, jonka syyttömyyteen kaikki uskoivat. Ja kuka rikastuu? Iltapäivälehdet.

Itse asia jäi taas toisarvoiseksi. Kuka on murhaaja? Mikä meitä ihmisiä vaivaa, kun mieluummin pidämme suumme tiukasti supussa, kuin autamme asian ratkaisussa?

Uhrien omaisten osa on raastava, elää epätietoisuudessa, kuka ja miksi? Miksi on niin hirvittävän väärin, että poliisi yrittää tutkia ja ratkaista asian? Ja jos emme kerro heille mitä tiedämme, jätetään se kivittäminenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu