yksi esimerkki:
Suomi korvauksiin hyväksikäytöstä tuomitulle
17.7.2007 15:39
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) tuomitsi tiistaina Suomen valtion korvauksiin epäoikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä, joka oli lisäksi venynyt liian pitkäksi.
Tuomioistuimeen valittanut suomalaismies tuomittiin vankilaan yli vuodeksi lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Oikeudenkäynnissä käytettiin todistusaineistona lääkärin ja lapsen keskustelua, jota ei kuitenkaan ollut nauhoitettu.
Hyväksikäytöstä syytetylle ei annettu oikeudenkäynnissä mahdollisuutta esittää lapselle suoria tai välillisiä kysymyksiä, eikä lasta kuultu oikeudenkäynnissä syytetyn pyynnöstä huolimatta. EIT katsoi, että lasta olisi pitänyt kuulla todistajana.
EIT:n mukaan todistusaineistoa käytettiin niin, että syytetyllä ei ollut mahdollisuutta puolustautua kunnolla. Tämän vuoksi syytetty ei saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.
Lisäksi EIT katsoi oikeudenkäynnin venyneen liian pitkäksi. Miehen oikeudenkäynti kesti kolmessa eri oikeusasteessa yli kuusi vuotta.
Suomen valtio tuomittiin maksamaan syytetylle 4 500 euroa kivusta ja särystä ja noin 2 000 euroa korvauksia oikeudenkäyntikuluista.
Suomi on saanut tänä vuonna jo kaksi vastaavanlaista tuomiota. Yhteensä EIT on antanut vuonna 2007 Suomelle 11 tuomiota.
Suomi korvauksiin hyväksikäytöstä tuomitulle
17.7.2007 15:39
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) tuomitsi tiistaina Suomen valtion korvauksiin epäoikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä, joka oli lisäksi venynyt liian pitkäksi.
Tuomioistuimeen valittanut suomalaismies tuomittiin vankilaan yli vuodeksi lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Oikeudenkäynnissä käytettiin todistusaineistona lääkärin ja lapsen keskustelua, jota ei kuitenkaan ollut nauhoitettu.
Hyväksikäytöstä syytetylle ei annettu oikeudenkäynnissä mahdollisuutta esittää lapselle suoria tai välillisiä kysymyksiä, eikä lasta kuultu oikeudenkäynnissä syytetyn pyynnöstä huolimatta. EIT katsoi, että lasta olisi pitänyt kuulla todistajana.
EIT:n mukaan todistusaineistoa käytettiin niin, että syytetyllä ei ollut mahdollisuutta puolustautua kunnolla. Tämän vuoksi syytetty ei saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.
Lisäksi EIT katsoi oikeudenkäynnin venyneen liian pitkäksi. Miehen oikeudenkäynti kesti kolmessa eri oikeusasteessa yli kuusi vuotta.
Suomen valtio tuomittiin maksamaan syytetylle 4 500 euroa kivusta ja särystä ja noin 2 000 euroa korvauksia oikeudenkäyntikuluista.
Suomi on saanut tänä vuonna jo kaksi vastaavanlaista tuomiota. Yhteensä EIT on antanut vuonna 2007 Suomelle 11 tuomiota.
Vastaukset 2
Vanhimmat
hulluusbuumi on takana taas toistaiseksi. Niiden nimittäin on todettu tulevan aalloittain meille ulkomailta.
Ja toivottavasti kukaan ei aiheetta joudu siihen syytemyllyyn, niin raskas prässi se on koko perheelle ja moni aiheeton epäily on tuhonnut kokonaisia perheitä ja jättänyt vanhemmat elinikäiseen velkavankeuteen oikeudenkäyntikustannuksista.
EIT:ssä ei näihin syytteisiin puututa, eikä maamme sisäisiin tutkimusmenetelmiin, jotka ovat ERITTÄIN ontuvia ja epätieteellisiä nekin. Suomelle riittää tuomioita EIT:stä joka tapauksessa, vaikka pahinta sylttytehdasta ei siellä näiden asioiden suhteen pengottaisikaan.
virkamiehille ja päättäjille?