Hinta laskussa

Olisiko tämä?

http://www.etuovi.com/kohde/508156

Oopeekookoo kirjoitti:

Olisiko tämä?

http://www.etuovi.com/kohde/508156

tyypillinen esimerkki, siitä kun aina sanon,

jos on näin syrjässä, on aina markkinoilla kymmeniä muitakin vaihtoehtoja,

joten jää myymättä myyjästä johtuvista taidoista.


Aika hyvältä näytti,
tekstissä pelkkää hyvää, eli minulle mieluista.

Mutta "vaikka" muutama lapseni ja useita tuttavia on Tampereella, Pirkkalassa, ym,
ei tuo asunto heille millään sopisi.

En ymmärrä missä kohdassa minun
väitteeni meni väärin? Jos hinta on pudonnut
niin eikö se tarkoita, että hinta on laskenut.
Ts. hintapyynti on tullut alaspäin. Joten voi
ajatella, että hinta on edullisempi kuin
keväällä. Tarvitaan siis 5500 vähemmän rahaa kuin
aikaisemmin. Asunto on siis halvempi kuin ennen.

Minä tulkitsen numerot niin, että hinta on
pudonnut keväästä.

(Tosin tuularien logiikka on yleensä nurinkurista.
Nousu on laskua ja lasku on nousua. Velka on
rikkautta ja velattomuus on köyhyyttä. Velkaorjuus
on vapautta ja taloudellinen riippumattomuus on
orjuutta)

nyt sitten väärin? kirjoitti:

En ymmärrä missä kohdassa minun
väitteeni meni väärin? Jos hinta on pudonnut
niin eikö se tarkoita, että hinta on laskenut.
Ts. hintapyynti on tullut alaspäin. Joten voi
ajatella, että hinta on edullisempi kuin
keväällä. Tarvitaan siis 5500 vähemmän rahaa kuin
aikaisemmin. Asunto on siis halvempi kuin ennen.

Minä tulkitsen numerot niin, että hinta on
pudonnut keväästä.

(Tosin tuularien logiikka on yleensä nurinkurista.
Nousu on laskua ja lasku on nousua. Velka on
rikkautta ja velattomuus on köyhyyttä. Velkaorjuus
on vapautta ja taloudellinen riippumattomuus on
orjuutta)

Se meni väärin, että asunnolla olisi jokin oikea hinta. Sinun mielestäsi yksittäisen esimerkin voimalla hintataso on siis laskussa? Tuo kertoo vain, että kohde oli hinnoiteltu väärin, koska se ei ole mennyt kaupaksi.

Rahaa ei tarvita yhtään enempää tai vähempää, koska kohdetta ei ole ostettu eikä myyty. Rahaa tarvitaan vain kun tehdään kauppaa. Voihan olla, että myyjä ei saa myytyä tuollakaan ja vetäytyy kokokaan markkinoilta pois. 2 vuoden kuluttua hintapyyntö on sitten taas enemmän tai vähemmän tai vaikkapa ihan sama.

ovat tooodella outoja kirjoitti:

Se meni väärin, että asunnolla olisi jokin oikea hinta. Sinun mielestäsi yksittäisen esimerkin voimalla hintataso on siis laskussa? Tuo kertoo vain, että kohde oli hinnoiteltu väärin, koska se ei ole mennyt kaupaksi.

Rahaa ei tarvita yhtään enempää tai vähempää, koska kohdetta ei ole ostettu eikä myyty. Rahaa tarvitaan vain kun tehdään kauppaa. Voihan olla, että myyjä ei saa myytyä tuollakaan ja vetäytyy kokokaan markkinoilta pois. 2 vuoden kuluttua hintapyyntö on sitten taas enemmän tai vähemmän tai vaikkapa ihan sama.

Lue alkuperäinen viesti uudelleen.
Hinta vs. hinnat
Esimerkki vs. esimerkit
Esimerkki tampereelta vs. esimerkki hintatasosta

Missään ei väitettykään, että kyse olisi koko
asuntomarkkinatilanteesta.

Tuulareilla taitaa olla hermo kireellä. Ei malteta
miettiä viestin sisältöä. Oliko ko. esimerkki
liian kovaa kamaa? Pelottaako jo?

ymmärtämisvaikeuksia kirjoitti:

Lue alkuperäinen viesti uudelleen.
Hinta vs. hinnat
Esimerkki vs. esimerkit
Esimerkki tampereelta vs. esimerkki hintatasosta

Missään ei väitettykään, että kyse olisi koko
asuntomarkkinatilanteesta.

Tuulareilla taitaa olla hermo kireellä. Ei malteta
miettiä viestin sisältöä. Oliko ko. esimerkki
liian kovaa kamaa? Pelottaako jo?

Miten hinta voi olla laskussa. Hintahan vasta määräytyy kun kauppa on lyöty lukkoon. Tässä tapauksessa ei ole kauppoja tehty. En siis ymmärrä.

nyt sitten väärin? kirjoitti:

En ymmärrä missä kohdassa minun
väitteeni meni väärin? Jos hinta on pudonnut
niin eikö se tarkoita, että hinta on laskenut.
Ts. hintapyynti on tullut alaspäin. Joten voi
ajatella, että hinta on edullisempi kuin
keväällä. Tarvitaan siis 5500 vähemmän rahaa kuin
aikaisemmin. Asunto on siis halvempi kuin ennen.

Minä tulkitsen numerot niin, että hinta on
pudonnut keväästä.

(Tosin tuularien logiikka on yleensä nurinkurista.
Nousu on laskua ja lasku on nousua. Velka on
rikkautta ja velattomuus on köyhyyttä. Velkaorjuus
on vapautta ja taloudellinen riippumattomuus on
orjuutta)

hintapyyntejä. Oikeasti hinnat määritellään jokaisen asunnon osalta, vain silloin kuin sen joku myy ja joku ostaa, ja näiden kahden osapuolen näkemys hinnasta on yhteneväinen.
Eli tämänkin kyseisen kohteen OIKEAN hinnan voisi sanoa laskeneen vain sillä, että asunto olisi aikaisemmin MYYTY tuolla 5000€ isommalla hinnalla, kuin millä se nyt olisi oikeasti taas vaihtanut omistajaa. Nuo hintapyynnit ja niiden vaihtelut nyt ovat ihan oma maailmansa.
Ja vaikea on sanoa millä rahalla tuo asunto olisi oikeasti aikaisemminkin vaihtanut omistajaa hintapyynnistään huolimatta, yleensä niissä jonkinverran on tinkivaraa, ja voihan olla ettei nykyisessä hinnassa enään ole niin paljoa tinkimisvaraa euromääräisesti kuin edellisessä hintapyynnissä oli.

ymmärtämisvaikeuksia on on kirjoitti:

Miten hinta voi olla laskussa. Hintahan vasta määräytyy kun kauppa on lyöty lukkoon. Tässä tapauksessa ei ole kauppoja tehty. En siis ymmärrä.

Eikö nokkela tuulari todellakaan oivaltanut,
että asiassa keskusteltiin pyyntihinnasta?

Kun asia-argumentit eivät riitä, tartutaan epä-
olennaisiin muotoseikkoihin. Tässä tapauksessa
hinta- ja pyyntihinta. Jos tuulari olisi ymmärtänyt
asiayhteyden, hän olisi luultavasti tajunnut mistä
keskustellaan.

santtu kirjoitti:

hintapyyntejä. Oikeasti hinnat määritellään jokaisen asunnon osalta, vain silloin kuin sen joku myy ja joku ostaa, ja näiden kahden osapuolen näkemys hinnasta on yhteneväinen.
Eli tämänkin kyseisen kohteen OIKEAN hinnan voisi sanoa laskeneen vain sillä, että asunto olisi aikaisemmin MYYTY tuolla 5000€ isommalla hinnalla, kuin millä se nyt olisi oikeasti taas vaihtanut omistajaa. Nuo hintapyynnit ja niiden vaihtelut nyt ovat ihan oma maailmansa.
Ja vaikea on sanoa millä rahalla tuo asunto olisi oikeasti aikaisemminkin vaihtanut omistajaa hintapyynnistään huolimatta, yleensä niissä jonkinverran on tinkivaraa, ja voihan olla ettei nykyisessä hinnassa enään ole niin paljoa tinkimisvaraa euromääräisesti kuin edellisessä hintapyynnissä oli.

Toki sinäkin ymmärrät sen, että jos pyyntihinta
laskee, niin erittäin todennäköisesti myös
lopullinen hinta laskee.

Vain hölmö maksaa pyydetyn hinnan (varsinkin
nykyisessä suhdannetilanteessa).